学界对王东岳的评价 学者怎样评价王东岳
网友提问：
如何评价王德峰、易中天、王东岳三位中国学界比较受欢迎的人？
优质回答：
【首先声明：因为没有专门研究，不敢妄作评价，只能就看过的视频，从普通观众的角度讲一讲直观感受。】
这三位先生，都是目前颇有影响的中国网红学者。
王德峰先生的东西方文化差异渊源的比较分析，让我印象最深，颇受启发。他讲课时的连续吸烟，以及一口抑扬顿挫的吴越普通话，给我极深刻印象。
易中天先生似乎以讲中国历史故事取胜，语言通俗易懂，易为普通百姓所理解。因为我是湖北人，所以易先生如何在武汉大学受难，厦门大学涅槃的故事似乎更为吸引人，易先生的汉味普通话和独有的说话方式，也是一大亮点。
王东岳先生的视频，看过一期讲中国传统思想文化的，观点暂且不论，其语言低沉，不疾不徐，娓娓道来，废话重复几乎没有，颇有大家的神秘和风采。相较而言，东岳先生普通话最为标准，闪亮的前额，黑框眼镜，一脸胡子印象深刻。
三位学者，都是有大学问之人，是文化思想领域的专家，值得我们普通人多学多看，多思多想。
但是，无论是哪位学者，我们可以学习、尊敬，却不可盲从，膜拜。“择其善者而从之，其不善而改之。”“尽信书，不如无书。”对于学习，我一直坚持广泛涉猎，坚守本心。
其他网友回答
王东岳的《物演通论》我看过，他的核心理论递弱代偿有问题。
我在考虑要不要回答这个问题时，非常犹豫，怕网络暴力。
我希望大家不要喷我，允许不同观点的存在。
如果大家学过点量子力学、黑洞理论，看过他的书，以及达尔文的《物种起源》，那么我们可以探讨下。
01
我的确很欣赏王东岳老师的台风和学者气度，但是要把国学，物理学，生物学，哲学统一起来，递弱代偿理论，说实话，看过他的推论，说服不了我。
演化是没有方向，很多人误会成进化，其实并不是这样。
在整个生物界充满着偶然性，正好基因突变适应了当时的环境，又碰巧有机会不断演化，才出现了某一物种。
当环境变化，自然界会以摧枯拉朽的碾压大多数生物，比如曾经地球的霸主恐龙。
02
王东岳老师对“暗物质”的理解也有错误，任何一本写暗物质的科普书会告诉你黑洞不是暗物质。
递弱代偿在物理世界就更说不通了，以及他对元素周期表递弱态势的理解都是漏洞百出。
03
我这里不具体说了，只是探讨，但有些是基础知识的错误，就有点说不过去了。
很多网友只是看了几段视频，他的具体理论根本没研究过，不要太迷信专家，要有独立思考能力。
其他网友回答
这三个人不能放在一起比较，王东岳乃当代老子，伟大的思想家。
其他网友回答
王东岳是真高人，膜拜；王德锋观点飘忽，关注点是政治正确，学问高深，但有所隐瞒，有所选择；易中天算不上学者，倒象个商人。
其他网友回答
这些优秀的学者都是新时代的财富，有了他们的精彩讲解，让更多的人增长了知识和见识，感恩三位学者的辛苦付出！
