高射机枪平射 高射机枪放平打步兵
网友提问：
高射机枪打平射作为阵地火力压制是否可行？
优质回答：
高射机枪打平射作为阵地火力压制是否可行？
我可以明确的告诉网友们，高射机枪打平射作为阵地火力压制完全可行。比如我国的56式、02式高射机枪，枪的重量只有70多公斤，02式枪管口径为14.5mm，56式高射机枪枪管口径为12.7mm，高射机枪射速特别快，每分钟可射发600多发子弹，其平射距离为1500米的射程，斜射距离为2000米左右的射程。还可以发射穿甲弹、燃烧弹、曳光弹等特殊炮弹。
高射机枪主要用于防空，对低空飞行的直升机、轰炸机能够构成威胁。在守护阵地时还可以平射轻型坦克、战车，能够射穿一切防弹车和防弹背心。
坦克上大多装有高射机枪作为防空用，水面舰艇上都装有两挺高射机枪，主要作用于平射海上易爆物，比如水雷、来袭的鱼雷、海盗船等，还可以高射无人机、低空轰炸机、直升机等。
总之高射机枪在实战中作用广泛，威力也特别巨大。既能平射又能高射，杀伤力很强。
其他网友回答
高射机枪主要用来对空射击，特别对低空飞机、俯冲机和空降兵等射击效果明显，被称为”对空猎手”。一般分单管、双管联装和四管联装等几种。12.7毫米的单管高射机枪，理论射速是每分钟560-600发，战斗射速通常为80发;可用来射击1千米高度以内的低空飞机和超低空飞行的飞机。在1.6千米的斜距离内可射击空降兵。
我读军校时，所有的步兵轻重火器都打过一遍，高射机枪也射击过，高射机枪因为比较大，操作起来不容易，一个人无法完成射击，要由2个副手帮助上弹链，至少要3个人完成射击。高射机枪打平射绝对霸气威武，封锁道路交通绝对没有问题，但要用高射机枪作为阵地火力压制，我觉得可行性不大。
第一，高射机枪射速慢。高射机枪射击子弹理论射速是每分钟560–600发，但实际上高射机枪的供弹速度很慢，很难保证持续快速射击；第二，高射机枪后坐力大。高射机枪后坐力大，射手很难保证长时间射击，无法挺住；第三，高射机枪射手位置高。容易暴露目标，射手安全系数低。综上所述，虽然没有上战场体验，但我感觉高射机枪打平射作为阵地火力压制真的不太可行。
其他网友回答
这张对越自卫反击战中我军使用双联58式高射机枪的照片许多人都见到过，双联14.5毫米高射机枪对越军防御阵地进行猛烈射击，简直就是“横扫一切牛鬼蛇神”，越军厚达0.5米的土木工事轻易被击穿，并且将躲藏在工事里的越军打成了两截 威力十分巨大！
其实高射机枪就是原来的重机枪，马克沁也可以当高射机枪使用，比如说图片里苏联PM M1910型4管高射机枪，马克沁战斗射速300发/分钟，4根枪管战斗射速高达1200发/分钟，再加上是水冷机枪，打击在300米低空飞行的飞机确实很有效。
但是，早期的高射机枪口径太小了，即便是打在飞机上几发也没多大伤害，为此美军和苏军将更大口径的M2重机枪或者“德什卡38”略加改善就成了12.7毫米大口径高速机枪了，射击距离和威力都有了显著提高，虽然说威力仍远不如20~40毫米高炮，但是早年间飞机是很脆弱的，真要是挨上几发确实会被击落，当时很多战斗机也都使用12.7毫米这个口径的航空机枪。
图片里大一点的子弹是14.5×114为。ZPU高射机枪用的，小一点的是12.7×108为“德什卡”高射机枪用的。
那么具体到高射机枪阵地防御的威力如何呢？就拿14.5毫米子弹来说，这个口径原来是“水牛”反坦克枪使用的，二战结束之后苏联为了压制美军的12.7毫米重机枪，专门用这个口径设计出ZPU型高射机枪，其子弹威力也是大的惊人，弹丸重量居然达到了63.44克，发射药重量31克，要知道7.62×39弹弹丸重量7.91克、发射药重量只有1.6克，而枪口动能更是高达30210焦耳，而根据测算80焦耳/秒的能量就能要人命！
所以14.5毫米子弹威力是恐怖的，如果用它平射打人和一般土木工事轻而易举。
另外，这种大口径子弹都配有穿甲弹，根据测算14.5毫米弹在800米外能击穿20毫米厚的40Cr钢板、400米处击穿30毫米厚钢板，也就说目前大部分现役轮式步兵战车、反伏击车…等轻型防护摩托化车辆都会被它横扫！
总之，随着现代装备的大发展，高射机枪的地位越来越边缘化了，虽然还具备打击低速/悬停直升机的能力，但是打击喷气式飞机早已经力不从心了，回归到它最初重机枪打击地上目标反而是得心应手。
其他网友回答
高射机枪进行平射最著名的就是这张，我军在对越自卫反击当中，使用56式14.5㎜口径重机枪对越军阵地“割麦子”！
枪械发展史上高射机枪仅仅存在了很短的一段时间，在一次大战之前没有这种武器，一战末期由于航空兵的出现，才使得部分国家开始研制高射炮和大口径机枪应对空中威胁，1930年代初定型了我们现在所熟知的美制M2型12.7㎜大口径机枪，而苏联也在二战爆发前研制生产了Dshk38型12.7㎜口径重机枪，研制大口径机枪的目的就是为步兵营连分队对抗低空扫射的敌方飞机，就算是打不到飞机也会迫使飞机改变俯冲攻击线路…。
电影《珍珠港》剧照，“亚利桑那号”上的黑人炊事兵“米勒”使用双联M2舰载防空机枪击落“零战”之后，欣喜若狂。
但是，高射机枪打飞机实在是勉为其难！二战时期的飞机已经比一战时期的飞机先进了很多，“零式”或者P51、“飓风”……一类的战斗机时速都在550㎞/小时，这样的高速度凭人去控制机枪将它击落的概率实在是太低了！并且还根本够不到在3000米以上飞行的轰炸机，与各种口径的高射炮战果相比，“高射机枪”击落飞机的次数非常低。
也正是由于大口径机枪打飞机效果不佳，美军和苏军都不约而同的将大口径机枪作为地面战近距离支援武器，参战时虽然已经装备了自行高射机枪车，但是它们通常情况下都是在1000米以外低速行进，用车载四联机枪去支援步兵攻占敌人阵地。
著名的苏制ZPU–4四联14.5㎜专用高射机枪。二战结束后苏联在总结战争的经验教训中认为：将来的步兵分队可能还会面对敌方飞机的低空打击，并且直升机当时也已经出现在战场……为了应对这些低空来袭的飞机，有必要加强步兵分队的对空火力。在原来Dshk38的基础上改进为Dshk46，不但这样还在1950年代中期研制了牵引式的ZPU机枪，从口径和重量来说ZPU–2/4是世界上制造出来最大的枪，全枪重量在1.5～2吨，虽然该枪在不便牵引机动的地方可以拆卸从部件到达目的地后再组装，但这仍然需要至少一个排的兵力去背负……这显然是让人难以承受的重量。
《第一滴血3》剧照，兰博在阿富汗山区使用苏制Dshk46机枪击落一架侵阿苏军的武装直升机…到了“第四集”他又在缅甸使用美制M2横扫政府军。
随着喷气机时代的到来，地空导弹成了对空防御的主流装备，补充防空的是各种口径的速射小口径高射炮，而高射机枪对抗喷气式飞机则更变得力有不逮！而且高射机枪对抗现代化的喷气机是危险的举动，击落飞机的可能性极小还暴露了自己的位置……带来不必要的伤亡。这种状况在越南战争期间就已经显现了，“越共”领导的武装所装备的ZPU系列和Dshk系列机枪击落的都是美军直升机，而未见有击落喷气机的纪录……由于作用实在有限，越南战争之后机枪不论多大口径都基本上退出了防空武器的行列。
这张截屏显示了12.7㎜机枪子弹的巨大威力，十多块2㎜厚钢板排列，子弹在200米外击穿了6层！现在的轮式轻型装甲车正面装甲厚度仅8㎜，12.7㎜在300米之外就能将其击穿，而14.5㎜口径的威力要比12.7大40%以上……，打钢板都是这样，何况是人体？不要说各种防弹衣，就是待着轻型装甲车里都不安全！
既然对抗飞机是绝对的力不从心了，大口径机枪也完全“专心致志”的打击陆地目标，在“口径就是战斗力”的口号下，大口径机枪凭借高射速、穿甲能力较高这样的特点在2000米之内打击轻目标还是得心应手的，甚至依靠枪管加工精度高，枪管长弹道平直优势装上光学瞄准器材在2000米内可以当狙击步枪使用！
大口径机枪很重，枪身、枪架加上两个50发弹盒重量在70㎏左右，这样的重量让人发怵，并且火力持续性也低，好在现在各种各样的车辆非常多，焊接一个简易的枪架就可以安装大口径机枪，随即就成为一个移动的高效火力点。
武器装备的使用原则基本上也是“哪里需要，就去哪里”！大口径机枪本来的目的是对抗低空飞机，由于航空技术的飞速发展，再用它对抗飞机已经没有价值了，把它安排到打击陆地轻目标也是必然的趋势。
其他网友回答
高射机枪本质上就是带有高低瞄具的普通重机枪和大口径机枪，目前全球装备总量最多的勃朗宁M2HB高射机枪，当初设计时就是用来平射的，后来空中威胁增加才增配了专门的高射三脚架、瞄具当高射机枪用，我军在长征和抗战时都曾用重机枪改装过代用高射机枪，在湘江战役中有过战果，在延安还参加过展览会。既然平射机枪可以高射，反过来当然也没问题。
越南战场多山、多林，平射大口径机枪大有用武之地，越战时美军在越南南方作战时大量使用M2HB大口径高射机枪，而越南南方共和并没有空军（越南空军不过17°线切几乎没有进行地面攻击的纪录），这些美方大量配属的高射机枪当然都是用来平射的。在后来的中越边境自卫反击战、尤其“两山轮战”期间，越军也大量使用高射机枪平射，来压制我军火力，我大学时军训教官、曾在反击战时任西线某军尖刀连长的吴忠国大校曾经说，越军对我威胁最大的压制武器不是别的，正是架设在制高点上进行俯射的苏制“德什卡”高机。
当然，在火力密度空前、侦查手段丰富，且制导攻击越来越普及的今天，固定射击的平射高机很容易打几枪就被“敲掉”，因此或不断轻量化（如中国就把大口径高机搞得越来越轻且直接改名“重机枪”了），或搬上轻型底盘。非洲乍得曾发生过著名的“丰田战争”，击败利比亚坦克的乍得武装丰田车，使用的反坦克导弹被津津乐道，但其实这些丰田车上更重要的武器，是架在车顶平射的高射机枪：反坦克导弹一辆车只能装一两枚，平射高机却可以随时“输出”，是这种“超轻型武装”最可靠的持续伴随火力。
