拿破仑反面评价 如何看待对拿破仑的正反两种评价？
网友提问：
如何看待对拿破仑的正反两种评价？
优质回答：
拿破仑是当之无愧的资产阶级革命家，他凭借其高超的军事指挥才能，成功的捍卫了法国资产阶级革命，抗击了外来入侵者。
然而由于时代的局限性，拿破仑镇压了继续发展的资产阶级革命，武装入侵了西欧诸国家，并亲手缔建了新的专制政权。
拿破仑可以说是时势造英雄，而并非英雄造时势。历史的规律表明，每当社会的大变革时期，都是英雄辈出的时代，拿破仑之所以伟大，是由震惊世界的法国大革命这一事件所造就的。因为，把拿破仑放在法国大革命的历史中，才能更好的去认识他。
拿破仑时代的历史也不是拿破仑个人的英雄史，不能把他传神化。世界各国的史学家对拿破仑的评价，却有不少传奇化之处，“世纪的巨人”、“西方之皇”、“战争之神”等赞扬拿破仑的伟大。但在吹捧的反面，也有一片愤怒的声音，“科西嘉岛的怪物”、“无耻小人”、“摧残自由的暴君”等也被扣在拿破仑的头上。
拿破仑正确的运用了大规模武装群众的战略，凭借卓越的军事天分，赢得了法国史上前无古人后无来者般的辉煌胜利。然后也正是由于拿破仑过分的自信，缺忽略了人民战争的威力，使得他在莫斯科会战中遭致惨败，而这一败，成了拿破仑一生由盛转衰的转折点。
其他网友回答
拿破仑一世皇帝(1804-1815)，法兰西帝国缔造者，卓越的军事家，野心勃勃的政治家.先后多次打垮了欧洲各个封建君主国组织的“反法同盟”，保卫了由法国资产阶级进行的法国大革命胜利果实，并在欧、非、北美各战场上，进行了对欧洲各封建国家的战争，削弱了欧洲大陆的封建势力.重要功绩还有他颁布了《拿破仑法典》，确立了资本主义社会的立法规范，至今还发挥着重要作用.
拿破仑是迄今争议最大的历史人物之一.他曾被人讥讽为“矮小的科西嘉人”.16岁从军校毕业，仅仅是一个无名的下级军官.然而，他军功显赫，24岁就被晋升为准将，30岁成为法国第一执政，35岁加冕为皇帝.他有超人的精力，非凡的胆识，雄狮般的勇猛.有人说他是一个精明的政治家；有人说他是一位英雄，改变了欧洲的历史；有人说他是一个战争罪魁，是一个暴君；有人说他建立帝制，是历史的倒退
也有人说，他是英雄!也有人说，他是魔鬼!有人说他是革命的代表，是革命原理的传播者，是旧的封建社会的摧毁人，但同时也是一个专横跋扈的暴君.他，就是拿破仑!
拿破仑和拿破仑帝国不仅是法国近代史上，而且也是世界近代史上一个非常重要的人物和重要的历史阶段.他既捍卫了法国大革命的成果，最终却又绞杀了法国大革命；他既是反对复辟的英雄，却也是为复辟开辟道路的人物；它既反对俄、奥、普等“反法联盟”对法国的武装干涉，但自己也疯狂地对外发动大规模战争.
综观拿破仑的一生，有功有过，拿破仑是新兴资产阶级的军事家和政治家，他打击了国内外封建反动势力，促进了欧洲人民的觉醒，保卫了法国大革命的成果，这是他的主要功绩.但是，拿破仑毕竟是资产阶级的代表人物，有其时代和阶级的局限，胜利滋长了他的骄傲情绪，冲昏了他的头脑，更助长了他的野心，争霸世界，四处侵略，最终导致了他走向毁灭.
以上就是小编分享的关于如何看待对拿破仑的正反两种评价？.webp”/>
