历史上以少胜多的战役是怎么打出来的 历史上以少胜多的战役有什么？

网友提问：

历史上以少胜多的战役是怎么打出来的？

优质回答：

古代战争以少胜多重点在于以下5点：

1.将领和军队组织的指挥协调能力以及忠诚程度，大军团指挥对将领的协调能力要求很高，能力低下的将领带兵多未必能协调好，特别是大军团中各将领不听从指，往往导致反为小军团所破。战例如淝水之战。

淝水之战

2.士气和战斗决心。中国有太多成语说明这个问题了，如哀兵必胜、置之死地而后生、破釜沉舟等等。战例如秦末的巨鹿之战、新朝末的昆阳之战、南北朝时的陈庆之北伐。

巨鹿之战

3.对于天气、地形、水火的合理利用。如上党之战，白起卡住关键阵地导致赵军无法突围。诸葛亮也是用此方法的高手，三国演义中例子极多。

赤壁之战

4.对于后勤供应的保障能力。大军团要求的粮草和军械也多，对大军团作战若卡住其粮道，往往使其不战而败。如曹操与袁绍的官渡之战中就先烧光袁军在乌巢粮草，致袁军士气大跌，围城之战中也往往对大军团采用困城之法，迫其投降。

官渡之战

5.机动能力。史上北方游牧民族军队对中原军队大量利用骑兵的高机动性，虽兵力少于中原军队，但常采用破粮道，灭散兵的方式击败中原大军。辽军在五代十国击败后唐、后晋主力的晋安之战、中度之战均是采用此方法。

其他网友回答

谢谢邀请。

曹操

历史上以少胜多的战役非常多

！仅三国时期就有官渡之战、赤壁之战、夷陵之战，各有特点，非常精彩。现剖析一下官渡(今河南郑州中牟县城东北)之战，以少胜多是如何实现的！

官渡之战，是东汉末年“三大战役”之一，也是中国历史上著名的以弱胜强的战役之一。东汉献帝建安五年（200年），袁绍集中了十万精兵，派沮授为监军，从邺城出发进兵黎阳，他先派大将颜良渡过黄河，进攻白马。

曹操本来势力很小，后来打败了攻进兖州的黄巾军，在兖州建立了一个据点，他还从黄巾军的降兵中，挑选了一部分精锐兵力，扩大了武装，有二万余人的力量。与袁绍军以五比一的兵力，相持于官渡（今河南中牟东北），在此展开战略决战。

袁绍

一、袁绍一路进攻，曹操声东击西取胜。

当袁绍气势汹汹围攻白马的时侯，曹操釆取谋士荀攸的建议:派一部分人马往西延津一带假装渡河，把袁绍的主力吸引到西边，曹操带一支轻骑兵袭击白马。包围白马的颜良没有防备，被曹军杀得大败，颜良被杀，白马也就解围了。

二、袁绍兵多追杀，曹操伏击获胜。

袁绍听了曹操救了白马，气得直跺脚，不听劝阻，下令全军渡河追杀曹操，并派大将文丑率领五六千骑兵打先锋。曹操从白马向官渡撤退，听说袁绍来追，就把六百多骑兵埋伏在延津南坡，叫兵士解下马鞍，让马在山坡上吃草，把武器盔甲丢得满地都是。

文丑骑兵赶到南坡，看见这样子，以为曹军己经逃远了，叫兵士收拾那丢在地上的武器。曹操一声令下，六百名伏兵一齐冲上来，袁军来不及抵抗，被杀得七零八落，文丑也糊里糊涂地丢了脑袋。

两仗下来，袁绍连损两员大将，将土们被打的垂头丧气。袁绍还不死心，吩咐士兵在曹营外堆土山，筑高台，让兵土们在高台上居高临下向曹营射箭。曹操和谋士们设计了霹雳车，这种车上安装了机纽，兵土们扣动机纽，把十几斤重的石头发出去，打坍了袁军高台，士兵们也被打得头破血流。

袁绍吃了亏仍不死心。又让士兵在深夜偷偷挖地道，打算从地道进去偷袭，结果又被曹操识破，曹操让兵士在营前挖了一条又长又深的壕沟，切断了地道出口，袁绍偷袭计划又失败了。

许攸

三、袁绍杀曹心切，曹操出奇制胜。

双方在官渡相持一个多月，曹操粮草有些不足，曹操很着急，给许都的荀攸写信，荀攸回信，让曹操无论如何也要坚持下去。

这时侯袁绍的粮草源源不断地从邺城运来，袁绍派大将淳于琼领一万人马运送军粮，把大批军粮囤积在离官渡四十里的乌巢。

袁绍有个谋土许攸打听到曹操缺粮消息，向袁绍建议派一支小队伍，绕过官渡，去攻打曹操的许都，袁绍不听，还对许攸很是不满。恰巧，有人写信污告许攸一家人在当地犯法，袁绍把许攸狠狠地批了一顿。许攸又恨又气投靠了曹操后，几番试探，得知曹操的队伍只有几天粮草了，献出了偷袭乌巢之计。曹操立即召开了班子会，让荀攸、曹洪守营，自己亲率五千骑兵，连夜向乌巢进发。他们打着袁军旗号，沿途遇到盘问，就说是袁绍派去支援乌巢的，袁军岗哨没怀疑就放他们过去了。

曹操到了乌巢，就围住乌巢粮屯，放起一把火，把一万车粮草烧得一干二净，乌巢守将淳于琼仓慌应战，也被曹军杀了。

正在官渡的袁军将土听说乌巢起火都惊慌失措，袁绍手下两员大将张郃、高览带兵降曹，曹操乘势猛攻，袁绍军四下逃散，袁绍和儿子袁谭来不及穿戴盔甲，带着剩下的八千骑兵向北逃去。

经过这场决战，袁绍主力己经消灭，过了二年袁绍病死。曹操又用了七年时间，扫平了袁绍残余势力，统一了北方。

感谢你的阅读，希望能听到你的建议，看到你的关注点赞转发！

其他网友回答

在我们国家悠久漫长的历史长河中，发生过无数次的战争。在这些战争中的许多战役里，双方力量对比悬殊强弱分明，但战争结果却出乎意料，实力弱小的一方战胜了力量强大的一方。下面就以南北朝时期的著名战役—淝水之战为例。淝水之战是典型的以弱胜强，以少胜多。战前，前秦军队步兵骑兵合计超过百万，而东晋军队总数不过十来万。前秦皇帝符坚夸口，百万之师，投鞭断流。但是这场战役结果却以东晋大胜前秦惨败而结束。下面对该战役进行分析。

首先看战争准备。先说双方人员构成。前秦军队号称百万，但其中包括氐族人，鲜卑人，羌人等。这些人表面和和睦睦实则各怀异心，因此，虽然人数众多，但却不是一个团结坚强的战斗集体。反观东晋，将领士兵基本都是汉人，因此万众一心铁板一块。再看人员士气。无论古今中外的战争，都讲究师出有名，就是讲究打仗的理由和目的。前秦是要统一全国，而东晋则是为生存而战。前秦是侵略的一方，而东晋是反侵略的一方。这就决定了东晋没有退路，失败则意味着亡国。兵法云置之死地而后生。所以，作为反侵略一方的东晋士气及战斗意志要高于对方。

其次，情报工作。淝水战役之前，降将朱序被派到东晋劝降。不是真心投降前秦的朱序劝告谢安，趁前秦百万军队尚未完全集结之时，应先发制人，主动进攻，否则东晋胜利的机会渺茫。谢安了解到了敌方当前的力量，就采纳了他的建议。而反观符坚方，情报工作差强人意，不了解对方真实力量。在观察敌情时，发现八公山上漫山遍野的东晋军队 ，立马被东晋军队的浩大阵势所震撼，士气顿时萎缩。其实对面山上密密麻麻的都是树木而非士兵。这就是所谓的草木皆兵。知己知彼百战百胜。优于前秦的情报工作的使战役的天平再向东晋倾斜。

第三、战役指挥。 经过一系列排兵布阵，双方终于隔着淝水对峙，准备决战。东晋耍了一个花招，让符坚先退后一些，以便让东晋军队能渡过淝水排兵布阵，然后双方对决。前秦本已列好战阵，但符坚却想趁敌方半渡而击，于是就答应了。但他没料到自己的军队数量庞大，前方往后撤，后方却不明所以，以为己方已败。于是战阵骚乱，兵溃如山倒。人尽皆知，一鼓作气再而衰三而竭。战斗尚未开始，前秦就让自己的部队撤退，不得不说是指挥上的败笔。于是东晋军队一鼓作气乘胜追击，取得辉煌了的胜利。

其他网友回答

这第一个战役就是我们熟悉的巨鹿之战。

这场战斗发生在秦朝的末期，当时对战的双方是项羽率领的楚军和秦国大将王离章邯，他们各自率领军队，当时项羽带领的军队是万数人，而秦国的军队是将近40万，当时项羽破釜沉舟，在率领军队的过程中毫不畏惧秦国的军队，最终在巨鹿这个地方把秦国的主力军全部歼灭，同时也是俘获了秦20万大军，这场战役也是确定了项羽的领导地位！

第二个战役也是人们熟悉的官渡之战

喜欢看三国的朋友们一定对于这场战役比较熟悉，没错这场战役就是官渡之战，这场战役也被称之为东汉末年三大战役之一，在东汉200年，曹操率领的军队和袁绍率领的军队在官渡这个地方相遇，并展开了激烈的角逐，曹操但是也是以少胜多战胜了袁绍的军队，在击败袁绍之后也是为曹操一统天下打下了基础！

这第三个战役赤壁之战

如果说曹操的辉煌时刻是属于官渡之战的话，那这场战役就是曹操屈辱的人生史了，这场战役发生在东汉末年，但是曹操已经一统北方，而这样战役的主角就是曹操和孙刘的联军，但是孙刘的大军以少胜多战胜了曹操的军队，曹操在这场战役的失败也标志着三国时期三国抗争局面的开始。这场战役还意味着中国政治中心向长江流域的偏移！

第四个战役就是淝水之战

这最后一个战役就是淝水之战了，想必大家对这个是更加的熟悉，这场战役发生在公元的383年，这场战役是东晋的防守和前秦的侵略战争，当时东晋方面之后八万余人，而当时的前秦拥有80万人，这场战争的比列悬殊是非常大的，但是这样战斗前秦输掉了，这场战役的衰败也标志着北方大部分民族摆脱了前秦的统治！而东晋也是把边界推到了黄河！

其他网友回答

以少胜多的战例在古代是比较普遍的。

按正常思维，古代技术不发达，人力越多力量越多。但人力要发挥作用，必须有足够的后期保障，统一的调度指挥，适合的展开战场。

首先，古代后勤没有机械运输，只有有限的牲畜，道路条件差，军队人数多反而是沉重的负担。吃不饱军队就哗变，无心打战。古代战争时间持久，行军都要几个月，后勤保障压力大，保障线过长容易被攻击，弱方首要就是攻击对方后勤，后勤被偷袭，军队立马崩溃。

古代通讯落后，形成统一的行动很难。由于山川河流阻隔，人数越多驻扎越分散，通讯就越麻烦。都是战前制定好作战方案，战局发展瞬息万变，局部情况有变，无法通知上报，战局容易失控，战线漏出空挡被弱方利用，或制造迷惑信息，误导对方，诱前锋陷入陷阱，后方被迷惑不敢上前，局部被围歼，逐步蚕食。

战场条件也会限制人数的投入。弱方可选择机动游走，消耗对方，选择有利地形埋伏。或坚守城池，弱方面对危机更能团结一心，据城死守与对方僵持待变。