隋唐十八条好汉排行榜罗松 罗松武功排名
网友提问：
罗松为什么不在十八好汉排名？
优质回答：
大家好，我是吴子玖。
感谢邀请回答。
先介绍一下罗松，隋唐人，又名姜松（随母性），儿子罗焕，父亲罗艺，弟弟罗成，枪法一绝，武力卓越（演义小说人物）。
隋唐18好汉最早出现在《说唐演义全传》中，里面说有18好汉，但是只提到13个，第十二，十三，十四，十五都没有提到。其余人员分别是:
第一条好汉李元霸，第二条好汉宇文成都，第三条好汉裴元庆，第四条好汉雄阔海，第五条好汉伍云召，第六条好汉伍天锡，第七条好汉罗成，第八条好汉杨林，第九条好汉魏文通，第十条好汉尚师徒，第十一条好汉新文礼，第十六条好汉秦琼，第十七条好汉尉迟恭，第十八条好汉单雄信。
但就武力来说，排名之间相差太大，第二宇文成都和第一李元霸之间是天壤之别。
后来在《隋唐演义》、《兴唐传》中又出现了四猛四绝十六杰。然后在文化传播过程中评书人就评比出现了四猛四绝十三杰。也就是现在认可的版本。这里面罗松的枪是一绝。
四猛分别是:罗士信，来护儿，新文礼，秦用。
四绝分别是:罗松的枪，程咬金的三板斧，杨广的昏庸，秦琼的忠义。
十三杰就是隋唐十八好汉。
可以看出来在最开始的《说唐演义全传》中根本就没有罗松这个人，这是后来评书过程中加上去的。所以隋唐十八好汉里面根本就没有他（历史上也没有这个人）。
并不是说罗松的武力值不够排名，实际上罗松的武力值要比他同父异母的弟弟罗成还要高一些，甚至不弱于排名第一的李元霸。（罗松分开李元霸和罗士信时候书中描写的，一枪下去力量“何止千斤”，砸开李元霸和罗士信的力道纠缠，可见力量至少不比两人差，枪法更是一绝，无人能及，当之无愧第一）。
其他网友回答
罗松又名姜松，是单老评书《隋唐演义》中的人物，一杆五钩神飞亮银枪神出鬼没，是三国时期姜维的后人，姜家枪传人。曾在李元霸与罗士信较力陷入危机时，一枪挑开二人的兵器，是为“一杰一猛会一绝”。
罗松之所以没有进入大排行，主要有两个原因。
文学作品之间的混淆
隋唐类的文学作品很多，比较大众化的有三部，一部是古白话小说《说唐全传》，一部是单老的评书《隋唐演义》，一部是评书《兴唐传》。
三部书中都有武艺排名，但是设定为十八好汉的只有《说唐全传》，评书《隋唐演义》是十三杰，《兴唐传》是十六杰。
《说唐》中的十八好汉实际只点明了十三位：
李元霸
宇文成都
裴元庆
雄阔海
伍云召
伍天锡
罗成
杨林
魏文通
尚师徒
新文礼
缺失
缺失
缺失
缺失
秦琼
缺失
单雄信
之所以武艺高强，远在罗成之上的罗松没有出现在这部书的榜单中，原因只有一个，《说唐》并没有罗松这个人物。
《说唐》是清代的古白话小说，现在的评书多以其为蓝本进行改编，书中，罗艺有一义子叫做罗春，但其表现出来的身份更像是一个家仆，罗艺死后，一直留在罗成身边伺候，直到罗成战死。
《兴唐传》直接将罗春这个人物上升到罗成同父异母的兄长，武艺碾压罗成，同时根据一些民间故事记载，加入了罗艺娶妻学艺的往事，指明罗家枪本是源自姜维创下的姜家枪。
到了单老《隋唐演义》中同样使用了罗艺往事、罗家枪源自姜家枪的设定，不过将罗春更名为罗松。
所以说，《隋唐演义》中的罗松不出现在《说唐全传》十八好汉并不奇怪。
落选《隋唐演义》十三杰
因为罗松与《说唐》有共存矛盾，随意未能入选排行榜，那么在评书《隋唐演义》中，实力超群的罗松为何也没有进入十三杰的排名呢？
很多人会认为，罗松是四绝之一，四绝和四猛是不进入排名的，其实这不过是一种假象，如果说四猛不进入排名还有情可原，毕竟四猛都是以武见长，但四绝不同，只要占着绝，可以无关武艺。
单老嗓音独特，说的书精彩是众所周知的，但前后矛盾的bug也多不胜数，十三杰的排名他说过就不止一个版本，四绝同样如此。
我印象中单老提到过的四绝有罗成的枪法和狠毒、程咬金的三板斧、尚师徒的四宝、侯君集的轻功、谢映登的神射、杨广的昏庸和罗松的枪法，几乎超过将近一半了。单老的评书作品都是没有原稿，看了小说自己随心一改，想到哪说到哪，前面说完后面也就忘了。
罗松之所以没有进入十三杰，个人认为和《白眉大侠》中的金昌情况很相似，单老向来喜欢越往后高人越多，武侠如此，战争同样也有这样的影子，罗松出场之后，排名已经固定，没法再插入，所以欲盖弥彰的顶替了罗成，成为四绝之一。
朋友们觉得罗松的硬实力如果排名能排到什么位置呢？
其他网友回答
罗松随母成人，后随母亲姜桂枝寻夫，才有幸与异母弟罗成交手。
后来罗士信与李元霸一决高下，二分打得难解难分之时罗松路遇，用枪将二人挑开。
其实，罗松并没有真正卷入隋末风云际会的争雄之战，不入十八好汉之列也就很正常了。
其他网友回答
罗松在隋唐不占十八杰，是四绝之一…其四绝是：罗松的枪，秦琼的忠义。杨广的昏庸，程咬金的三板斧！！！
其他网友回答
老版隋唐演义里根本就没有罗松这个人，同时也没有罗士信这个傻子，其实罗士信就是罗成啊。都是单田芳外添的人物，听着好热闹啊？
