新高考选物理好还是历史 新高考选物理和选历史高考有分数差嘛

网友提问：

新高考，物理和历史的选择真的不好吗？

优质回答：

一方面喊着提高综合素质，希望哪一科学生们都学好。另一方面又喊着减负，要让学生健康成长。结果是综合素质难提高，学生负担反而加重。

其他网友回答

物理和历史对于厉害的同学来说，是最能拉开分差的

其他网友回答

你觉得考历史会对你在大学的理工科学习和硕博阶段的课题研究有帮助吗？

如果你对历史也有一定的兴趣，没想过完全可以在大学甚至工作后自己去看些历史知识吗？哪怕是看看袁腾飞、石国鹏的讲座呢。

你们高中理科生难道不学习历史吗？高中会考难道不考历史吗？

新高考3+问题太多太多。综合素质是什么，科目的角度看就是初高中全科教育，加高考语文数学物理必选。而语文数学物理正是对应核心素质，即沟通能力逻辑思维和科学素养。

传统的文理分科，问题不是理科生不懂政史，其实理科生相当比例就是通才，另外新闻联播三国演义那些老了都能看。而文科生数理水平多数一生都停留在初中甚至初中前阶段。现在新高考为了挽救文科生去牺牲理科生的受教育权利，又严重损伤国家理工科基础教育，这其实是非常愚蠢的做法。

物理是最佳的素质训练课程，也是素质教育的核心课程，新改去物理效果显著，另外6选3科目间没有任何关联，分值和投入产出价值也没有可比性却都是100分，显然是不合理的，而大师之路也止步于此了。指望到高等教育阶段弥补？理工生源基数不够，已经釜底抽薪了。。。

文理不分科的真正含义是高中全科教育，高考语文数学物理必修必选必考，在沟通能力逻辑思维和科学素养均优秀的基础上，再分计算机、生化、政史哲地三个方向。而不是现在新高考3+3的任选科目组合！

其他网友回答

物理加化学加历史的确难，现在这高考同样的时间选择难度低的选考科目，会有更多精力放语文数学英语上，我们就选考物化历，结果多了一段39分