为什么读纸质书 读书一定要读纸质书吗

网友提问：

你认为读纸质书才算是真正意义上的读书吗？

优质回答：

我认为读什么书才是真正意义上的读书和用什么媒介没有什么关系。

书，如果我给下一个定义是为某一目的，按照一定的逻辑，系统编写的文字集合。

纸也只是一种承载书内容的一种媒介物，就如最早书籍是刻印在竹简，丝帛上，之后造纸术发明，印刷术发明，才有了纸质书在长期占据了书籍承载主题的位置。

当然目前来看，纸质书读阅读的体验还是最好的。但是便捷性而言，电子阅读器也不错，不易长时间观看。如果未来设计出有利于研究的阅读器，或许会取代纸质书成为主流阅读方式。

最后想说说什么才是真正意义上的阅读，我目前的理解还是我在《关于阅读》一文写的悦己利己而已。读书有所得就是真正意义上的读书。

其他网友回答

这个问题因人而异！回答这个问题之前，我希望看答案的各位能先明白两个概念。碎片式阅读 和 沉浸式阅读 。

先来看一下碎片化阅读的资料（一下文章来自网络）

作者：原则

先来下个定义: 碎片化阅读指的是利用短而不连续的时间片段进行简短而少量的文本阅读。“碎片化阅读”的特点即阅读模式不完整、断断续续、阅读文本不成体系。其实这跟我们去阅读知名的公众号、刷知乎、微刷博、刷朋友圈的时候四处学“干货”的场景很像。今天从哪个公众号里看了几篇干货，明天在哪个在线学习平台看了几堂公开课。于是乎觉得自己真爱学习，过得真充实，然后是不是也像薛神医一样“不免沾沾自喜，总觉得天下武功十之八九在我胸中矣”。

其实自我感觉的“十之八九在我胸中矣”是一种自欺欺人的表现，因为四处得来的碎片化知识，经常带有三个弊端 :

1、不利于培养深度思考能力习惯在碎片时间获取一些信息，既然是碎片时间，那么都不会很长，所以能够看的篇幅也不会很长，看一百多字的微博微信，几秒钟就读完了。而恰恰由于其篇幅有限，所以大多都是阐述一个现成的结论或者逻辑简化后的信息。时间久了就养成了这样一种思维习惯: 这个说的对，那个说的好，被别人的意见和观点拖着走，渐渐变得狭隘独断，难以深入思考。

2、知识的使用效率下降单独的一个知识点非常容易获取，尤其是现在的互联网时代，获取信息短平快。但由于碎片化的特点，导致脑海里的知识点经常是孤立的，像一盘散乱的珠子。每一次只能拎出“一个”即止，而不是连续的“一串”，于是只能处理浅维度的信息。所以虽然人们获取信息的渠道多了，但使用信息的效率反而下降了。就像每次都把一篇好文收藏了，几乎再也没看过，而且匆匆浏览一遍什么也没记住，所以学习层次一直提升不上去。真正高效的学习，其实是知识融会贯通的结果。

不可否认，从各界大咖的公众号、微博等中确实能学到不少绝对的干货，篇篇经典。不然他们也不可能广为人知，对吧？但是，几乎所有的微信公众号更新的特点就是，很难是一个【完整的】、【循序渐进】的知识体系，为啥呢？这是因为更新内容是随着【原创者的灵感】或者【追逐某个热点】或者【为了商业需求】而完成的。

如果在学习过程中只是单独学习一个个技巧或操作，虽然也能拓展了一部分视野。但是如果本来没有自己的知识框架，只是一味往你脑子里塞东西，想要应用的时候发现自己的知识点串不起来，根本系统运用不起来，那这些知识对你又有什么意义呢？有时候反而会误导你。所以，我觉得如果在学习一门知识的初期，能建立一个全面的、体系化的认知是很重要的。在随后的学习中将新的知识点纳入自己已有的知识体系内，重新消化理解，能将与之矛盾的内容排出体外，才可以进入一个良性循环。要快速进入一个领域，最好的办法就是将这个领域的【经典书籍】找出来研读一遍。但是这对大部分【上班族】的人来说很花时间，并且也很难做到，但也并不是做不到。可对于【学生党】来说是切实可行的，可惜，我浪费了大学四年能够好好提升自己的时光。

3、不利于提高学习的质量在我看来，我们努力学习的一个重要目的就是：在有限的时间内，尽可能多地增进认知深度。

而影响我们提升认知效率的因素有两个：一是学习内容的数量和质量；二是用于学习的时间。

从宏观角度看，有助于提升认知效率的努力方向也有两个：一是想办法提升自己学习内容的质量并增加数量；二是增加有效学习的时间。

不过，这两个解决方案其实是有内在冲突的：要学习的知识越多，要求的时间就越多，我们的时间就越不够。而这两个因素中，时间是更刚性的因素——我们无法把一天24小时再多掰出来哪怕一分钟。因此，我们只能优先提升学习内容的质量。网络上有句名言: 现在眼睛里流的泪，都是当年脑子里进的水啊。我觉得这句话从一个角度理解的大概意思就是: 当下浪费光阴、不好好努力、不武装自己，未来会因为【曾经的懒惰】和【错误的决定】付出更大的代价和更多的时间。种一棵树最好的时间，是十年前，其次，是现在。不要让自己陷入学习的“老鼠赛道”。在老鼠赛道中，我们看起来一直在努力，可是其实是在原地打转。

下面解释一下沉浸式阅读

沉浸式阅读，顾名思义，就是沉浸在阅读这种体验之中，并且在一定的时间内断绝与阅读之外的信息的联系。

所以，沉浸式阅读的必要条件就包括大量且连续的时间，不受打扰的环境，大量完整且成体系的信息内容（优质书籍）。所以不难看出，大部分手机或电子产品提供的阅读体验都是达不到沉浸式阅读的条件的。沉浸式阅读的主流还是要依靠纸质书。

这种阅读的好处我不想过多描述，你可以直接把上述碎片化阅读的缺点倒过来，那就是沉浸式阅读的优点。

最后说一下，碎片化阅读和沉浸式阅读在刚开始的时候都是阅读方式，你可以自己选择。长期用一种阅读方式就会形成阅读习惯，阅读习惯会直接影响你的思维方式。所以我希望大家都能避免碎片化阅读！

如何避免呢？只看纸质书。不不不，请记住这句话“长期用一种阅读方式就会形成阅读习惯”。所以大家可以先培养阅读习惯，假如你已经养成了沉浸式阅读的习惯，即使今后你只看电子书，依旧可以避免碎片化阅读的缺陷！

回到问题：读书了必须读纸质版吗？终生的话并不用，但是对于小孩和没有养成沉浸式阅读习惯的人来说我建议他先读一两年的纸质书（名著，文献不要读娱乐书籍）。养成习惯以后，在依据自己的喜好选择。所以纸质书还是必须要读的！

其他网友回答

随着科技的进步，纸质书的比例在不可避免的降低。在中国其实纸质书的的下降比例不是很大，因为盗版等原因使出版机构还有兴趣来出纸质书。而在美国亚马逊上，电子书现在已经超过纸质书了（从销量上来讲），但是纸质书的比例还很高。而且它们的性质不同，也就是不同时候会读不同样的东西。

为什么要读纸质书，我们从四个方面来看这个问题。

1.纸质书本身门槛比较高

你在网络上写一篇文章，马上就可以发出去；但你要找人愿意为你印刷就有一定的门槛了，有了门槛要有基本质量的把控。举个简单的例子，网络上有很多谩骂，但你很少见到卖掉了一份报纸，上面还有有胡言乱语的谩骂。因为没有人会愿意把这样低质量的东西专门印刷出来。

同样，我们在网上看的网络小说有好的也有坏的，总体来讲好的比例不高。原因是这些作品的发表成本太低，没有人把这道关。这个“关”不是编辑来把的，而是通过市场把关的。

所以，纸质书总体来讲质量是比较高的（与网络媒体相比）。

2.教科书需要读纸质书

有人说纸质书出来以后，我能否用放在电脑上、手机上阅读呢？这是可以的。比如我们读一些言情小说、侦探小说，你可以在手机上用碎片时间看，是比较方便的。

但还有一类书——教科书，是需要来回翻的，就不大方便用电子版的，而且有时候你还要在书上写写画画，这类纸质书还有很大存在的必要性。对一个学习的人来说，教科书的重量、价格成本都不是最重要的。例如，你上大学花掉了几千块钱的教科书的费用，你不会觉得昂贵，因为大家上大学想获得的收益是比这大的多。这和你读一本消遣的书是不一样的。

3.经典图书最好读纸质书

还有一类是你会反复阅读的经典书，我比较建议读纸质书。因为读纸质书的时候你会思考，你也可以反复翻，有时候可能会读两三遍。

在读经典书时，你需要一个相对安静、比较完整的时间，比如读半个小时，哪怕读一刻钟，有时甚至一读一两个小时，沉浸进去，这样比较好理解它的内容。所以，这一类书我觉得用纸质书比较方便一些。

4.出于怡情养性，你需要读纸质书

有些人习惯读纸质书。很多人读书是为了怡情养性，这就跟有人练瑜珈一样，他并不觉得这是一个负担。

有时候读书，需要在一个很舒服的咖啡厅里，或者在家里，外面下着雨，自己坐在书房的窗前，慢慢地去品味，去体验。在这种情况下，纸质书的效果会好很多。

打个比方，从吃饱饭的角度来讲，你吃快餐就可以，快餐的营养还是不错的，味道也OK，但你不能老吃快餐，人总是要享受一下美食。很多时候我们吃的是它的味道，而不仅仅是营养成分。

也许你会说电子书里所有的内容也都有了，文字都一样，为什么要读纸质书？因为在这种情况下，你是吃一道精致的正餐，而不是吃快餐，这是有差别的。

其他网友回答

鲁迅说过的名言关于读书不积极是读纸质的书还包括生活的名言

其他网友回答

似乎网上很多说法表述，说中国人不爱看书，其实网络上看新闻，看小说，看名著很多的，不一定非要看纸质版。崇洋媚外的那些人当然喜欢西方落后的纸质版阅读方式。