春秋战国时期的暴君 春秋时期的昏君

网友提问：

为什么春秋战国时代史书记载中会出现那么多昏君和暴君？

优质回答：

东周末期，周王室形同虚设，上流社会的贵族阶层腐朽没落、昏庸无度、贪得无厌、治理无方、决策无门，各分封属地诸候看风使舵，趁机发乱，自立为国，占山为王，导致天下大乱、四分五裂。据不完全统计最初有两百多个诸候称王立囯，后来经过‘’大鱼吃小鱼‘’的百年争峰争斗争霸争王，强者为争、霸者为王，相互吞食，在那个百年动荡、战乱的年代，很容易让昏君当道，暴君当权，根本不讲什么仁政、道德、贤良、人品、人才等正道统治，谁的‘’拳‘’头大、谁有势力范国大，谁就当道当政当权，这样势必会产生许多昏君暴王。

其他网友回答

因为在秦之前，负责记录历史的太史官职是世袭的，地位很高。

因为从传统演化上，文字最早就是用来记录各个部落祭天、卜卦等崇高事项的，所以当时不仅只有贵族才能接受教育、通宵文字，而且记录各种事项的太史职位是仅次于国师/巫师的，是要要把天意传达给百姓和后世君主的，当然就不能有太史自己的任何篡改。

所以，在秦以前的太史，都是必须真实记录事件，即使是君王不好的地方也必须真实记录。

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

后世文天祥的《正气歌》里，提到两件这个时期太史真实记录历史的实例——在齐太史简，在晋董狐笔。

前一句说的是齐国庄公与大臣崔杼妻子通奸，一次借口探望生病的崔杼时再次调戏崔妻，崔妻与崔联手，在庄公内侍的策应下最终杀掉了这个荒淫的君王。

随后太史记录了崔杼弑君，而崔杼要求太史改写，太史不从被杀；世袭继承太史职位的太史弟弟继续如实记载，接着被杀；第二个弟弟继续如实记载再被杀，第三个弟弟上来还是如实记载，崔杼只好放弃更改事实的企图，而此时邻国的太史因听到齐国太史连续被杀已无后人世袭时、匆匆赶来要接替被杀的太史继续如实记载。

后一句的董狐笔，说的是晋国贤臣赵盾劝阻残暴的灵公，灵公要杀赵盾，赵盾只好准备逃亡，但随后赵盾的族人赵穿杀掉了灵公。

太史董狐因为赵盾是赵氏集团的头领而认为赵盾该为此事负责，故记录赵盾弑君。赵盾认为自己不该负责让董狐改写，董狐则坚持不改写。

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

所以，在秦之前的太史，不仅地位高，职业操守更高，他们认为自己的职责就是真实记录，是非曲直才能由后人去评说。

当然，这是当时虽然天下诸侯争霸，但文化概念上还是周王室概念下的内部竞争关系，所以才有晋太史被杀绝了邻国太史自认有义务哪怕被杀头也要继续来晋国做太史的原因。

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

而秦之后，太史一职位逐渐去神圣化，开始更多的为天下一统的集权服务，敢说真话越来越难。

比如汉初的司马迁，就是因为对事件的真实看法与皇帝不同而被处以腐刑，而司马迁大概就算是最后一个还敢说真话的太史了

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

太史不敢说真话了，自然历史记载里的昏君就只能由推翻这个朝代的后世来记载，那么从整体上，也就只有被推翻的才是昏君、暴君，其他大多数君王就不再有暴行劣迹被记载下来了。