不同观点的人应该如何相处 如何与持不同观点的人交流

网友提问：

如何与生活中那些和我们持不同观点的人相处？

优质回答：

君子坦荡荡，小人长戚戚。

其他网友回答

争论不休以后，等待雨过天晴。然后忍让几分，一切烟消云散。谢谢邀请。

其他网友回答

谢邀

福生无量天尊

“求同存异是一个汉语成语，读音为qiú tóng cún yì，意思是找出共同点，保留不同点，求同是让彼此间更加的亲近、友善，存异是让彼此间更加的宽容、尊重。”来自百科

这就像是爱因斯坦的相对论了，

面对绝境时，活着我都不怕，我还怕死吗？面对困难时，死我都不怕，我还怕活着吗？

就是这样的相处，可以有另外一种声音存在，意味着有更多的话题，更广阔的思维领域，有可能是我们平时都没有注意到的另外一种想法。就像我们司空见惯的一种事物，他站在不同人的不同角度就会有不同的解读。

泰国的一期视频，一个特别凶悍的大神在小摊上把小贩的秤给砸了，被节选了一段放在了网上，瞬间成为了众矢之的，有的人说为什么这样，这个大神太可恶了，简直就是泼妇，有的人说他这样做一定有什么原因吧，看事物不能只看表面，后来发布的整段视频里，还原了整个事情的经过，大婶买下了那个小贩全部的东西，而且这个小贩的秤做假，大婶是为了维持秩序才砸了他秤。.

那这个视频我学会了什么呢？对于任何一件事情先看，在看，继续看，然后想想他为什么会这样，是不是有些什么我不知道的信息而导致我做出这样的判断，产生了这样一个观点？他的观点为什么跟我的不一样？他为什么有另外一种不同的观点？不要尝试说服他，在没有任何实际证据支撑的真相出来之前，任何观点都没有错，因为是你的信息接收导致。

所以静待事情的发展，不要做无意义的争论，可以求同存异，找出你们共同的点，对于那些历史上都没有定论的事情你就自己认为是那样的就好，不必争论。就随便举个例子

昆山反杀案。主要分两种观点，

一种认为有罪，最少也是过失杀人，因为杀人了，杀人是结果，是导致持有罪观点的主要力量。

一种认为无罪，最多就是防卫过当，因为死人了，人死了是后果，但是有不得不反抗的理由。

我看到这篇新闻的时候也跟朋友在聊这个问题，我们两方也是持两种观点，就事论事，第一是为啥要杀人？第二是故意杀人的还是无意的？第三是有没有逃跑？这几个的因素在法律上的认定是很重要的。最后结果出来了。警方认定为无罪！属于自我防卫。关键的7刀，五刀致死，最后两刀没砍着，因为这两刀还吵了很久，是否是主观故意，因为前五刀就已经致死了，完全没有必要再砍两刀，我当时听到这个观点都懵了，一个普通人，在受到致命威胁的时候还能顾得上这些？还得在心里衡量一下再砍两刀是不是在法律上有罪？是否有罪也要等我活下来再说啊。死人再有理你跟谁说？法律只能帮你报仇，又不能让你还阳。这帮家伙，也是醉了。

相信这回答可以帮你理清怎么跟不同观点的人相处了，你有自己的观点最重要，就是八个字

“但行好事，莫问前程”

福生无量天尊

其他网友回答

观念不同，我们才会感觉不同，新鲜。有时也没必要非要观念相同。能相处说明还是有共同的观念。互相包含，偶尔有争吵，放宽心态。就能和各行各业的不同观点的人相处。

其他网友回答

与生活中那些和我们持不同观点的人相处，应求同存异，文明礼貌，以理服人，宽宏大量。持不同观点，就侮辱，谩骂，敌视，记仇，就表现出素质差，气量小，难以相处，只能避而远之。 亲贤善，远小人，才会保持好心情。