德国评论g7峰会没有中国 如何看待g7会议

网友提问：

德国为什么拒绝了G7线下会议？德国是怎么想的和未来计划？

优质回答：

大家好，我是头条创作者左担道，很高兴能够回答您的提问，在答题方面，我有着丰富的经验 ，以下是我的观点分享给大家，希望你们能够喜欢：

德国之所以拒绝了美国所主导的G7线下会议。美国和德国之间发生了利益冲突，咱们大家都知道，比如德国与俄国的油气管道，以及美国驻军费用等问题。事实上德国和美国的矛盾，不仅仅是经济利益，更重要的，意识形态更是南辕北辙。

国家的富强和民族的振兴，都需要连续性。世界古文明，如今只剩中国文明，能延续至今。就是因为中华文明，从来没有中断。其实一个国家也是一样。一个好的国家领导人，在位的时候，不仅仅考虑的是现在，而更应该考虑的是未来。如果秦朝仅仅是为一时地，挡住匈奴的入侵，如今就不会有世界奇迹之一的长城；如果隋朝仅仅为一时物资转运，就不会有京杭运河，中国伟大的工程之一。也就是说，一个好的领导人，在位时候的任何努力，其实都是国家发展中的一部分，都是为未来铺路。

美国如今出现了一个奇葩的总统，那就是特朗普。如果用一个国家领导人的标准，衡量他的执政，可以说他是不合格。特朗普只考虑的是美国的现在，而不站在发展的角度，去考虑美国的未来。更不愿意承担世界上，任何发展的责任：比如退出全球气候协议；也不愿意承担欧盟伙伴的国防义务，比如退出天空开放条约……

特朗普只专注于他任期时期的那点事，从来不考虑美国的下一步要怎么走。

都是二战中失败的国家，德国和日本。而且这两个国家，都是目前世界上高度发达的国家。两者都以创新，严谨，专注所著称，但深入这两个国家，你会发现，日本的繁华体现在灯火辉煌；而德国则并不像发达的样子，街道干净而朴素，到处都洋溢着一种乡村的味道。由此可以体现出，德国的文化，与日本有着很大的不同。

德国作为美国的盟友，也是北约组织的一员。在美国尤其以武力干涉其他国家的时候，德国一直保持着很低调，比如伊拉克战争，阿富汗战争……德国对美国更多的都是象征性地支持。由此可以看出，虽然德国无力反抗美国的霸权，其象征性地支持，其实只能说明，德国支持美国只是碍于盟友之间的情分，但并不认同美国对他国实施霸权的方法。德国难得可贵地，保持着自己的社会价值观。他有自己的底线。而日本则不同，日本首相在国际会议上，从来不掩饰自己对美国献媚。在伊拉克战争中，日本主动替美国的战争买单。

相反，德国却对国际气候变化，以及移民等公益性的政策，却非常的热衷。

特朗普不愿意承担世界责任，对美国未来也不具备大格局观，尤其疫情期间，特朗普不顾美国内民众生死的做法，而德国是一个有责任，有担当的国家。特朗普的所作所为与德国的文化价值观，完全就是水火不相容。

虽然德国总理默克尔，从来没有指名道姓地批评美国。但默克尔在欧洲议会上的发言，所表达的思想观念，和中国对世界的看法非常接近。比如她表达疫情的看法，她认为，在疫情期间出现了谎言和虚假消息。美国人口是世界上的4%，而在疫情中死亡者，却是全球死亡的四分之一。美国已经是全球世界疫情最严重的国家之一。美国从没有反思过，自己在防疫方面的漏洞。特朗普却将美国的疫情，归罪为“测试的太多”。试图以掩盖疫情真实数据的方式，防治病毒，不仅掩耳盗铃，而且害了美国人民，连累其他各国。

另外默克尔还认为，新冠病毒期间，“民粹主义的局限性和对基本真理的否认，正在暴露无影”。而美国这种现象是最突出的，比如美国出现的那些，反对抗疫措施的反智运动；以及为了迎合民粹主义，特朗普在美国独立日，发表的国家分裂论。德国总理在欧盟议会上督促各国，尽快就病毒防治达成协议，她认为“没有时间可以浪费，只有最弱者受苦”。默克尔的讲话，透露着真理和睿智的名言，更有人道主义的情怀。

德国已经看透，以特朗普主导的G7，已经不再是经济合作上发挥作用，而是成为了美国遏制中国，所服务的一个工具。特朗普打算以G7作为基础，打造围困中国的一个联盟组织。其实对于特朗普所主导的G7，俄罗斯也已经拒绝。俄罗斯发言人说，没有中国参与的G7，就不能算是一个完整的世界组织。保持此观点的，德国也有。

G7本来是一个多边合作的组织。而特朗普在疫情期间，多次将新冠病毒称为“中国病毒”“武汉病毒”，激情散布仇恨的言论，奉行单边主义。而这恰恰是德国总理所反对的。G7到了特朗普的手里，就已经变了味。这就是德国拒绝C7线下会议的主要原因。至于德国怎么想的，德国当然希望欧盟能摆脱，美国的压制，奉行独立发展的自由。可惜的是默克尔已经证实，明年不打算参加总理竞选。她从2005年上任，总理任期已长达10多年，成为德国历史上，总理任期最长的一位总理。

CNN曾对德国总理有过客观的评论：“她曾是一位科学家，她坚韧，但很冷静，谨慎，自成体系，以事实为导向且安静”。总之，默克尔的在位，对中国独立发展的国际环境。还是有利的。默克尔的世界观，很多都与中国的观点相通。默克尔政策能否在德国具有延续性，还要取决于德国未来的领导人。毕竟默克尔的任期，明年就要结束了。希望默克尔可以和普京一样，在多连任几年。（左担道）

以上就是属于我个人的观点分享给大家，希望大家能开开心心的做头条，头条作品能更进一步，最后希望大家能够喜欢我的回答，帮点个关注，谢谢大家！

其他网友回答

探探一下。

德国是有完整历史过程的国家。也是有揭示人类历史和未来的自然规律的人类正确的哲学思想的国家。有正确的思想体系。能感知自然世界的“脉搏”。有把握现在和未来的能力。对“极端”“资本主义”的“发展周期”是有“判断能力”的。

德国对“疫难”之下的世界形式看的是清晰的。尤其是“极右者”特朗普政府把西方等国家带入了“疫情灾难”的深渊，仍振振有词，令很多国家有苦难言。这让很多国家“极度得反感”。美国“引领”的“价值”何在？美国的未来在哪里？自己不能“安”能“安他人”否？特朗普政府的“续曲”正在将世界引向歧途。美府的“终极”之路如不“校正”就走到了“尽头”。特朗普的“绑架求生”之策能成功否？绝对不会得逞的。“世界上都是生意人”，皆为利来，无利无法生存。所以，善意的“让步”都是有限度的。尤其“突破底线”的“豪夺”是世人无法忍受的。所以，德国的“既定路线”基本确定，这就是以德国人们的持久利益为重。走的是有利于德国人民利益的独立自主路线。那么美国能否给出这样的“承诺”，这是关键。

现在美国疫情再急，选情再急，美国内外的人们都在“打太极”，“熬时间”，等待“选举期”的结束。但是，世界人们不会放弃独立自主的发展之路。

谨参与。

其他网友回答

因为是美国特朗普组织，双方互信较差，都看对方不顺眼，如同自家兄妹反目，形同陌路，解决不了实际问题。就是亲亲嘴，握握手，拍个照，挥挥手嘛！

其他网友回答

德弟早就看美哥不顺眼了，即便没有G7，德国也要找个理由开溜。美国没有当大哥的胸怀，不愿意承担并且承担不起保护国的责任，一遇难事就甩锅，锅甩不掉就嫁祸，嫁祸不行就双航母。在当今全球化的形势下，美国一味的收缩，一味的一意孤行。德国想从俄罗斯引进一条输气管道这种关乎自身切身利益，同时也关乎全体国民生计的事美国也要干涉，这纯粹不让自己过好日子，这，这，这还能玩下去吗？干脆脱钩吧，俺德弟不跟你玩了。美哥就当你的美哥去吧。至于未来和计划，先观察观察再说

其他网友回答

对发展经济有利的情况从。无利的拒。