悟空传电影是小说改编的吗 悟空传电影和原著
网友提问：
如何看待《悟空传》改编成电影？
优质回答：
十年之前，我看了一本书，叫做《传》。从小习惯了一身本事降妖除魔的孙行者，习惯了让各路神仙头疼不已的石猴，这本书的横空出世，几乎颠覆了我对孙的形象定义。第一次看《传》的感受，怎么说，就像九天惊雷一样炸在我的头顶。让我自言自语喋喋不休：“原来，孙，是可以这样解读的。”也是出于对这本书的执着，所以今何在发布消息说《传》要搬上荧屏的时候我真的差点在评论里骂他，直至看到他也是这部电影的编剧之一，我才稍稍定心。也许只有《传》的原作者参与才能让我这种追逐十年沉迷十年念叨十年的老读者对这本书的影视改编有一点信心吧。从《盗墓笔记》开始，影视大ip层出不穷，稍微有点儿质量的都会被大加赞赏。为什么？因为总有不是修此道偏要入此行的智障拍出烂片来垫底。《传》呢？熟悉这本书每一段话的读者都知道这本书要改编成电影难度会有多大。首先，时间轴问题。从五百年后西行路说起，经由五百年前天蓬和阿月的恋情，再是孙、紫霞、阿瑶的故事，接着又回到五百年后锁妖柱……这个时间轴不仅错综复杂，而且人物场景极其跳跃，也就是主体时间轴决定与其说《传》是另类西游解读的小说，不如说其是关于另类解构西游主题的意识流散文。那么如果想把这个时间轴基本还原在电影里，这个剧本工作量是难以想象的，基本属于不可能完成的任务。就算实现了，对于没有看过《传》的新读者来说，你不看个十几二十次基本不可能看懂。那电影的意义在哪里？接着，文字的实体化。今何在的语言功底毋庸置疑，《传》这本书的情绪煽动几乎能戳中绝大多数读者的泪点，热血、柔情、细腻、霸气，有燕赵北地走马客的豪迈，也不缺烟云江南公子哥的婉转。比如五百年后孙再见到紫霞的时候：“你是谁怎来问俺？”孙笑着说，到了天空他的性格仿佛也变好了。“我是紫霞。”那女子忽收了笑说。孙觉得心里一抖，好像一扇门被打开了，但那扇门里却什么也没有。比如最后面的时候：四野无声，只有“齐天大圣”的大旗在风中哔哔地抖。孙伸手抚那旗杆，仰头望向大旗，放佛在想许多事。妖众们都屏住了呼吸，许多老妖想起当年誓师向天庭的那一幕，不由身子颤抖。新生的妖们睁大了眼睛看着这个被前辈用敬畏与感叹提了无数遍的妖王。你看，我摘的这些文字，真的要实体化的话是很难体现出原著复杂的情绪的，可能与之匹配的是动作、眼神以及环境的烘托，但是这样的语句在《传》里比比皆是，怎么办？而且说及语言，就不得不提台词的改编，文字寥寥十来万字，对话几乎是半壁江山，如果都搬上荧屏是不是整部电影就是一群话唠过家家？出彩的对话真的太多，对于在电影剧本里台词的取舍，我觉得今何在肯定也是要去花大气力才是。最后，情节删减。你要明白《传》最重要的是什么？你最想在电影上看到什么？是爱情吗？不是。是友情吗？也不是。我认为《传》这本书之所以能让我看这么多遍，之所以让我从青葱年华到渐入中年还如此着迷，本质上是孙的精神，那种为了自由与梦想不惧权威挥棒逆天的精神。这不正是我最开始被这本书吸引的点吗？西游ip泛滥的今天，试问有哪些是真正捕捉到这个点的？是真正站在妖的视角来解读西游的？在我看来，仅《传》而已。星爷《大话西游》如何？《降妖篇》如何？《伏魔篇》如何？星爷的侧重点是另外一个被世人忽视的西游之路：戴上金箍，我无法爱你，取下金箍，我无法救你。情字何解？情字无解。而其他的解读作品，甚至就是吴承恩前辈的原著里，所宣扬的都是历经千辛万苦修成正果的理念。有人在乎过什么是正果吗？没有。只因为所有人都说成佛是正果，所以成佛是正果。有人在乎过孙觉得这是正果吗？没有。无情无爱的斗战神佛比起自由自在的美猴王，他需要选择吗？有人在乎过孙想要的究竟是什么吗？没有。因为佛要他西行，强迫他西行，因为世人要他西行，所有人都要他西行，谁会在意他想要什么呢？只有《传》这一本书，在思考这个问题：孙也许从来就不想成佛，只想作妖，自由自在的妖。为什么我要说精神是整本《传》最重要的呢？因为只有这个点，才是真正大众都缺失的精神，我没有，你没有，他，或者她都没有。所有人都说考事业单位稳定，是好工作，所以你去考了。所有人都说理科生好就业，所以你选择了理科。所有人都说那个人条件好工作不错家境又好，所以你选择和那个人结婚。所有人都说离婚的女人举步维艰一日夫妻百日恩，所以你选择了凑合过。然后呢？有人在意你的感受吗？没有。既然没有人在意你，你为什么都不在意自己呢？都不愿意为自己的幸福去反抗呢？就因为你是一个人就不反抗了吗？所以你现在知道为什么《传》能这么深入人心吗？因为放弃，所以寄托。就像这次电影改编删除了非主线的一些剧情抑或是角色，可以。这些都可以，这些情节删减我都能接受，并且觉得在电影整体的完整度、紧凑度和流畅度来说这些删减都是可以的。但是。如果孙不再桀骜不想胜天半子只为自由，那么我不认，就像《狼图腾》里如果最后游牧文明没有尊重历史没有被农耕文明取代那么我就觉得是失败的，是虚幻的。《传》如果没有这样一个代表思考与反叛、自由与斗争的孙，那么《传》就失去了魂魄。一本书的魂魄如果没有了，那这本书对于我来说，不过是废纸罢了，电影同理。以上。
其他网友回答
用手机看，因为我没有电视
