中日甲午海战发生的背景经过结果 中日甲午海战是在怎样的历史背景下如何发生的？
网友提问：
中日甲午海战是在怎样的历史背景下如何发生的？
优质回答：
十九世纪的下半期，当时的大清帝国被来自于西方欧洲的英法等国打的已经没有了脾气，也没有了傲气。
但是面对着来自于东方的邻居日本，仍然还是一副高高在上的老大心态。
而此时的日本国在还未被西方国家大开大门之前，仍然还是唯中华文明为马首是瞻，仍然处于仰视心态。
在甲午海战之前的大清帝国和日本仍属正常的邦交国家。
但日本对于朝鲜有领土野心，而当时的朝鲜却是属于大清帝国的藩属国家。
这应该说是中日两国最终发生甲午海战的导火索。
在十九世纪的八十年代，当时的大清帝国与日本都不约而同的搞起了洋务运动和明治维新运动，但此时双方并不是互为对手，而是力图让自己的国家变得强大，同时也主要是为了对付来自与西方列强的威胁，甚至说还有相互联手的意愿。
这一点从后来的丁如昌率领北洋水师访问日本就可以看出，遗憾的是后来不仅没能联手，而且还成为了生死冤家。
关于大清国和日本之间的甲午海战，有着许多不为人知的内幕和不解之谜。
但远远的不是像大家一贯地看到的和认为的那样，有一些不为人知的事实，我在此给大家略述一二！
第一当时的日本联合舰队在面对着北洋水师的上，技术兵器其实并不占优。
在甲午海战之前，当时的大清国水师还仍是世界第六、亚洲第一，即便是北洋水师和日本的联合舰队相比在火力上仍占优势。
并且大清国在财力和物力以及人力方面，日本根本就无法与之相比，这一点我们一定要搞清楚。
第二1886年，丁如昌水北洋水师的四艘军舰造访日本，其巨舰大炮的场面震惊日本朝野。
舰上的水兵上岸购物，与当地商贩发生冲突且用刀捅伤人，此事引发了当地民众和水师官兵的武装冲突。
当时北洋水师上的12英寸的舰炮立刻就对准了长崎市区，最后日本不得不忍下这口恶气。
第三日本染指朝鲜问题之后，面对着日本的嚣张，清廷上下发出了“教训一下小小的岛国刁民”的呼声！
这说明一是大清国面对着日本的联合舰队，绝不是那种缩头缩尾的表现，而是打算给日本这个岛国刁民一点苦头尝尝。
二是当时的大清国压根就没有看起日本，在大清国的眼里，日本的分量和朝鲜并没啥区别。
第四，大家有空可以查查历史资料，是大清国宣战在先，日本迎战在后。
这就是甲午海战也就是黄海大海战之前发生的事情！
我们知道，最后的黄海大海战大清国输掉了老本，邓世昌英勇殉国，丁如昌宁死不降、被迫服毒自杀。
这是很令人心痛的事情，但大家所看到的远不是明面上所看到的那样。
第一是北洋水师在技术兵器上并不落下风。
直到二次大战开始，当时的世界海军还在崇尚巨舰大炮的概念，当时的北洋水师的“定远”和“镇远”舰排水量在7335吨，舰炮的口径是305毫米的大炮有4门，其它的“来远”、“致远”、“靖远”、“济远”舰，排水量都分别在2900到2300吨。
而联合舰队的最大吨位的“吉野”号，排水量是4216吨，舰炮口径是150毫米，其它的“浪速”号等舰炮口径大致一样，但吨位在三千吨左右。
因此无论是在吨位上还是在火力上，北洋水师是占上风的。
至于联合舰队速射炮的优势是不存在的，一般来说大吨位的军舰不仅火力强大，而且在抗击火力打击方面也是有优势可言。
但如果小吨位的军舰，一旦被大口径火炮击中两发，就很有可能失去平衡。
大家可以对比一下，英国和德国的日德兰海战，为什么这些海军大国都争相把军舰做的吨位大和大炮的口径大，这是一个常理。
第二，日本联合舰队偷袭的概念不能成立。
大家可以查一下有关资料，大清国在黄海大海战之前就已经对日宣战，既然已经宣战就应该做好战备工作，何来偷袭一谈？
并且当时大清国和日本的开战已经有了前奏，为什么会掉以如此的轻心？
第三，炮弹里倒出沙子不足为信。
炮弹是采购的德国的，如果西方国家在谈判时调高价格是可信的，但在对外推销上如果以沙子代替火药糊弄人，这就等于砸了自己的财路，要知道当时争先向大清国倾销军火的可不止一家，大家都在争先炫耀自己武器的先进性，炮弹里的那几斤火药才多少钱？
第四，邓世昌的撞沉吉野号无法得以证实。
应该说这是电影《甲午风云》的一种表演手法，属于一种艺术上的加工成分。
诚然，邓世昌是一位英雄，我们不应该去贬低他，但也应该面对一个问题事实。
事实上，邓世昌在全力对阵吉野号时，不幸中弹沉没，全舰三百多名官兵无一幸还。
因此邓世昌的这句话无法得到证实。
第五，日本人破译了大清国的密电码的事不能成立。
我以前记得某位军事专家谈过这一问题，而且在某些文章中也出现过。
其实，他们都忽视了一个最基本的问题，这个问题就是甲午海战是发生在1894年，而马可尼发明出无线电的时间是1895年。
当时的无线电还处于一个试验阶段，根本就无法投入实际应用。
直到进入到二十世纪的一战时期，无线电才开始应用于军事。
而有线电报虽说已经诞生和应用，但都像单线联系那样，由电报局的人直接送到收报人手中。
它不像无线电那样，随时都可以进行监听。
更有甚者，据说密电码泄密的问题居然是一个叫吴大五郎的日籍华裔的人窃取了一本清军的小册子。
既然是军用密电，当然应该归属高层管理，下层的普通军官怎么可以接触得到？
至于慈禧挪用海军经费的问题，还有翁同龢不下拨北洋水师的采购费的问题，我在此就不啰嗦了。
我的看法是：即便是在开战之前的当时状态之下，大清国也是可以赢得这场战争的。
最主要的问题是政治腐败、军事指挥失误、大战开始前掉以轻心、决战到底的意志不够坚定！
其他网友回答
甲午海战的背景有，当时日本通过明治维新走上了资本主义道路，日本区区一个资源匮乏的岛国，开始变得国力强盛。当时日本又处于两次工业革命中，产业革命过剩，因此此时的日本急需打开国外市场，进行资本输出和商品输出，而当时中国又是最大商品消耗国，离日本又近。
当时中国政府正处于清朝末期，清政府腐败加重，刚结束鸦片战争，战斗力低弱。而清朝的决策者认为清朝经过数十年的洋务运动，已经取得成绩，开始轻视日本，认为日本区区弹丸小国，不敢侵略中国，并且大大缩减军费开支，导致北洋舰队武器军舰不能及时更新，战斗力大大落后于日本海军。
且这个时期资本主义已经发展到帝国主义阶段，都进行着资本输出，激烈的争夺着殖民地，日本的这种侵略行径得到了西方资本主义国家的默许，更加刺激日本对中国侵略的欲望。
其他网友回答
中日甲午战争（日本成为“日清战争”），爆发于1894年，按中国干支纪年1894年为甲午年，故称为甲午战争。清军参战63万余人，伤亡31500余人，日军参战24万余人，伤亡13300余人。战争以日本的胜利而结束，清朝签订了不平等的“马关条约”。
战争的背景可以从以下几方面考虑：
一，19世纪末的清朝已经到了“垂暮之年”，做着各种各样的“垂死挣扎”。虽然经过了以“自强”、“求富”为口号的洋务运动，在科学技术方面向欧美学习。但是并没有像日本那样变个国家制度，也就没有向日本那样从根本上改变腐朽的统治阶级达到改革的目的。此时的清政府朝堂腐败，人民生活苦不堪言，官场中各派系明争暗斗、尔虞我诈，国防军事形同虚设。几百年的闭关锁国使曾经强大无比的清朝变得如此的不堪一击，如此的弱小。成为日本对外扩张的主要目标也就不难而知了。
二，1868年日本开始明治维新之后，走上了资本主义道路。经济也得到了迅速的发展。随着经济迅速的发展日本所需要的资源、商品越来越多，而其本身是一个面积狭小的岛国，资源严重匮乏。从各方面来讲其本身都不能满足变革后经济，工业迅速发展所需要的基本条件。加之国内封建残余势力的浓厚及社会转型期各种矛盾的尖锐，因此以天皇为首的日本统治集团急于从对外扩张中寻求出路，来稳固自己的统治地位。此时，日本“看上”了地大物博而又羸弱的中国，制定了“大陆政策”，通过侵略清朝的附属国朝鲜从而蓄意挑起战争。
三，列宁曾指出：“日本掠夺东方各国，如果没有其他国家的援助，他就没有财政及军事上的独立力量”。事实上，当时世界主要资本主义国家正逐步向帝国主义过渡为了各自的利益，暗中支持了日本对清朝的侵略。日本政府看到西方的态度也就坚定了于清政府开战的想法。在战争前夕，清政府一直都寄希望于西方各国的调停，而没有对战争做好充足的准备也是甲午战争清政府迅速溃败的一个原因。
以上就是小编分享的关于中日甲午海战是在怎样的历史背景下如何发生的.webp”/>
