老师指定书店让学生买书的相关规定 学校指定书店买辅导材料

网友提问：

现在的老师让学生去指定的书店购买各类补习书，应不应该？

优质回答：

指定了，不是应不应该，而是必须买了。

教辅资料，总归是要买的。

指定不指定已经不重要了，学习才是重要。

提问者的意思是有所指，认为老师与某书店有勾连，其实是多余的，是有这行为存在，并不代表全部，不能以偏概全。

学习的费用就别计较了，只要能学习好，比什么都强，多花点钱没关系。

其他网友回答

这是一个社会风气的问题。面对一种潮流，个人往往无法逆潮流而动，即使知道这个潮流是一股逆流。

老师这个职业天生就被要求要从业者道德高尚而忽略一个时事，老师也是普通人，并且从素质上来讲，并不属于精英阶层。不是素质一般的人都做了老师，或者做了老师之后素质变得一般，而是哪里的“收获”最大，哪里就是经营聚集的地方。

既然老师这个团体不属于精英阶层——我是说平均素质——各个行业都存在精英个体。那么我们需要用普通的眼光来看待老师，用一般的道德标准来要求老师——即使你提出高要求也是做不到的。

老师让学生去指定的书店购书，无疑是有利可图的，这可能是老师的个人行为，也可能是存在利益链条——老师作为中间的一环无法挣脱。那么，既然可以获利，整个行业风气又是如此，那么为什么不去做呢？如果作为利益链条中的一环，你不合作就会出局，合作就会获利，试问其它行业的从业者，你们会怎么选择呢？

因此，我们在看到了一种不良现象的时候，应该客观冷静地思考，如何从根本上消除不良现象，如何通过立法和指定行业规范，让从业者从容而体面地获得应有的回报，同事避免不正当地获利，而不是简单地把一种社会现象归结到个人品质的败坏，甚至一个行业的从业者品质的集体败坏。

老师让学生去指定的书店购书这件事，如果从感性去考虑，我们大概要去指责教师的师德败坏，但如果从理性的考虑，这不过是一种微不足道的通过垄断来获利的方式，那么谈到垄断，我们的通讯、银行、交通……哪一样都比老师这点事更值得讨论！

其他网友回答

这个问题不应该从一个方面考虑。

首先，同一类的补习资料还是有很大差别的，哪怕书的名称一个样，内容也不一定一样。因为出版社不同，主编不同，第几次出版，这些都可能决定内容不一样，而老师一般指定学生买的书都是作为教学的辅助教材，会选其中一些题目、内容在课堂上讲解的。如果学生买的书和老师要求的不一样，会在一定程度上影响学习。要确保按老师要求买，有可能跑几个书店都不一定能找到，真的是浪费精力和时间。如果老师和某一书店确定好该书的版本，然后告知学生去这个书店。在哪买，都是买，又节省了时间，省了多少麻烦，大家又何乐而不为呢？

当然，如果老师是从个人经济利益方面出发，强迫学生去指定的书店购买补习书，那肯定是不应该的。

但是，为人师表者，素质应当不会这么低的，就是有，也绝对是极个别极个别的现象。

其他网友回答

不应该，我对此深恶痛绝，现在有种现象教师不深挖教材，完全依赖大而全的教辅资料。教师水平提不高，学生如何发展？