苏轼与秦桧的关系 欧阳修是秦桧的师傅

网友提问：

秦桧和岳飞与欧阳修和狄青，两组历史人物评价不同的原因是什么？

优质回答：

《啸亭杂录》有一篇短文《宋武臣》，全文如下：“有宋一代，武臣寥寥，唯狄武襄立功广南，稍有声色，仁宗置诸枢密府，甚为驾驭得宜。乃欧阳公露章弹劾之，至恐其有他心，岂人臣为国爱惜人才之道？狄青终以忧愤而死。其后贼桧得以诬陷岳武穆者，亦袭欧阳故智也”。

这篇短文认为，欧阳修弹劾狄青和秦桧害死岳飞，二者如出一辙，甚至秦桧是依葫芦画瓢，学欧阳修的招数害了岳飞。从表面看，二者都是文臣坑害武将，其实质却有天壤之别，欧阳修为国为公，秦桧为敌为私。

一、欧阳修弹劾狄青事件始末

1052年，狄青因军功卓著而被宋仁宗提升为枢密副使，就曾遭到御史中丞王举正、左司谏贾黯及御史韩贽等文臣的强烈反对。狄青平定广南叛乱后，宋仁宗打算提升狄青为枢密使，征求宰相庞籍等人的意见，庞籍坚决反对。虽然狄青最终升了枢密使，但宋仁宗却表扬了庞籍：“卿前日商量除青官，深合事宜，可为深远矣”。

1056年，东京汴梁遭遇特大水灾，狄青一家为避水灾搬到大相国寺居住。因为衣物被水浸湿不能穿，他借了僧人的黄衲袍穿在身上，被好事者看见，就诽谤狄青，说他有效法赵匡胤陈桥兵变夺取天下之心。还有人造谣说狄青家的狗突然头生双角，这可是要当皇帝的预兆哇。

当时宋仁宗一直生病，又久无生育未立太子，他就怕武将乘乱夺权。偏偏这时候狄青的谣言四起，狄青被仁宗猜疑也就在所难免了，形势对狄青逐渐不利。

这时欧阳修突然写了两份弹劾狄青的奏章《论狄青札子》和《论水灾疏》，他说：“臣观枢密使狄青，出自行伍，遂掌枢密。三四年间虽未见过失，而不幸有得军情之名。武臣掌国机密而得军情，岂是国家之利！欲乞罢青枢务，任以一州，既以保全之，亦为国家消未萌之患”。

欧阳修的奏折说了四层意思：一是狄青“出自行伍遂掌枢密”，这与宋朝重文轻武、以文制武国策相悖；二是狄青任职三四年虽无过错，但很不幸的是，他太了解军队、太得军心了，这是一个潜在威胁；三是武将执掌全国兵权，国家将会很危险；四是将狄青罢职外放，既可以保护狄青，又能为国家消除潜在的武将夺权威胁。

《宋史》和《续资治通鉴》均记载：“书凡再上，留中不出”，什么意思呢？意思是欧阳修上了几次奏折，宋仁宗看过后就搁下了，既没有批准，也没有否决。隔了不到一个月，宋仁宗以“以熟状出青判陈州”，狄青在陈州一年，郁郁而终。

二、秦桧害死岳飞事件始末

提到秦桧害岳飞，就说来话长了。1127年靖康之变前，秦桧作为登科进士、热血青年，当初痛斥金贼何其忠烈！然而，在他被金人抓去当了俘虏之后，一改初衷、折节投敌，凭借生花妙笔，在金国当权者达懒手下混得有滋有味。宋《鹤林玉露》一篇文章《格天阁》记载：秦桧“既至虏廷，情态遂变”。

1130年冬，金主召集文臣武将在黑龙江柳林商议对宋策略，众人都认为因靖康之变时对赵宋皇室下手太狠，已结下世仇，很难以德服宋。采取军事威服手段呢？赵构已在江南站稳脚跟，短期内灭亡南宋不现实。经过集思广益，金国定下“以和议佐攻战、以僭逆诱叛党”的对宋策略，说白了，就是对南宋采取以战促和国策。

战略方针已定，派谁去执行呢？陈王悟室（完颜希尹）提出派汉奸张孝纯去南宋当卧底，但达懒反对，提出派秦桧去才最合适。于是，在金国抓走的十余万宋朝俘虏无一逃回的大背景下，唯独文弱书生秦桧携带巨款、婢仆无损地逃回南宋，这事被金人记载在《大金国志》和《南征录汇》等史书中，白纸黑字一目了然。

1131年秦桧见到宋高宗，立马呈上当年他代宋钦宗写的《乞和书》，宋高宗阅后大为高兴，很快就把秦桧拜为宰相。为什么高宗看了《乞和书》就把秦桧拜相呢？因为这个《乞和书》的中心思想就是恳求金国不要灭掉宋朝，一旦灭了宋朝，就没有谁愿意给他们运送取之不尽、用之不竭的金银、布帛、粮食和女人了，金国多不划算呀。

然而金人贪得无厌，还想要更多，比如天府之国四川和鱼米之乡江浙，但宋朝不可能给，怎么办？打呗！于是和尚原、仙人关等大战一场接一场开打。金国越打越吃力，南宋则越打越自信，吴玠、韩世忠、张俊都屡立战功。这一打不要紧，秦桧的宰相被打没了，宋高宗对秦桧火冒三丈：“你秦桧不是说南自南、北自北，则天下无事吗？怎么金人还是打来了？你就是在忽悠，我撤你职！”

再后来，岳飞、刘锜、王德、杨沂中等一批中青年将领崛起，金国压力山大。尤其是岳飞，收复江南最大城市、六朝古都建康（南京），从金人和伪齐手中夺回荆襄六郡，四次北伐兵锋直指洛阳开封，颎昌之战、京西大捷、颖昌府之战、郾城大捷等一系列大胜，打得金人屁滚尿流。

宋高宗曾问岳飞怎样才能得太平，岳飞答：“文官不爱钱、武臣不惜死，则天下太平矣”。岳飞给出了和秦桧完全不同的答案，岳飞的所做所为也是和秦桧妥协投降完全不同的抗争路线。秦桧和岳飞政治路线不同、对金策略不同，成了死敌。在接到金兀术“必杀死、始可和”的指令后，秦桧指使其党羽把岳飞下狱处死。

然而，由于秦桧秦熺父子负责编写国史，他们把岳飞上千份捷报销毁得只剩86份，还都是小胜小捷战报，大胜大捷战报销毁得一干二净，编写《高宗日历》、《中兴小纪》等国史，并下令禁止全国任何人记载岳飞事迹，导致后世史家编写史书都没有原始凭证，只能依据秦桧父子编的假史来撰写《建炎以来系年要录》、《三朝北盟汇编》。如今很多人根本不懂史，只认定《建炎以来系年要录》、《三朝北盟汇编》这两本书，但这两本书均以秦桧父子编的假史为蓝本，从源头上就存在硬伤，因此不应盲目迷信这两本书，更不应以这两本书记载岳飞战功少而否定岳飞的战功。

其他网友回答

秦桧咋可以和欧阳修相提并论？

其他网友回答

欧阳修，北宋时期著名的政治家、文学家，在宋代文学史上，最早开创了一代文风的文坛领袖。官至太师、楚国公，史称唐宋八大家。

狄青，北宋时期著名的武将，传范仲淹授予《左氏春秋》，认真学习而精通兵法，以战功升至枢密副使，是北宋时最著名的战将。而在北宋这个岗位上，历来都是文职来担任。

由于狄青出身低微，在军旅生涯中身先士卒，运筹帷幄，为北宋王朝建立了功勋，引起了以文官治国的文人们的不满，最后被人逼死。逼死他的正是一代名臣欧阳修。

其实，逼死他的是宋朝最高统治层，对武将的恐俱。如果了解宋朝的江山如何来的，这个就不难理解。陈桥兵变，黄袍加身，兵不血刃，柴家的江山归赵。赵匡胤杯酒释兵权，解除了所有位高权重的武将职位。正是对未来的恐俱，才有了有秃避秃、有瞎避瞎的长远的忌讳。

与秦桧迫害岳飞，完全不是一回事，秦桧作为金国的代言人，残害岳飞为金人永久地扫除了障碍，岳飞死后，南宋事实上有国无防，成了砧板上的一块肉。

当然，这里也有宋高宗自私的想法，这是在历史的长河中看问题，历史就是历史，应回归到它本来的面目。

其他网友回答

窃文化者比窃国者更可恨！以前的宵小一发声众人皆知是谁，犹如老鼠过街，人人喊打。现在的宵小躲在头条后面肆意妄言，狼狈为奸，因为大家看不斗是那个，一片乌烟瘴气，头条俨然成了藏污纳垢的地方！

其他网友回答

宋朝能出秦桧怼岳飞，欧阳修怼狄青这样的冤家奇葩，根子里还是自身的政治风气决定的。

自赵匡胤搞兵变做九五至尊后，对领兵的武将就处处设防，最终玩了一手漂亮的干杯吧兄弟，就缴了他们的兵权。让没打过什么仗的文臣做指挥，从此后，凡是宋朝和别的国家约架，结局总是鼻青脸肿，头破血流，没赢过几回。

到了宋仁宗当皇帝的时候，社会上出了一个猛人—狄青。他打了不少胜仗，从一个小兵一路升到国家军委主席的高位，加上他善于和士兵打出一片，颇受士兵们的拥戴。就引起了同在部队做官的文臣欧阳修的极大不满。

为什么欧阳修不满呢？

作为一个深受儒家教化，思想迂腐，目光短浅，没有宏大格局的心胸狭隘之辈，欧阳修看到狄青时，直接忽略了他为大宋做出的贡献，脑子里想的尽是这个人权力太大了，他要是领兵造反肿么办？把宋朝文臣嫉贤妒能，搞内部政治斗争的本色展现的淋漓尽致，简直就是一个视派系斗争高于国家利益的不可理喻的昏庸之辈。

欧阳修为了扳倒狄青，摩拳擦掌写了一封莫须有的告状信，搬出的理由是狄青的职务高的有违祖训，说他拥兵自重，可能会造反。请皇帝撤职查办。

昏君一旦遇到搬弄是非的文臣，再清白的人，也只能自认倒霉。

狄青被目无大局观的欧阳修给参倒了，死不瞑目。

秦桧和岳飞，他俩的故事，人尽皆知，对错勿怪。

做为进士出身，秦桧也曾热血沸腾抗金御敌，只是一不小心做了俘虏，见识到了金国的强大，暴露出读书人贪生怕死的秉性，认为凭宋朝的兵力抗金，无异于以卵击石。

从金国回来后，秦桧变成了为金国输送财物的求和派。史书上说，他叛变了。用宋朝百姓的血汗钱养活吃人的蛮族，皇上能忍黎民百姓不可忍。尤其热血青年岳飞高喊着要征讨金国老巢时，秦桧还拦三阻四，大家更认定了他是金奸。

也许，秦桧本不想阻拦岳飞千里迢迢征伐，但架不住赵构的怒火。因为赵构心里清楚，岳飞到处造势嚷嚷着讨伐金国，其目的无非是想拯救被金国抓走的前二帝，一血靖康之耻。

问题是，你真要把那两个废帝救回来了，跟老子抢皇位咋办？我让是不让？让，我心不甘。不让，要留骂名。那有两全法？

赵构坐卧不安，越想越觉岳飞可恨。把自己逼到两难之地。四下一瞧，只有秦桧了解他的苦处。两人一对眼，看到赵构的求助目光时，秦桧内心哀叹，该来的终是来了。

他说：“臣以为不可使岳飞远征，”

赵构等的就是这句话，不由两眼放光，却故作不解地问道，“哦，愛卿所言为何？”

何故？（此处省略一万零四百八十八个字）

两人对话后的结果，就是我们的岳飞身死道消，秦桧留下千古骂名。个中因果，难以辩真伪。