古代各国精锐部队 古代欧洲最厉害的部队

网友提问：

在古代，亚洲人的精锐部队能做到与欧洲人的精锐部队不分高下吗？

优质回答：

打仗与打架是不一样的，日本人打仗怎么样呢？

之前说过非洲人的例子，非洲银背大猩猩能与狮子搏斗，但很难维系种群数量提高。只要种群数量一多就会分裂成两个互不往来的种群。所以大猩猩光在数量上、组织上就不如非洲黑人。但黑人只能组织起部落级别的组织，所以历史上一直被阿拉伯人捕捉贩卖。

古代军工、装备这些优势是很有限的，考量的还是组织力、战斗意志、后勤补给这些因素。农耕地区被游牧冲击并不是马的问题，主要是游牧群体无法被消灭和占领。打不过往草原深处一跑，没啥损失。当你内部问题严重时，你就经不住冲击。游牧人出生就面临着生死搏斗，就面临着草原上养不活多少人的残酷现实，除了放牧打猎就是打劫杀戮。铁木真小时候就杀人了，那一片土地就是天然的演武场，在军事战斗意志、战斗经验、战术配合上没有谁能与草原民族比拟。但农耕地区人口众多，光这一条，只要内部没有问题，其实一次都不会灭國。汉代继承残废版秦制，就是不要秦法制的秦制，有竞争和上升通道，但没有合理的竞争规则，这才逐渐形成了不择手段的内斗文化，形成了历朝历代庞大的汉奸群体。

如果用草原民族冲击中国内地与失败的草原民族西迁冲击西方对比，你会发现，中国其实比西方更有能力对抗草原民系。如果从历史上直接对抗看也一样。夏启击败的有扈氏就是日耳曼。德意志就是西虎七仙女族群，他们一开始在西部和西域，相对于中国是西方。但按地理上说，他们祖上是地道的东方人。汉代之后日耳曼才带着北欧基因l系被迫进入北欧。他们就是真正的白突厥。也是鬼方白种部分，鬼方就是几个大夏的构成群体。鬼方里的黄种就是素冠大鲧族，虽然夏启击败过他们，建立了夏人独揽的夏，但很明显他们一直还是联盟在一起的。

西周建立后虽然施行分封历史世系的做法，但中国确实是西周才开始走向纯黄种中国的。楚地还有扫帚星斯拉夫南支。他们随泰族一道南迁了，就是融入泰族和与泰族一道形成的柬埔寨和缅甸的那部分。包括越南占城人。为什么R系白人从大规模存在于中国到西周后完全黄种化、羌系化呢？古代黄种人一直都是人口最多的民族，直到大航海之后多年西方人口才超越黄种人。黄白双方古代各有胜负，黄种略占优。白人真正碾压世界主要是热兵器时代来临的多年之后。但像日本拿样迅速转向改革的，不也很快接近于他们的实力了。

人类历史上有两个战神，但真正的战神只有一个，就是二郎神。古希腊战神阿卡流斯就是二郎神，日耳曼与扫帚星斯拉夫是二郎神座下两只金毛。四六不分的四哥是日耳曼，六哥是扫帚星斯拉夫。也就是弼马温与六耳。弼马温肯定打不过二郎神，这是因为老二群体大鲧族上古把所有人打了一遍。先是黄种劈山救母暴锤白种，然后大鲧族抛弃了老三支系苗蛮和老大支系乌拉尔。也就是应龙杀蚩尤和夸父。所以战神就是二郎神，弼马温属于低一层级的战神，所以德意志也擅长打仗。为什么牛在白人那里地位很高？因为牛代表黄种牛郎。白人历史上对付黄种最大的武器就是离间，今天也是这么干的。有人说古罗马军团、马其顿方阵，其实早期的古罗马是羌系和扫帚星斯拉夫，马其顿人是日耳曼民系，与印度河文明大夏有关。秦时代大夏都跑到了苦寒之地去了。苦寒之地的大夏里就有今天的日耳曼人祖先。汉朝人打的是自家体系的匈奴，这才使得世界进入各自发展的时代。尽管如此，波斯这样属于内陆支联盟的斯拉夫民系也与汉朝人有暧昧往来。

西方人全面压制黄种出现在近代，还有文明开启之时。但文明开启时更多属于融合。七仙女德意志派来警察黄种，就是派黎司一词，但很快就被牛郎隔壁老王了。接着就因为女人问题黄种暴锤了他们，主导了世界。并且按黄种方法轮流坐庄，采取会议协商制。如果白种主导，那就只会有奴隶制。但真正的奴隶社会是从黄白联盟西进到古埃及使用黑奴后开始的，羌方和鬼方返回后全面等级制才带回了中国。

其他网友回答

雅利安人的迁涉证明了当时古代时期亚洲人的精锐部队能秒杀同时期其他地区的精锐部队。月氏的西迁、突厥的西征、蒙古人的西征证明了当时亚洲人的精锐部队能秒杀其他地区精锐部队。

其他网友回答

应该是欧洲军队比亚洲军队强，因为欧洲是职业武士，世代都是军人，无论从个人战斗技巧和战术纪律，那都比亚洲和其他地方军队强，中国直到明朝灭亡使用的都是大量没有多少战斗经验的文官，所以一上场，就被职业武士八旗军打的落花流水，逢战必败，哈哈，实际努尔哈赤的八旗军最多是4～5代 职业武士和欧洲职业武士还是差不少的，有人说为什么欧洲军队为什么那么强，为什么窝在欧洲呢？为什么不征服其他地方呢？就是因为太强了，所以欧洲没有办法统一，形成了割据，所以各国受制与地缘政治和战略没有办法动弹，例如法国要征服其他地方，那就得考虑英国和德国掏它老窝，哈哈，所以必须首先和英国德国打的你死我活，这样就限制了它的军事活动范围，欧洲中世纪军队极端重视防守，因为进攻肯定不行，那就疯狂防守，中国军事水平还是一直比较低的，四川那么好的地形和条件就是守不住，古代防守比进攻容易太多了，防守做的这么差，说明各方面差欧洲太多。估计就是现代中国足球队和欧洲足球队的差距。

谈到亚洲军队，有人提蒙古军队，实际蒙古军队不是特别强，它主要是占了流行瘟疫的便宜，因为当时各地流行牛瘟和鼠疫，这2疾病杀伤力和原子弹差不多，蒙古人实际就是打扫战场的，哈哈，你仔细看历史书，蒙古人实际不经打的，仅仅一百年不到，就被中亚突厥骑兵打的落花流水，想怎么打就怎么打，世界强军不可能这么就这么快败落的，它就不是强军！

许多人不懂军事，例如现在都吹捧秦始皇，一个所谓世界强军，仅仅十几年就被一群农民用木棍消灭的干干净净，伟大滴始皇帝一家老小也被杀光，这个说明秦军从管理训练和谋略上面差的没有办法，实际就是个笑话。还有汉武帝任用他的几个小舅子打仗，他几个小舅子没有任何作战经验，也没有高手带他们实战一段时间，实际就是胡闹，你看那个数据简直不能看，卫青霍去病根本就不会打仗。如果你认为秦始皇汉武帝很能打，在军事上面肯定很业余的。

东方文明整体在思想和主观意识形态方面方面古代要落后欧洲500年左右，所以古代总是西方思想影响东方，现代也是如此，东方思想还是无法影响西方，你仔细对比历史你就发现差距了，汉武帝那个时候还迷信巫术的，搞出了巫蛊之祸，这个在欧洲就是笑话了！后来宋徽宗又闹天兵天将的笑话，这个比当时整个西方都是笑话，比阿拉伯文明也有一定差距！至少阿拉伯人不会搞这一套，你如果搞天兵天将这一套，阿拉伯人马上会用乱石把你砸死！

其他网友回答

欧洲人的精锐部队打不过亚洲人，亚洲人是大兵团作战，而欧洲人的军队总体人数很少，例如汉朝时被汉武帝赶到欧洲的匈奴打败了欧洲的军队，元朝时蒙古人打到了莫斯科。

其他网友回答

军队战斗力的关键取决于四点：谋略，组织，装备和训练。从这个方面去考察，中国军队除了清代和国家动乱的年代，基本上是可以吊打欧洲军队的。

要注意的一点是，晚清时期连战连败的原因，除了装备落后，更重要的原因是组织落后。

清代是一个少数民族政权，压制主体民族汉人的组织能力是其基本国策。区区两万太平天国北伐军就能打到直隶，清朝的组织动员能力实在太差，甲午战败更直观的表明了这一点。