女拳什么意思网络用语 被骂女拳是怎么回事

女拳，指一些女性借着女权的幌子，只想要索取权力，不想承担义务，诸如女方收财礼车房振振有词，但是要求生孩子就各种抗拒，并指出女性不是生孩子工具，认为男性没有好人，宣扬女性拥有特权的风气。

因为女拳往往会在网络上通过辱骂性词汇，例如：男蛆，对一些男性进行攻击，或在一些事件中发表包含女性就是高于男性等意思的观点，因此被人们利用谐音称其为为女拳，并将其攻击行为称为出拳。

过去大众会用女拳一词表达对这一类群体的不满与嘲讽，将其与真正的女权主义者区分开。但随着时间推移，女拳和女权本质上已经没有区别了，唯一做法上女拳比女权更加激进罢了，但终其目的依然是极度利己。

其实“女拳”这个话题搞到今天，很多人其实是被莫名其妙吸引过来的。也就是说，这些人原本并不是“女拳”的敌人，而是被后者以一种“非常魔幻”的方式扯进来的。

微博上不少持爱国立场的时政号都怼过“女拳”，但这些号中很多人平时并不是反对提高妇女权益的，恰恰相反，还是乐于看到并支持妇女权益提升、促进性别平等。比如我，如果翻翻过去的微博，就能找到不止一条类似的博文。

按理说，“女权”或者“平权”，和“恨国”，完全是八竿子打不着的事。而且恰恰相反，国家实力上升，才能更好的保障妇女权益。把本国贬低得一钱不值，是希望外国人来给你解决社会问题吗？

但是这些年来也看到了，很多“女拳”对本国的态度是很奇怪的，明里暗里各种打压贬低，贩卖恐惧和仇恨，宣扬“国家对不起作为女人的你”。这就有意思了，因为这除了制造分裂之外，根本无助于女性权益。

最近有个当街杀人的案子，如果从正常角度看，这是一个犯罪分子杀害了一名无辜路人，犯罪分子应该负责。但从“女拳”角度看，这是一个男的杀了一个女的，因此男人这个群体应该负责。

把任何社会事件，都从性别角度割裂来扭曲观察，就会得出“女拳”们的奇怪结论。罪犯中男性比例比女性高，所以男性是丑恶的，是和女性对立的。那抓捕这些罪犯的警察中，大部分还都是男的呢，这怎么解释呢？大概可以解释成“男人对自己犯的过错的忏悔”吧。

为什么有“女拳”这个称呼呢？大概是因为，这些人故意把任何事件，都引导到挑拨性别对立的身上，哪怕这件事的本来性质其实根本就和性别关系不大。

事实上，我国暴力刑事案件的发案率在世界范围内是比较低的，命案破案率在世界上是比较高的，对暴力犯罪的惩罚也是较为严格的（保留死刑）。但图上这种人，还是故意把某些罕见的个例刑事案件，极尽渲染为“女人在中国不安全”、“只是为了活下去”，而无视中国是世界上人身治安较好的国家之一。在各大城市，晚上出来撸串逛街都是非常安全的。

对于暴力犯罪，呼吁打击是正常的，这是正常人的反应。而“女拳”的反映则是：这说明中国不好，中国对不起我，在中国，女性活下去都很困难，不一定什么时候在大街上就被杀死了。

这张图只是随便找了一个代表，类似的通过向女性贩卖焦虑和恐惧，“把个例上升到国家层面”的言论还很多

然而，2017年，我国每10万人中发生命案0.81起，是命案发案率最低的国家之一。

后来我想明白了，如果从“提升女性权益”的角度看，“女拳”的逻辑是不可思议的、莫名其妙的。但如果换一个角度，从“撕裂社会”、“煽动恨国”的出发点看，他们的所作所为就完全可以解释地通了。

再进一步多说几句。妇女解放事业是和整个工业化社会的进步甚至是人类解放事业紧密联系在一起的，而决不能单独拆开用性别对立来看待，否则必然误入歧途。

举几个例子吧。

现象1：女性参与工作的机会低于男性

女拳逻辑：男人坏，男人不想让女人超过自己，男人丑陋，男人心理变态

客观逻辑：旧中国女性基本不出来工作，其根本原因是农业社会的生产力无法提供足够多的就业岗位，而为数不多的就业岗位往往要求的是重体力劳动，女性自然很难脱离家庭束缚。而新中国七十年来大力推动工业化，才有了依附于工业化而存在的大量科技业、执照也、服务业岗位，这些岗位不一定要求重体力劳动，加上政府努力推进教育普及，这才使得女性参与工作的机会大大增加。而这本身又是整个工业化进程的一部分。

只有进一步产业升级，中国获得更多的高级科技业、制造业和服务业岗位，才能在本质上进一步提升女性就业机会。

如果从“性别对立”的角度就完全无法解释这一切，因为工业化初期大量妇女解放运动、大量工业化产业都是男人主导的（没办法，旧社会女性地位低下，这也决定了起始阶段领导者基本都是男性）。他们考虑的是如何让中国人民过上好日子，而中国人民包括中国的男性和女性。

现象2：女性工资不如男性

女拳逻辑：男人坏，男人剥削女人，男人丑陋，男人心理变态

客观逻辑：工业化越发达，两性收入更有可能达到平衡。极端例子就是农业社会女人根本几乎找不到正常工作，更别说谈工资了。

工业化带来的是机械化、电气化、信息化。越往后，大量工作对体力的要求就越小，从事工作的质量与性别就越关系不大。

中国目前还是发展中国家，虽然创造了巨大的就业岗位，也包括一些高级就业岗位，但自动化程度还是不够高，这种情况下，男人的体力优势和生理特点自然就会获得更优先的机会。

解决方案是什么呢？只有继续工业化才能从根本上解决这个问题。

现象3：有女性被一个凶手在大街上杀掉了

女权逻辑：男人坏，男人仇视女人，男人丑陋，男人心理变态

客观逻辑：任何国家和社会都有刑事案件，个例不能说明社会趋势。

旧中国出城就是土匪，杀人和杀蚂蚁一样，如果你只说这是人心坏了，那说明没找到根本原因。就像今天的墨西哥底层大量参与贩毒一样，背后都是经济原因。

上世纪八十九十年代治安恶化，因为转型期间社会流动性大大增加，但工业程度却还没有能力提供足够多的稳定就业岗位，那么城市里必然会存在大量无所事事没有稳定经济收入的人，犯罪率肯定会上升。

2000年之后中国犯罪率大幅下降，得益于中国经济的起飞，制造业和服务业吸纳了就业人口，治安开始重新变得稳定。

说这些的目的是什么呢？

“女拳”把任何社会现象都扭曲为“性别冲突”，实际上转移了社会现象的真实原因。站在他们的立场上，这样做非常精明和巧妙，实际上是一石四鸟：

1、引发性别对立，撕裂社会，拉一派打一派，制造敌人，获得基本盘，以制造韭菜。

2、在中国社会内部制造思想混乱，煽动恨国氛围。

3、扭曲社会问题真实原因，通过极端言论引导事件讨论方向，淹没掉真正想解决问题的“平权”甚至“女权”的声音，打压潜在的“竞争者”，通过内部竞争实现“劣币驱逐良币”。

4、扭曲真正解决问题的方向，阻碍女性权益得到提升，避免失去煽动目标，实现群体自我维持。

对于女拳而言，女性群体不过是他们实现自己不可告人目的的“工具”而已，至于“工具”本身的利益，他们并不在意。

“女拳”不是女性权益的代言者（虽然他们竭力想装扮成那个样子），在某种程度上，甚至是后者的敌人。