春秋战国的昏君 春秋时期的昏君

网友提问：

有人说春秋战国那么多君主，却很少有昏君，为什么？

优质回答：

春秋战国（前770－前221）是一个百家争鸣、人才辈出、学术风气活跃的时代。同时春秋战国时期礼崩乐坏，也是中国历史上的一段大分裂时期，诸侯间相互征伐，战争纷纷。东周在战国后期（前256年）被秦国所灭，所以战国时期横跨了东周和秦朝。

西周时期，周天子保持着天下共主的威权，诸侯享受着高度自治，但是依然向周天子履行相应的义务。平王东迁以后，东周开始，周室开始衰微，只保有天下共主的名义，而无实际的控制能力。中原各国也因社会经济条件不同，大国间争夺霸主的局面出现了，各国的兼并与争霸促成了各个地区的统一。因此，东周时期的社会大动荡，为全国性的统一准备了条件。

在此期间，各个诸侯国也涌现出一大批的君主，有人说春秋战国那么多君主，却很少有昏君，这是为什么呢？

首先，不得不提到的就是生于忧患，死于安乐，优胜劣汰，物竞天择。如果真的有昏君，那他统治的那个诸侯国早就被吞并歼灭了。哪里还能撑到最后呢？尤其在战国时期，七个大国，如果是小国出现昏君，那么很快就会被周围的几个国家吞并，比如宋康王，国家不大，想在国家搞独裁统治，结果被齐国给灭了，自己也死于非命。如果是大国出现昏君，那么周围几个虎视眈眈的国家就会一起来享受这块肥肉，比如齐湣王，自以为很强大，作威作福，结果五国伐齐，国家差点给灭了，齐湣王也被楚国人给杀了。

战国时期的军备竞赛，决定了一国之君想要坐稳位子，必须得克勤克俭，礼贤下士，兢兢业业，如临深渊，如履薄冰，丝毫懈怠不得。国君一旦胡作非为，或者过分昏庸，就可以导致国毁人亡。在这样一个一不留神就被消灭的时代，国君过着刀口上舔血，哪里能出现一个昏君呢？

其次，那是因为这是一个特殊的时期——奴隶制向封建制过渡的特殊时期。社会上，奉行侠义文化，“士为知己者死”和荆轲在易水旁留下“风萧萧兮易水寒，壮士一去兮不复返”的千古绝唱。战国时代养士之风风靡一时，养士著名的“魏有信陵君，楚有春申君，赵有平原君，齐有孟尝君，皆下士喜宾客以相倾”。这些士挣脱了奴隶制的束缚，周游列国，奔走呼号，发表自己的见解，活跃了战国时代的学术空气。从当时的社会风气来看，如果有昏君，那么他一定会被骂死，被唾弃。这样一来做昏君的成本很高的。

最后，这样一个特殊时期，君王的权力其实是下放的。这时候的君王、大臣、卿大夫都爱开府养一群幕僚。

而这个时代不仅周天子没有实权，实际上中原大部分诸侯国的君主也失去对国家的控制力，权力下移到卿大夫，而卿大夫的大权则掌握到家臣手中。

这是一个大动荡的时代，诸侯国内部斗争没有一刻是停下来的。比如晋国有六卿，郑国有“七穆”，鲁国有“三桓”，齐国有田氏，三家分晋等等，国君甚至是形同虚设，稍不留意做了昏君，那不是篡位就是被灭。

春秋战国之所以很少有昏君的出现，一方面是物竞天择，适者生存，只有贤君统治的诸侯国才能存活下来。另一方面是“鲇鱼效应”，做昏君的成本不仅很高，而且这样一个权力不集中的时代，根本没有做昏君的空间。

其他网友回答

春秋战国不仅昏君少，暴君也少。这就给我们一个启示，究竟是什么原因，能约束住君主的昏庸与残暴呢？

我认为，主要是君主在权力上受到很大的约束，不能任意妄为。主要有以下几个方面：

其一，君主的权力受制于卿大夫、家臣

以春秋史为例。一部春秋历史，就是一部权力不断下移的历史。

春秋初期，天子失道，权力由天子下移到诸侯，周王室实际上失去了对诸侯的控制力，春秋的乱局，正是因此而开始。到了春秋中期，中原大部分诸侯国的君主也失去对国家的控制力，权力下移到卿大夫；到春秋晚期，甚至有些国家的卿大夫也失去权力，大权掌握到家臣手中。

这是一个大动荡的时代，诸侯国内部斗争达到白热化的程度，首当其冲的，便是君主与卿大夫之间的冲突。比如晋国有六卿，郑国有“七穆”，鲁国有“三桓”，齐国有田氏等等，国君甚至是形同虚设，试问问，能有当昏君的资格吗？

其二，小国受制于大国

除了内部权臣卿家掣肘之外，多数小国还受制于大国。这里我举个例子。

比如在春秋时期，晋国主持的温邑会议上，受理一起特殊案件：卫国大夫元恒起诉卫成公，控告他滥杀无辜。

诸侯盟主晋文公组织一个临时法庭会审此案。这是一次重要的国际审判，卫成公偏听谣言，处死元角，指使部下射杀叔武，罪行昭昭，审判结果是判卫成公有罪。作为惩罚，卫成公被逮捕，投入周王室的监狱。

通过上面这个例子，可以看出春秋战国时期的一些特点。不要以为国君可以为所欲为，下有卿大夫制约你，上还有大国约束你呢。大家不要以为现在才有国际审判这回事，在春秋时代早就出现了，小国的国君是不可能为所欲为的，有人管着呢。

那么大国国君呢？

其三，激烈的国际竞争，大国博弈，昏庸者将被无情淘汰出局

经过权力重新洗牌后，战国时代的君主，权力较春秋时代要大。但是，战国时代诸侯之间的竞争，也较春秋为激烈。

战国时期的军事竞争，也决定了一国之君想要坐稳位子，必须得兢兢业业，如临深渊，如履薄冰，懈怠不得。这就是一种外力的约束。国君一旦为所欲为，或者过分昏庸，就可以导致国毁人亡。

比如齐湣王，自以为很强大，作威作福，结果五国伐齐，国家差点给灭了，齐湣王也被楚国人给杀了；再比如宋康王，国家不大，想在国家搞独裁统治，结果被齐国给灭了，自己也死于非命；再比如楚怀王，他还不算一个坏君主，只是太平庸了，结果被秦人略施小计给抓了，最后客死异国他乡。

总之，在国家之间竞争白热化之时，一国之君若是昏庸无道，就很可能被其他国家钻空子，乘机给灭了。因此，只要有权力制约的存在，不管是内部还是外部，都会对君主起到一定程度的约束作用，使他们不敢过于胡作非为。

其他网友回答

春秋战国的昏君倒是挺多的，比如坑了屈原的楚怀王、“玩鹤丧志”的卫国公、夺人之妻的宋康王……但相对而言，出现昏君的比例要比之后的朝代要低很多，这是为什么呢？

第一就是不允许。

春秋战国是什么时代？大国吞小国，稍有不慎就会国破家亡，虽然当君主的有不少贪图享乐，但在这种情况下，他们也会有所收敛的。

第二就是才人辈出。

春秋战国，诸子百家争鸣，各国或多或少都有才识的忠臣，敢于直谏，有不少“昏君”中途“改过自新”，最典型的就是战国时期齐国的君王齐宣王，被王后钟无艳痛骂了一顿，后来才戒掉了很多毛病，并任用田婴、孟子等人。

第三就是家臣、卿大夫夺政。

最典型的莫过于春秋晋国一分为三，君王敢昏庸无道，不用等别国来打你，家臣、卿大夫自己就能解决。

第四就是昏庸的君王所属的国家被灭得太快了，还没被人知道就凉了，所以也就没有相关的记载。

其他网友回答

因为他们不敢昏，昏则国亡，

其他网友回答

适者生存，昏君都凉凉了，回答完毕。