隆科多被雍正杀了吗 雍正为什么杀隆科多？隆科多和太后什么关系？

网友提问：

抢岳父小妾，害正妻成人彘，被雍正扳倒的隆科多真的死有余辜吗？

优质回答：

雍正五年（1727年），雍正给隆科多这位扶保他顺利登上皇位的“首功之臣”定下了“四十一条大罪”，并将判以“永远禁锢”，第二年、也就是雍正六年（1728年），隆科多便死在了禁所之中。

纵观雍正惩治隆科多的整个过程，表现最为活跃，并不是隆科多的那些政敌以及遭到过隆科多排挤和构陷的朝臣们，而是隆科多的长子岳兴阿。

岳兴阿之所以会对自己的亲生父亲如此愤恨，以至于不惜背上“不孝”的骂名也要对隆科多进行最为彻底的检举和揭发，原因就在于隆科多在处理家庭内部问题上一系列极为“荒诞”的表现，不仅让他与他的家庭成员之间矛盾重重，同时也更是为他最终的惨淡结局埋下了深深的伏笔。

独爱小妾，害死正妻，让隆科多与岳兴阿这对父子就此反目。

隆科多，领侍卫内大臣佟国维之子，他的亲姑姑便是康熙皇帝的生母孝康章皇后，并且他的两位亲姐姐也先后嫁给了康熙皇帝，即历史上的孝懿仁皇后佟佳氏以及悫惠皇贵妃佟佳氏。所以隆科多既是康熙皇帝的表兄弟，又是他的小舅子，关系极为密切。

隆科多在康熙朝时期真正崛起是在康熙四十七年（1708年）康熙皇帝“一废皇太子”的时候。

当时，朝中几乎所有的朝臣都参与到了“九子夺嫡”之中，纷纷选边站队支持自己心仪的皇子，并努力帮扶其成为康熙的接班人。这其中就包括了隆科多的父亲佟国维，以及他的堂兄弟、时任内大臣的佟国纲之子鄂伦岱，他们都是八阿哥胤禩的坚定支持者。

而此时的隆科多，敏锐的察觉到了康熙皇帝对于皇子与朝臣进行“结党”的反感，于是他选择保持绝对的中立，并且是一门心思的倒向康熙，不参与任何的皇子夺嫡行动，进而赢得了康熙皇帝的信任，并且开始被委以重用。

康熙五十一年（1712年）的“托合齐会饮案”后，胤礽被第二次、也是最后一次被废黜了皇太子之位，作为“托合齐会饮案”的案件“主犯”，托合齐被免去了九门提督的职务，之后惨死在狱中。

而隆科多则就此接任了九门提督一职，负责整个京城以及皇宫的卫戍工作，再加上其显赫的家族出身背景，其在朝堂上的地位也与日俱增。

然而，隆科多在朝堂上平步青云、风光无限的时候，其家庭内部的关系却是一团乱麻。

就在隆科多迎娶自己的嫡妻后不久，他便看上了自己岳父一名名唤“四儿”的侍妾，并为之深深着迷。起初的时候两人还只是私会，到了后来，隆科多则是利用自己的家族背景和手中权势，直接通过一系列非常不光明、甚至有点见不得人的手段，直接将自己的这位“小丈母娘”给“抢”了过来，并且纳为了自己的小妾。

野史中记载说这位四儿是身材婀娜、美若天仙，令隆科多为其彻底倾倒，而四儿也仗着隆科多的这份宠爱在府上是飞扬跋扈。

《永宪录》中记载了这样一件事情：

“（隆科多）娶红带之女为妾，（四儿）逼勒自缢。”

可即便是出了如此人命关天的事情，隆科多也依然选择不予追究，足可见其对于四儿的偏袒。

然而，四儿的“野心”远不止此，她与隆科多正妻的矛盾也在不断激化。

由于四儿曾是自己父亲的侍妾，如今到了府上又与自己争宠，因而隆科多的正妻对其是极为的不满，对其进行了百般排挤。可隆科多则是“喜新厌旧”，不仅没有考虑正妻的感受，恰恰相反的是，他却不断抬升小妾的地位来打压正妻，以至于许多该正妻出席的场合，隆科多竟然让自己的小妾四儿出席。

也正是因为有了隆科多的这份袒护，四儿则开始有恃无恐的迫害起了隆科多的正妻，特别是在其为隆科多生下次子隆玉柱之后，行为是更加的嚣张和疯狂。

历史上，吕后为了报复戚夫人，将其做成了“人彘”。而这位小妾四儿对待隆科多正妻的手段与吕后是极为相似，并且也是“致元配若人彘”，场面是极为凄惨。

可对于此，隆科多依然选择了熟视无睹，于是乎，四儿又将“魔爪”伸向了隆科多的长子、有正妻所生的岳兴阿身上。

她不仅极力唆使隆科多疏远岳兴阿，并且多次劝谏隆科多要将一等公的家族爵位传给他的儿子隆玉柱，甚至她还主动向雍正索要职位。

就这样，隆科多因为自己对于小妾的溺爱，害死了正妻，同时也让他与长子岳兴阿的关系从此交恶，这最终也导致了之后两人的父子反目。

隆科多小妾四儿的行为，可谓是“实力坑夫”。

由于隆科多是扶保雍正顺利登基的“首功之臣”，雍正对于隆科多给予了极大的尊重，不仅委以隆科多总理事务大臣的重任，更是在公开场合直接称呼其为“舅舅隆科多”，对其家族也是极尽封赏。所以，起初的时候，面对隆科多小妾四儿为其子隆玉柱讨官要官，雍正还是给足了其面子，隆玉柱也在这一时期官至二品，成为朝廷重臣。

然而，隆玉柱在任上品行恶劣，并且经常凭借其隆科多之子的身份欺压同僚，弄得朝堂上对其是怨声载道，而这也让雍正只得将其夺职罢官，交由隆科多管束，同时雍正就此对隆科多与他的小妾四儿产生了极大的不满，并对这二人提出了严重警告。

然而，此时的四儿非但没有任何收敛，反而却成为了隆科多贪赃枉法的重要帮凶。

这一时期，隆科多借助雍正对其的信任，保持朝中官员的任免和提拔，朝中称其为“佟选”，也正是因为如此，不少官员为了走隆科多的“门子”，主动向四儿进行行贿，而她也是抱着“来者不拒”的态度，选择“照单全收”。例如，江南巡抚吴存礼，曾向四儿行贿白银一万三千两白银，而之后四儿也嘱托隆科多务必为吴存礼办事。据统计，在四儿前后共计收受贿赂的总数高达白银四十四万两。

不管四儿收受贿赂是自己主动所为，还是受到了隆科多的指点和暗示，到最后都成为了隆科多的重要罪责，这也让四儿对于隆科多的倒台是难辞其咎，可谓是“实力坑夫”。

清算隆科多，岳兴阿首先弹劾、检举。

雍正登基之后，对于隆科多是极为的信任与器重，然而隆科多却是在“作死”的道路上越走越远，除了前文中所说的贪污腐败、广受贿赂，隆科多还有着诸多不法行迹。

首先是居功自高，目无君主。隆科多不止一次的炫耀自己在雍正登基之时发挥的作用，甚至直接强调正是因为自己带兵进行武装拥立，雍正才得以继承皇位，这就直接挑战了雍正继位的“合法性”。

其次是结党营私，把持朝政。通过所谓的“佟选”，隆科多大肆结党营私，排除异己，弄得朝堂和地方官场上是乌烟瘴气。

再次就是生活奢靡、挥霍无度。隆科多将贪墨所得的款项，大多用在了铺张浪费上，这其中，他为小妾四儿及其子隆玉柱的开销，占据了很大一块的比重。

就这样，从雍正四年（1726年）起，雍正开始有计划的削弱隆科多的职权和势力，并且一再暗示朝中官员自己对于隆科多的不满。之后又借由与策妄阿拉布坦以及沙皇俄国的边境谈判，两度将隆科多调离北京，对隆科多进行彻查，随即发动百官对隆科多进行弹劾。

雍正五年（1727年），隆科多正在与沙俄进行边境问题的谈判，宗人府上疏弹劾隆科多私藏玉牒，于是雍正马上对隆科多采取了行动，直接在谈判地将隆科多锁拿回京，并给其定下“四十一条大罪”，圈禁在畅春园内。

在此期间，隆科多长子岳兴阿可谓功不可没，他不仅主动弹劾隆科多，交代隆科多的罪行，并且是揭发了许多隆科多鲜为人知的“秘密”，让雍正掌握了大量隆科多的罪证。

而岳兴阿之所以会主动“背叛”自己的父亲隆科多，一方面，便是因为隆科多对于四儿的宠爱，使得其生母以极为凄惨的结局收场不说，更让他遭受到了极为不公平的待遇，这也使得隆科多与岳兴阿之间的父子关系极为不和；而另一方面，则是岳兴阿希望通过这样的方式，与隆科多划清界限，减轻自己的罪责，从而不被隆科多过度牵连。

最终，隆科多被雍正判处“永远禁锢”，而雍正对于隆科多的两个儿子岳兴阿和隆玉柱采取了截然不同的态度：

“隆科多罪不容诛，但皇考升遐，大臣承旨者惟隆科多一人。今以罪诛，朕心有所不忍，可免其正法，於畅春园外筑屋三楹，永远禁锢；妻子免入辛者库，岳兴阿夺官，玉柱发黑龙江。”

雍正六年（1728年），经过一年的圈禁，隆科多死在了畅春园，其原本袭承自己父亲佟国维的一等公爵位，也改由他的弟弟庆复袭承。

隆科多的“四十一条大罪”之中，虽然没有提及他抢夺岳父侍妾以及宠爱小妾、害死原配这样的事情，但这毕竟是隆科多一生中无法抹去的“污点”，为人所不齿。而也正是因为如此，他与长子岳兴阿长期关系不和，进而最终导致了岳兴阿主动弹劾、揭发隆科多，成为了隆科多迅速倒台的重要推手，而隆科多也为他没有能够处理好家族内部的关系而就此吞下苦果。

其他网友回答

隆科多之死最根本的原因是雍正为了集中权力，并不是说隆科多死有余辜，

隆科多是一个大家比较熟悉的历史人物，但是大部分的人对他的了解都是来自于影视剧。我们知道影视剧一般上面会有一句话，那便是“本故事纯属虚构”。所以一个历史剧无论拍得有多好，我们始终应该明白一点，那不是真实历史，那只是文学作品。文学作品是需要有故事性的，这样才能吸引读者。大部分的观众都不会喜欢读传统的史书的，这就导致了很多人对历史人物的了解往往都是通过这些“纯属虚构”的电视剧。

比方说《雍正王朝》是一部经典的历史剧，可以说在当年掀起历史剧的狂潮，但是很多里面很多情节都是经不起推敲的。不过这并不怪作者，因为文学作品本身就有自身的特点。

我们知道隆科多是雍正上位的关键人物之一，在电视剧《雍正王朝》中他的六叔是上书房重臣佟国维。可是实际上，隆科多并不是佟国维的侄儿，而是佟国维第三个儿子。

佟家在清朝可以真正的名门。他的曾祖父佟养正、祖父佟图赖、父亲佟国维、叔父佟国纲都是重臣，姑妈是顺治帝的皇后，姐姐又是康熙的皇后，可想而知他们家是何等地位！隆科多出身在这样的家庭中，日后成为康熙、雍正两朝的关键人物也就毫不奇怪了。

隆科多早期是在康熙手下做一等侍卫，先后担任过镶白旗汉军副都统、正蓝旗蒙古副都统等职位。康熙五十年的时候他成为了步军统领，从此走向人生巅峰。从他的个人经历来看，他根本没有担任什么“理藩院守监”，更不会去巴结皇十三子允祥。毕竟他姐姐可是康熙的皇后，他又担任过康熙的侍卫，深得康熙信任，地位也是非常高的。毕竟康熙的儿子是在是太多了，诸子夺嫡，没有人敢冒然和一个皇子走得太近的。

隆科多早期的时候是支持大阿哥的，不过大阿哥倒台以后，他并未跟自己的父亲加入八爷党。由于康熙晚期的时候，诸子夺嫡，隆科多的步军统领手握重兵，所以他的地位变得极为的重要。

康熙对隆科多是相当信任的。废太子和被圈禁的大阿哥都是隆科多负责监视的，京师里面的宗室王公以及朝廷重臣也都是隆科多派人盯着。

康熙去世的时候，除了皇子以外，隆科多是唯一的大臣，可以说在继位的时候能够起到关键性的作用。

正是因为隆科多的拥立之功，雍正继位以后，他成了总理事务大臣、袭一等公爵，并被雍正尊称为“舅舅隆科多”。

当然这也是当时的朝局所决定的，雍正继位初期，皇位不稳，所以需要拉拢隆科多的大臣。当时雍正是这样夸奖隆科多的：

此人真圣祖皇考忠臣，朕之功臣，国家良臣，真正当代第一超群拔类之稀有大臣也。

如果熟悉年羹尧的人也应该知道，雍正早期也是天天夸奖年羹尧，不断的赏赐东西。不过没过几年，年羹尧就被收拾了。

隆科多也是跟年羹尧一样的下场。当然，被罢黜的原因也基本是一样。隆科多自持有功，在朝廷飞扬跋扈。特别是在处理八爷党羽的时候，他和雍正意见不一样，出现了严重的分歧。毕竟八爷党很多人都是隆科多的朋友和亲人。比如鄂伦岱是他的堂兄。所以隆科多维护他们是非常正常的。

隆科多实际上在雍正朝风光的时间相当的短，当然比年羹尧还是长一点的。他雍正五年就以四十一项大罪而被终身圈禁。雍正六年，隆科多就去世了。所以他根本不会和八爷等人一起逼宫。

隆科多被罢黜，其实还是有深远影响的，那便是直接导致我们丢掉了大量的土地。

当时隆科多和图里琛正在和俄罗斯人就边界问题展开谈判，隆科多态度强硬，坚持要俄罗斯归还侵占的大片蒙古土地。

不幸的是隆科多后来被抓回京城了，其他的谈判代表为了尽快解决这个事情，不在坚持早期的立场，对俄罗斯做出了很多让步。

当时俄罗斯的代表认为《布连斯奇条约》中俄罗斯之所以能成功，隆科多被抓是原因之一。

其他网友回答

康熙晚年时期，自己几个儿子为了夺得皇位，争的是头破血流。最后雍正之所以可以脱颖而出，很大程度上是依靠年羹尧与自己舅舅隆科多。

但是雍正坐稳皇位没多久，就先后对两人下手。有人说年羹尧是因为手握大权，威胁到了皇位，他的死理所当然。而舅舅隆科多只是些“小毛病”，死的实在可惜，其实不然！

其实在康熙年间，隆科多就好色无度。康熙年间隆科多地位就很高，掌管着京城禁卫军。一次前去拜访岳父时，看上了岳父的小妾李四。非要从岳父这里要走，他岳父也不敢得罪他，就答应了。

李四来到隆科多家后，虽然依然做妾，但是仗着隆科多的宠爱，与隆科多的正室明里争暗里斗。最后还把正房斗死，并做成了人彘。可想而知这个李四古姑娘心有多狠，隆科多是何等的荒淫无度。

隆科多与正房所生儿子岳兴阿，为了给母亲报仇。暗地里搜集隆科多的各种罪证，最后与百官一同弹劾。雍正其实早就想办隆科多，但是念其之前功绩，一直找不到借口。

隆科多之所以有如此的下场，李四只是最后的稻草。之前隆科多凭借自己的职权，结党营私，安插自己亲信到重要职位。而且经常口无遮拦，酒醉后就讲雍正夺位，换个人可能早死几百回了，死不足惜！

其他网友回答

众所周知雍正于激烈的九子夺嫡中脱颖而出，主要得益于年羹尧与隆科多的支持。对于这点雍正本人也曾认可过，他刚继位时称自己上位外得力于年羹尧，内得力于隆科多。所以他先任隆科多为总理事务的四大臣之一，又受其为吏部尚书、加太保，更于朝堂直呼其舅，此乃历朝历代之罕见。除此但凡隆科多选出的官吏，都可不经奏请，任意为之，号为“佟选”。然而圣恩眷宠很难长久，没过多久隆科多就被雍正抄家、幽禁致死。

对此后世议论纷纷，有的人以为隆科多虽不拘小节、纵容下人，但他并未权侵朝野，目中无法，故而算不上死有余辜。笔者以为这种说法具有一定道理，因为他并非一无是处，但他的结果确实是自作自受。

首先他不尊不敬，利用职权抢自己岳父的小妾。“礼”乃儒家思想的核心，清朝虽是少数民族当权，但自顺治入关以来儒家文化的影响日渐高涨。可隆科多却在一次拜访岳父时，看中了岳父的小妾李四并直接索要。岳父恐其职权，不得不以礼相送。这不论从道德层面还是国法角度看，都是不正当的行为。

其次他将李四占为己有后，不但独宠她一人，而且听信其谗言，将其原配夫人做成人彘。这宠妾灭妻、毫不顾忌夫妻之情的行为实属残忍，怪不得有传言他的嫡子岳兴阿因生母被残害死于非命，痛恨乃父及其宠妾，待到隆科多罪行暴露，遂落井下石。另外隆科多十分溺爱与李四所生之子，以致其形成目中无人的品性。有一次他令四儿随班命妇出入禁门，谁料四儿竟“车前对马叱人避道，毫无忌惮”，显得十分跋扈专横。除此他还放纵家仆胡作非为，虽然这些只是隆科多的家事，对国家并无太大的损害，但当他触犯到雍正的大忌后，这些就成了他倒台的催化剂。

起初雍正十分信任他，但凡拿不定主意都会找他商讨，然而后来雍正渐渐地对他起了疑心。而这种转变主要源自他的居功自傲与结党营私。尽管雍正登基他出了不少力，但他太把自己当回事儿。他曾将自己比作诸葛亮，又大肆宣扬自己位居步军统领，权力甚大，可以随意调动2万大军。另外他与年羹尧一样，对官员的派向予以干涉。尽管这是他身为吏部尚书应有的职权，但是谁都知道任命百官乃帝王专有，隆科多身为臣子却敢这么做，确有结党营私的嫌疑。而且他偷藏玉牒，纵容家仆牛伦挟势索贿等一系列事情也皆为事实，所以雍正处置他也不是没有道理。

不过隆科多并非一无是处。当年他代表清政府同俄国划界谈判时不仅恪尽职守，仔细地调查实地，还态度坚决，极力要求俄国归还侵占的蒙古土地。但可惜的是在中俄谈判的即将成功的关键时刻，雍正却以结党营私等罪名将他禁闭。而谈判也因此失败，清政府失去了大片领土。由此可见隆科多在外交方面的才能十分了得，他维护国家利益的行为也值得肯定。总而言之，他虽不算死有余辜，但也谈不上含冤而死。

其他网友回答

不过，雍正最后治他的罪，跟这件事一点关系都没有。

当时外界也没有人因为隆科多虐待妻子而对他有所指责，或者说并不把隆科多“宠妾灭妻”当成什么特别大的事来议论。

隆科多的妻妾关系非常紧张。

他的原配妻子是赫舍里氏，此外还有个极其宠爱的小妾李四儿。

在隆科多的纵容下，李四儿虐待赫舍里氏，甚至让她遭到非人折磨。史料记载：

致元配若人彘。

可想最后赫舍里氏的下场。历史上的人彘，就是吕后对待戚夫人那个惨状。

不仅如此，隆科多还把赫舍里氏的诰命夺走给四儿，使其以他们家的命妇主母而自居。

这些事或许很恶劣，但这并不是隆科多倒台的原因。

雍正最后给隆科多列了四十一大罪状，将其幽禁于畅春园。

纵观这41个罪行，包括：

大不敬之罪五条；欺罔之罪四条；紊乱朝政之罪三条；党奸之罪六条；不法之罪七条；贪婪之罪十六条。

总之，没有一条是跟李四儿虐待赫舍里氏有关。

所以，不要把“宠妾灭妻”看的太重，搁在古代根本不算什么大事。

隆科多倒台，主要还是政治原因。