马谡是被诸葛亮斩首吗 诸葛亮斩马谡的真正原因
网友提问:
你觉得诸葛亮斩马谡有错吗?马谡死得冤吗?
优质回答:
首先笔者从正史来谈对这一问题的理解。
笔者在《知三国》一书中谈到:
《三国志·诸葛亮传》记载:“亮(诸葛亮)使马谡督诸军在前,与郃战于街亭。谡违亮节度,举动失宜,大为郃所破。”“戮谡(马谡)以谢众。”
这是正史中,马谡不听诸葛亮节度,吃了败仗,被诸葛亮处死的故事。
在街亭之战中,马谡确实违背了诸葛亮的节度,对战败负有重要的责任。所以,处罚马谡可以说有执法严明的因素。可是当时蜀汉正是用人之际,诸葛亮为什么一定要杀马谡呢?这就要谈到更深层的原因。
在蜀汉政权内部:一是刘备临终前,让李严负责军事,而不是诸葛亮。二是许多益州本地籍官员并不支持这个政权。
所以,诸葛亮率军北伐必然遭到许多人的质疑和反对。面对这个问题,诸葛亮在北伐前,写了《出师表》,抬出了先帝刘备三顾茅庐、刘备托孤等往事以及自己平定南中的战功,得以力排众议。而且在《出师表》中,诸葛亮还信誓旦旦地说:“愿陛下托臣以讨贼兴复之效,不效,则治臣之罪,以告先帝之灵。”可是兵败之后,问题来了。之前喊着要北伐的是你,现在兵败回来的也是你。是不是应该按照你诸葛亮自己说的“则治臣之罪,以告先帝之灵”呢?
众怒难犯啊!为了避免李严等人借机牵头向自己发难,诸葛亮舍车保帅,“戮谡以谢众”;而他自己领了一个较轻的“处分”,以右将军的身份仍然“行丞相事”,其所掌握的权力并没有削弱。等于说马谡在一定程度上替诸葛亮当了一回挡箭牌、替罪羊。
其他网友回答
一个是主要责任次要责任之分军有军令法有法则,诸葛亮做为军中指挥安排做战任务和指令让部将马谡屯兵于山下交通要道展开固守布防,马謖根据观察地形具体情况认为山上险要地势更有力防守阻击所以马谡自做主张擅自更改做战方案和计划导致做战失败是直接责任人理当问责但错不至于死诸葛亮也应承担领导责任用人偏面只注重理论忽视实践诸葛亮只有别人听他的他听不了别人的,即使在卓越军事家也要广收多取更有益,诸葛亮认为自己就是一跃而成,马谡也可以,马谡是个人才但没放在应适的位置,打仗非儿戏自知自量真实才学,否则失去的无法弥补,打仗也需要很方面支撑兵力多少各方面条件占优势越是微小越要重视棋要留活胜败乃是兵家常事但人没了还什么常事,马谡已经尽力了留下更有利提升军心否则压力重更不利。历史就是经验和教训。
其他网友回答
诸葛亮的才能不言而喻政治才华绝对在三国时期前十之内,馒头就是他发明的虽然很小的发明但是军队的长途跋涉帮助相当大。蜀国的步兵远不如魏国的青州骑,连弩阵配合步兵腻补兵种上的不足。说远了,诸葛亮在掌权蜀国严刑峻法是相当的苛刻包括自己,虽然蜀国犯罪率低,其实在诸葛亮治理中的蜀人其实幸福指数不是很高。太过于严厉(有点像商鞅)也有记载当时街亭由于年久失修城防几乎破烂不堪,马谡才放弃在道口防守。但是将领守不住都不是失败的理由!话说回来隆中对说的,待天下有变。派一名上将出荆州,将军可自领一军出汉中。天下可定!可是当时荆州在孙权跟魏国手里(夷陵之战后)而诸葛亮的当时目的也不觉得可以灭掉魏国,而且是在抢凉州百姓带回蜀国。知道魏国大军来了,就该迅速撤兵了,只是马谡刚好撞在枪口上了,其实换谁都没有办法守住。还是太冤!出了事总要拿个人出来顶罪,政治的牺牲品!