鲁迅与郭沫若:鲁迅与郭沫若的比较 胡适和郭沫若谁的地位高

网友提问：

鲁迅、郭沫若、胡适等人，谁的文学水平更高些？

优质回答：

鲁迅先生在文学水平上是最高的，在一些小说和散文中达到了炉火纯青的境界，例如《孔乙己》、《祝福》、《伤逝》、《阿Q正传》等小说是我的最爱。还有散文《故事新编》，其中《故乡》、《从百草园到三味书屋》也是我的最喜欢的。

鲁迅先生最厉害的地方，是把人生的真相撕破给人看。鲁迅评价《红楼梦》：“悲凉之雾，遍被华林”，这其实也是他自我的写照。鲁迅的杂文犹如匕首投枪刺入敌人的心脏。例如，《呐呐自序》、《纪念刘和珍君》等，是我的最爱。但是，在鲁迅杂文中，刻骨的锐利和阴冷后面，还有一颗火热的心，一颗悲悯的心，用今天的话来说那找就是“情怀”，例如，《中国人失掉自信力了吗》。

一代伟人，新中国开拓者毛泽东同志曾经说过，“鲁迅在中国的价值，据我看要算是中国的第一等圣人。孔夫子是封建社会的圣人，鲁迅则是现代中国的圣人”。郭沫若先生在社会上无疑是争议最大的一个人，在文学造诣、历史考古等方面有着很高的赞誉，例如，他的《女神》、《甲申三百年祭》等。但他在节操和女人方面，实在不堪入目。而且，后期他的奴颜婢膝，也不过是明哲保身罢了！

我个人认为很多现代史学家认为，对郭沫若的评价中，胡适先生的说法最为贴切，他说：“郭沫若这个人反复无常，我一向都是不服的”。胡适先生因提倡文学改良而成为新文化运动的领袖之一，先生是第一位提倡白话文、新诗的学者，致力于推翻二千多年的文言文。

胡适是一位学者，教育家，但他不是文学家，也不是作家，曾担任北京大学校长、台湾中央研究院院长等职。

先生著有《中国古代哲学史》《白话文学史》《胡适文存》《尝试集》《中国哲学史大纲》等书。另外在文学、哲学、史学、考据学、教育学、伦理学、红学等诸多领域都有深入的研究。对于胡适先生那种做学问的谨慎的态度，至今还留在我的记忆中……

其他网友回答

鲁迅先生，世界十大文豪之一，文坛巨匠，思想巨人，唤醒一个时代。没有思想灵魂的文学是文学吗？没有思想灵魂的诗叫诗吗？所以鲁迅先生比这俩高得多。主席，也是敬重鲁迅先生的。郭沫若，大文贼，考古功过参半，文笔不行，诗更不行。胡适，书呆子，文章不错，但他否定世界文学顶上明珠唐诗宋词，是诗学西方的始作蛹者。把一直传承很好的中华诗词搅得乌烟瘴气。如果你们认为我说错，就把死后直接封为现代李白的海子的诗译为外语，向世界推广，说这是中国诗的高峰。看看能有多少读者，看看你们认为在诗和文学上比我们高明的西方接不接受，承不承认。

其他网友回答

鲁迅与郭沫若、胡适相比，文学水平不仅更高，而且高到不止好几个档次，应该是一流与二流文学家的差距。

鲁迅是现代最伟大的文学家，而且是世界级的伟大，他的《阿q正传》已无可争议地进入世界名著之列，他的短篇小说，篇篇精彩，堪称范式。他的杂文，无与伦比。他的散文与散文诗以及诗歌，堪称绝唱。而他的文学史研究，特别是中国小说史研究，不仅成就独到，而且具有开创性。

三人排第二当属郭沫若，他的新诗与话剧，成就都在胡适之上。而胡适的文学成就主要体现在《尝试集》上，与郭沫若的《女神》也不在一个档次。当然，胡适的中国古典小说，特别是《红楼梦》的研究有巨功，可与郭沫若甲骨文研究有的一比。这方面的成就，超过郭沫若，几乎可与鲁迅比肩。