商鞅变法民弱国强 商鞅变法为什么能让秦国强大

网友提问：

商鞅变法到底是强国之法还是灭国之法？

优质回答：

我来回答这个问题:

实际上商鞅变法促进了秦国的经济大发展，是对于秦国有大贡献的。

这是从商鞅变法对于战国时期秦国的效果而评论的。秦朝自商鞅变法而得图强，这一点是肯定的。

没有商鞅变法就没有后来的秦始皇的一统六国，建立强盛的大秦帝国，可以说商鞅变法给秦国带来的帮助不是一点，而是实质性的，是 经济的大发展，这一点毋庸质疑。

商鞅变法的核心是图强。中国所有的变法的目的都是图强，没有一个变法是图弱的。

不论是战国时期的李悝变法，到北宋范仲淹庆历新政，王安石变法，以至于后来的光绪时期百日维新。

变法其根本目的是想让国家好起来，这个好起来有几方面，一个是经济大发展，改善经济困顿的局面。第二就是军事发展，军事力量强大了，敌国才无法入侵，或者入侵后也被打败。

还有就是外交上，你一个变法后强大的国家，你到别的国家出使，别人都要高看一眼。这没有办法，弱国无外交嘛。

还有一个特殊的地方，就是在竞争最激烈的时候越是容易出现变法情况。战国时期，群雄逐鹿，各主中原，所以要变法变得更强大，压制其他国家。北宋，清末大体情况也是一样，都处于内忧外患的阶段，唯有变法才能改变衰败的国情。

以上讲的是变法发生的时间节点。变法，通常后面带两个字图强。这个可以理解。

回过头来说商鞅变法。

(商鞅画像)

公元前356年和前350年秦国实行的一次变法。

战国时期，秦国的秦孝公即位以后，决心图强改革，便下令招贤纳士。

商鞅自魏国入秦，并提出了废井田制、重视农桑、奖励军功、实行统一度量衡和建立县制等一整套变法求新的发展策略。

于是，秦孝公任用商鞅为左庶长，在公元前356年和公元前350年，先后两次实行以“废井田、开阡陌，实行县制，奖励耕织和战斗，实行连坐之法”为主要内容的变法。

商鞅颁布《垦草令》。刺激农业生产；抑制商业发展；重塑社会价值观，提高农业的社会认知度；

削弱贵族、官吏的特权，让国内贵族加入到农业生产中；实行统一的税租制度等改革方略。

废除贵族的井田制， “开阡陌封疆”，废除奴隶制土地国有制，实行土地私有制，国家承认土地私有，允许自由买卖。普遍推行县制，设置县一级官僚机构；“集小都乡邑聚为县”，以县为地方行政单位，废除分封制，“凡三十一县”，县设县令以主县政，设县丞以辅佐县令，设县尉以掌管军事。县下辖若干都、乡、邑、聚。军事方面设立军功标准，根据军功多少可以得到多少的享用。

以上说了商鞅变法大体的内容。总体而言，商鞅的变法促进了秦国经济的大幅度上涨，而且军士打仗有动力，也进一步加强了军事力量，为秦国后期灭六国奠定了坚实的基础。

那么再说一下商鞅变法的一些不足之处。因为商鞅继承的是吴起，李悝的法家思想。那么这种法家思想就是主张用严峻的刑法来治理百姓。轻罪重罚，导致民怨积深。

商鞅变法还有一个法是连坐法。就是一个人犯罪，全家连坐。这个法令过于严苛，也是不足取的。然后商鞅重农抑商，刚开始还可以，农业得到大幅度提升，但是商业明显落后，所以商鞅变法还是有一些不足之处的。

不管如何，在春秋战国时期商鞅能够主导变革图新是多么的难得，商鞅由于在变法中得罪了秦国旧贵族势力，秦孝公死后，其子继位，商鞅被车裂。

商鞅是春秋战国时期秦国的杰出政治家，改革家。所以，后人说，秦国之所以能富国强兵，商君功不可没。

以上，就是我对这个问题的解答。谢谢阅读。

如果喜欢我的文章，可以关注我的头条号，收藏文章。

(内容摘录一些历史资料，谨表感谢，图片来自网络，侵删。)

其他网友回答

商鞅变法是强国之法，是强国之路！

商鞅，战国时期卫国人，又叫卫鞅，后被封于商地，所以叫商鞅。鬼谷子的学生，法家代表人物。

秦国秦孝公即位后，立心改革图治，向天下发出招贤纳士令，卫鞅便从卫国前往秦国，到秦国后，卫鞅的理论的到秦孝公的肯定与信任，被任命为左庶长，在秦孝公的支持下，开始了他的改革，改革内容主要包括废除井田制、重农桑轻工商、依军功奖功勋、实行度量衡统一，取消分封制建立县制，实行连坐之法，从栎阳迁都咸阳等，通过舌战群儒、立木为信等使改革得以开展！

商鞅变法明显是强国之法，通过变法，使秦国的经济实力得到很大的提高，军队战斗力明显加强，秦国逐渐成为战国七雄中实力最强的国家，为后来秦王朝统一天下奠定了坚实的基础。所以商鞅变法对秦国的崛起起到了很大作用！

但对商鞅本人，无疑是遗害无穷的，公元前338年，秦孝公去世，秦惠文王继位。

没有了秦孝公支持的商鞅，受到了被他变法害苦的贵族们的强烈反对，无奈之下，逃亡，在追捕中被杀命，不但落得个“车裂”的下场，甚至被流民分食尸肉，显然对他个人是个悲剧！

其他网友回答

秦成功于商鞅变法，失败于滥用民力。秦取得全国政权以后，以当时的统计，大约有2千万人口，全国修道路和修水利用去了几十万民力，修阿房宫和丽山墓用去了一百多万民力，赵陀到广东广西带去了50万军队，蒙恬在北方驻军有30多万人，这几处主要用人就有三百多万，再加上行政管理，其它地方驻军，秦朝使用的民力总数达到了400多万，占全国人口的20%之多，以现在人口情况看，当时得胜的秦朝应没有男劳力在家务工，留下的人口都是老、妇、弱、婴在从事农业生产，这些老、妇、弱、婴人口还要保证秦朝民力的后勤供给，在秦统治时期，被折腾到没有人从事农业生产，整过经济命脉都没有了，秦朝肯定要灭亡！失败应与商鞅变法无关。

其他网友回答

谢谢邀请！ 毫无疑问，商鞅变法是強国之法。 一，商鞅变法前秦国国情如何 商鞅变法前秦国力渐弱，秦国河西地区被三晋攻占几十年，即被赵、韓、魏三国攻占。魏国率先经过李俚变法，国力強盛；楚国经过吴起变法，也国力渐強；赵国经过”胡服骑射”的军事变革，也称霸一方。 而秦国由于连年用兵征战，秦献公，穆公，孝公为收复秦国故地与魏国征战几十年，始终无法收复，成为秦孝公的一块心病，耿耿于怀。”寡人思念先君之意，常痛于心。”而百姓又没有晋升通道，土地被贵族垄断……面对秦国国情，秦孝公非常清醒，要強秦必须要有人才，于是公元前361年向全国颁布了《求贤令》，提出”宾客群臣有能出奇计強秦者，吾且尊官，与之分土。””于是卫公孙鞅闻是令下，乃西入秦。” 二， 商鞅变法及变法后秦国是否強大？ 商鞅到秦国后，走宠 臣景监的后门见到孝公。并用富国強兵的办法来游说他，孝公十分高兴，便进一步商讨国 事。卫鞅欲变法，遭秦国人反对，孝公主持卫鞅与甘龙的朝庭 辩论会。卫鞅提出”民不可与虑始，而可与乐成，论至德者不和于俗，成大功者不谋于众。是以圣人苟可以強国，不法其故。” 甘龙日”不然，缘法而治者，吏习而民安之。”……总之，甘龙強调无需改革，顺原先法制去实施，官吏熟悉，人民也习惯；卫鞅強调一般人安于现状，不可在政策开始推行时与之讨论；只可以共享果实。圣德的国君认为能富国強兵，不必墨守成规。卫鞅的说法得到孝公支持。派卫鞅做左庶长。并制定变法的命令。 公元前359年卫鞅实行变法。变法的核心是秦国实行军功制，以”明尊卑爵秩等级，各以差次名田宅，臣妾，衣服”。”有军功者，各以率受上爵；为私斗者，各以轻重被刑大小。”这样可激发士兵打仗立功积极性。经济上废除井田制，田地按军功制分配。”僇力本业，耕织致粟帛多者，复其身；事末利及怠而贫者，举忆为收孥。”即辛苦工作使粮食布帛丰收的，可免除赋税徭役；而只知营来小利和因懒惰而贫穷的，被检举后，全家收为国家奴隶。同时施行五家连保，十家连坐制度。 商鞅变法是严酷的。例如，太子犯法了。由于”太子，君嗣也，不可施刑，刑其傅公子虔，黥其师公孙贾。”即太子犯法，一国储君不可刑罚，则将其师傅公子虔外刑，老师公孙贾面上刺墨字。结果，第二天秦国人知道此事了，都开始遵守法令了。而太子经历此事，无疑是脸面丢尽。太子继位后，借题发挥打击商鞅，而其师傅则借故攻击商鞅谋反。最终商鞅被灭族，遗体被车裂，结果很惨。 当然商鞅变法后，效果也是明显的。”行之十年，秦国道不拾遗，山无盗贼，民勇于公战，怯于私斗，乡邑大治。”秦国国力也大增，秦国历时87年，历经献公，孝公，秦惠文王三代君主，终于夺回河西之地。秦相李斯评价商鞅”孝公用商鞅变法，移风易俗，民以殷富，国以富強，百姓乐用，诸侯亲附。”此评价中肯，实事求是。 三，秦末农民起义与商鞅变法有关吗？ 我认为秦末农民起义与商鞅变法无关，亡秦是阶级斗争的必然结果。商鞅变法结果是使国強民富。但是秦统一后，由于没有釆取生养休息政策，強征70万人修阿房宫，骊山墓地；征民工修长城，赋税重……总之，秦始皇对农民的剝削非常残酷。秦律又是五家连保，十家连坐。犯罪人很多，以致”赭衣塞路，囹圄成市”；赋税、徭役、兵役、田租是压在农民头上的沉重负担，大批农民”亡逃山林”，被迫发出”天下苦秦久矣”的呼喊！因此，阶级矛盾已到不可调和的程度，所以，陈胜、吳广揭杆而起时，各地纷纷响应；刘邦，项羽，英布也宣布起义。因此亡秦是必然趋势，与商鞅变法无关。

其他网友回答

商鞅变法是强国之法！因为商鞅变法，秦国才成为强国，并最终一统中国。至于秦朝二世而亡，是由于宦官赵高乱政、祸国殃民，秦二世胡亥昏庸无能，以致陈胜吴广起义，最终才一步步走向灭亡。