为什么左宗棠评价高于李鸿章 左宗棠与李鸿章比较
网友提问：
你更敬佩李鸿章还是左宗棠，为什么？
优质回答：
今天是清明节，是祭祀祖先先人，敬仰伟大人物的日子。我有六位最喜欢的作古伟人，其中一位就是左宗棠。三年来我对左李介绍文章已经二百多篇，今天算是对二人的总结了。
（1）左李是一个战壕却方向不同的吵闹的战友，李做过的左都做过，左做过的李许多没做过
左宗棠和李鸿章都是“改革派”，因此，谈不上谁更先进谁更落后。可以说，李鸿章在“洋务派”中的军事上向西方学习、洋务企业等左宗棠也都主张，只不过有些具体内容如铁路等，左宗棠比李鸿章要“明确”晚一些，左宗棠在1880年以后，才逐渐认可应该大规模、快速修建铁路等。李鸿章比左宗棠早十多年。
但左宗棠在国防上比李鸿章觉醒要早，正如1871年3月16日，李鸿章曾在给曾国藩的信中透露的，当左宗棠在同治四五年（1865年、1866年）就主张建造战舰的时候，李鸿章还表示反对呢。由此，在这点上，李鸿章觉醒的速度要比左宗棠慢很多。
因此，二人在“改革点”上各有优缺点。
但有一点可以肯定：左宗棠“海陆并重”“购买与自造结合，自造为根本”的观点，更全面更先进。抛开李鸿章在这些的个人权力斗争、个人利益不谈，谁高谁低高低可见。
（2）左李因为性格不同，经历不同，造成二人对待事物的态度大相径庭，由此，呈现出：李鸿章的主体贡献都是教训！左宗棠除了“收复新疆”以外，却有众多贡献
李鸿章的主体贡献主要包括北洋海军硬件的买买买、洋务企业的“倡导建立”等等，然而，这些最终都成为“教训”，前者经过“甲午战争”成为废铁，后来的“海军再造”与他关系不大；洋务企业在“晚清时期几乎都是赔钱”，只有企业的管理者是赚钱的，投资者清政府并没有因此实现目的——国力强盛。
左宗棠“收复新疆”乃是人生“第一功劳”，这个毋庸置疑。然而，因为功绩太明显，再加上世人只关注“表面的”忽略“更重要”的内容。所以，左宗棠其他贡献被人忽略了。
例如，左宗棠对于“自主知识产权”的重视，福州船政局及其下属的马尾造船厂、电报局等都开创了中国近代工业、国防的许多先河，为了中国日后的“自主知识产权”积淀起了非常重要的作用。
以福州船政学堂为例，直到20世纪50年代，该学堂培养的学员仍然为中国海军做着非常重要的贡献。仅凭这一点，他的贡献小吗？虽然，有些人看不起“本国的自主知识产权”但问题是没有这些你的根基在哪里？
左宗棠对陕甘大地并没有按照极端民族主义所想的去做，而是按照国家平安、稳定去考虑。对教育科举地推动，更促进西北文化提升；兰州制造局、兰州织呢局更提高了西北地区的工业化程度。
左宗棠对新疆的民生建设等都进行推动。
可以说，左宗棠、刘锦棠及其“楚系”是清朝对我国西北地区贡献最大的群体，没有他们就没有整个大西北的今天。
其他网友观点
不知李鸿章哪什么跟左宗棠比？以气质？左进租界洋人以礼相待。李签一系卖国条约，虽非李之过，但必竟是其所签。军事，以一国之力而聚北洋却甲午之败？左却收复新疆？能比之？战略上，李以海军为重打造战舰却为守岂非可笑。如以海军之资训陆之精兵岂非更为有用？而左却重陆。对当时清帝国来说发展陆军北驱沙俄，南拒英法。东守东北以之固。西进西藏新疆继而中亚，而非更好。比如沙俄，德国等以陆军之强而立于以世。当才来说，左之才当时国人几人比之？曾以据半壁江山而以归清，非忌清，而忌左，李却无信而杀降，以至戈登提枪欲杀李。如果是左，用的着躲吗？左贫，而李却占地千里。李那什么跟左比
其他网友观点
大清朝的衰败有政治、军事、文化、科技等诸多方面原因，其中军事上几次重大失败及签订的丧权辱国条约，才让中国深沦为半封建半殖民地社会，让中国人蒙受了百年耻辱！
仅从军事上而言，观同期淮军和湘军的代表人物李鸿章和左宗棠对外作战表现，李左之间的差距立马就凸显了。
清末对外作战中，清朝取得了两次重大的军事胜利：一是左宗棠率领以刘锦堂部两万老湘军为主力收复新疆，为祖国收复了160万平方公里的土地；二是湘军王德榜率领的老湘军二十一营在镇南关配合冯子材取得的大捷，打败了法国侵略者。这两次大捷，皆体现了左宗棠为代表湘军的拼死沙场不畏牺牲的血性。
再看淮军，1875年淮军刘铭传部带着几万人畏敌如虎，不敢入甘肃和新疆作战。1884年淮军潘鼎新部在面对法国兵时惊慌失措，仓皇而逃。中日甲午战争中，叶志超更是上演千里大溃逃丑剧。做为保家卫国的军人，李鸿章代表的淮军丧失了军人的忠义和血性。真是兵熊熊一个，将熊熊一窝。
窥一斑而知全豹，这就是李鸿章与左宗棠的差距！
其他网友观点
李混账让人们罪敬呸的丰过劣迹就是亲手签订了一系列丧权辱国的《马关条约》《南京条约》《辛丑条约》《中法新约》和《中俄密约》堪称是历史上签订辱约罪多的汉奸走狗卖国贼！当年民族枭雄孙殿英在挖掘瓷洗的坟墓时最应该把李混账的墓挖开抛尸荒野遗臭万年！
其他网友观点
左宗棠出兵收复新疆失地，李鸿章签署了大量的卖国条约。但是左宗棠仅仅只是军队的将领而已，权利完全没有李鸿章大，而且并不负责外事工作。只能是一心一意的搞好军队就可以了，李鸿章呢？整个北洋都在李鸿章的手里，同时，北洋通商大臣的头衔又把他推到了外交事物最前沿。有关于李鸿章和左宗棠的争执？是为加强陆军还是海防之争。有海无防可以么？海军历来就是吞金兽，所以陆海军关于军费的争执哪个国家都有？至于说，左宗棠是幸运的胜利者。不应该被责备，李鸿章嘛？虽然说，拿到了不足额的经费，但是好歹是有一些最后北洋水师战败了。所以就要把战败的责任扛起来。
其他网友观点
