隋文帝被杨广所杀 杨广是隋文帝第几个儿子

网友提问：

隋文帝是被儿子杨广杀死的吗？

优质回答：

隋文帝杨坚统一全国后，按照立嫡子的原则，原本是立长子杨勇为太子。然而，忠厚老实的杨勇却有两大致命弱点：一是不懂察言观色。不知道迎合杨坚的性情，不懂得博杨坚的欢心，过于柔弱，和杨坚的强硬有天壤之别，因此，渐渐＂失宠＂。二是政治上幼稚。作为太子，他在政治上观念，当一些政见和杨坚相反时，公然反驳和劝谏，结果使杨坚认为他不类已。而杨广利用他的聪明才智不断对杨坚＂施压＂，最终杨坚废除杨勇改立杨广为太子。

杨广成太子后，＂软禁＂了杨勇，让其无法再向杨坚申诉。同时培养亲信，建立自己的政治势力。

这时，年老体衰的杨坚病了，这一病病的不轻，卧床不起。而攻于心计的杨广开始是假惺惺的献殷勤，常常衣不解带的照顾杨坚，这令病榻上的杨坚很感动。在赢得杨坚的充分信任后，杨广为避免夜长梦多，露出了真面目，他收买杨坚身边的服侍人员，在其服用的药中下毒，致使杨坚很快病入膏肓。而这时，杨广已控制并封锁了杨坚对外的一切信息。而病重的杨坚已对杨广的行为有察觉，想召其他的儿子入宫。杨广害怕事情败露，用被子捂死了杨坚，然后对外宣称＂皇帝病逝＂。

随后，篡位成功的杨广登基，他就是历史上臭名昭著的＂隋炀帝＂。

其他网友回答

我是清水空流，历史的守望者。期待你的关注和点评。

由于历史上对杨广记载太过不堪，以及后世评书的演义，以至于杨广是弑父篡位之说言之凿凿（关键是大表弟李世民抹黑），但我我们不得不说，杨坚是正常死亡，而杨广得位是正常登基。但杨广杨广杨广是采取了不正常的的手段。

隋文帝杨坚曾和杨素言道：我五子具是一母所生，兄友弟恭。断不会发生南朝父子兄弟相残之事。但隋文帝太自信了，帝王之家无亲情，面对至高无上的皇帝之位，任何的亲情都是苍白的，人性的丑恶在在此显露无疑。在公元581年，也就是杨坚篡位登基的当年被立为太子。在当了进二十年的太子，在公元600年废，公元604年，杨广登基以后被处死。

杨坚驾崩有两个说法，一个是杨广调戏宣华夫人败露。于是杨广弑父夺权。二是是正史记载:病死。《隋书.文王本纪》中记载：七月，甲辰，上疾甚，卧与百僚辞诀，并握手歔欷，命太子赦章仇太翼。丁未，崩于大宝殿。也就是在公元604年8月13日驾崩。我觉得以杨广的谨慎和小心。应该不会如此的。而之所以有这样的说法，是因为杨坚死后，杨广纳宣华夫人为妃。但这说明不了什么。至于说，为何在杨坚驾崩以后8天以后才继位，是因为汉王杨琼造反。

当然，杨广陷害太子杨勇，积极谋夺太子之位，登基以后杀害杨勇。帝王之家都是如此。我们也不应该偏偏对杨广如此刻薄，对比他的大表弟李世民。杨广的登基还算“文明”。

杨坚是正常死亡，不是杨广杀害。应该登基也是合法的。

其他网友回答

先说杨广，杨广具有绝顶聪明，可惜缺少了最起码的人性。他为有计划地夺取其兄杨勇的太子地位，对父母两人可谓用尽了心机，前后十四年。使得父母都十分满意。杨坚的怪毛病不少，但他至少有一个好处，就是非常俭朴，珍惜民力。因此他即位之后，给了老百姓一段休养生息的时间，国力迅速恢复。杨坚之妻独孤皇后最恨男人妻妾成群，花天酒地。有一次老两口到次子杨广家发现仆婢又老又丑，家里乐器都布满灰尘，甚至连弦都是断了的。杨广只有萧妃一人朴朴素素，仅此一点就让老娘十分高兴。而他们的长子杨勇是个公子哥儿型的人物，不拘小节，渐渐地就不被父母所喜欢。杨广曲意结交宰相杨素等许多官员，连他们的仆婢也不得罪，于是老两口耳边听到的是一片赞扬杨广的声音。就在公元600年，杨广开始向皇太子杨勇伸出毒手，把“阴谋夺位”的诬陷加到杨勇头上在独孤皇后极力支持之下，杨坚废杨勇为庶人，囚之深宫。改立杨广为太子，杨广夺嫡成功。不久，独孤皇后去世，604年，悲剧临到杨坚头上。那一年，他在长安西北百余公里的仁寿宫避暑，生了大病，杨广入宫照顾。这时看到父亲已经病危，杨广兴奋不已，就乘父亲最宠爱的陈夫人换衣服的时候冲上去动手动脚。杨坚发现，就问怎么回事，陈夫人哭诉“太子无礼！”，杨坚怒曰:“独孤误我。”即命两位官员到长安召唤杨勇。杨广得到信息，立即通知杨素，把那两个官员抓捕，派兵包围仁寿宫，断绝内外交通，命心腹将领闯入杨坚卧室，把病人拉起来猛击胸口，致使病人大口吐血而死。杨坚既死，杨广就急于去做两件一件事是冲进内室强奸庶母陈夫人，另一件事就是派人回长安去杀掉亲兄杨勇。杨广从有计划地夺嫡，开始伪装，到弑父兄，一共历时十四年，真是一件不容易的事，到这时候终于撕掉伪装，露出混世魔王的真面目。 你是怎么看的呢？期待你的关注和点评，来评论区大家一起分享历史吧。

其他网友回答

隋文帝杨坚有五个儿子，杨广是老二，本来不当立为太子，当立的是大儿子杨勇。杨勇起初也确实被立为太子，但是他不会做人，他爹杨坚喜欢节俭，他偏偏奉行豪华铺张，他妈独孤氏反对男人花心，他偏偏好玩女人，老两口一生气把他废为平民。杨广和杨勇不同，他比杨勇更花心、更铺张，但他能装孙子，平时把自己包装成节俭模范，寡欲的典型，孝顺的标杆，把杨坚和孤独氏骗的是舒舒服服的，于是瞅准时机告一下杨勇的黑状，这样就把太子之位弄到了手里。杨广成了合法继承人。

公元604年，杨坚一病不起，眼看就不行了，杨广以伺候父病为由，待在老皇帝杨坚住的仁寿宫，立等杨坚归西后，他马上继位。

一天，杨广在花园碰见一个女孩，貌若天仙，不禁欲火中烧，兽性大发，心想，忍了这些年，都快成忍者神龟了，反正老皇帝要不行了，没必要再忍下去了，于是上前调戏该女子，企图强奸她。这女子是杨坚晚年宠幸的宣华夫人陈氏。她向杨坚汇报后，杨坚大怒，要把大儿子杨勇叫回接班。但为时已晚。杨广把仁寿宫的警卫全部换成了自己的人。当晚杨坚就不明不白地死了。

杨坚怎么死的，有人说是杨广派心腹拽杨坚大腿，肢解而死；有人说杨广派人给杨坚下药，毒死的；有人说杨坚是被杨广气死的；还有人说杨坚病危自然死亡。这几种死法笔者觉得，杨坚病重是实，身体本来就弱，突然发现自己选的接班人是条狼，是个伪君子，自己又无力改变，悔恨加急火攻心，生气而死。因为此时的杨广已经完全控制了局势，没有必要对他父亲下狠手了，毕竟那么做会留下坏名声。你认为呢？欢迎评论里留下你的看法。

其他网友回答

总的一句话，没有直接的证据显示隋文帝杨坚是儿子杨广所杀。

隋炀帝杨广杀隋文帝杨坚的说法在隋末就有。

祖君彦的《为李密檄洛州文》是一篇著名的讨伐隋炀帝的“檄文”，文中说杨广的罪行严重：

罄南山之竹，书罪未穷；决东海之波，流恶难尽。

其中第一条大罪说的就是其弑父：

先皇大渐，侍疾禁中，遂为枭獍，便行鸩毒。祸深于莒仆，衅酷于商臣，天地难容，人神嗟愤！

但是这些并没有确凿的证据。

《隋书·高祖本纪》记载：

（秋七月）甲辰，上以疾甚，卧于仁寿宫，与百僚辞诀，并握手歔欷。丁未，崩于大宝殿，时年六十四。

这一段内容《资治通鉴》中也有：

七月，甲辰，上疾甚，卧与百僚辞诀，并握手歔欷，命太子赦章仇太翼。丁未，崩于大宝殿。

既然如此，则《资治通鉴》参考野史绘声绘色所引用的杨坚认为“畜生何足付大事！独孤误我！”以及杨广弑父的记载，实际上是与病笃的杨坚从容布置后去世是相互矛盾的。

但是，后人往往认为杨广弑父是唐王朝黑他，最先出自《隋书》的编撰者们通过在《隋书·杨素传》和《隋书·后妃列传》中的种种渲染，这个说法并不准确，因为正如前述，这个故事在隋末就已经传开了，魏征等人只是通过史料的取舍强化了这一点。

而司马光这样写可能是出于教化（资治）的目的，但也说明迄至宋代，杨广弑父已经成为人们公认的“事实”。

积毁销骨，而且这个“事实”与杨广公认的暴君形象如此契合，起杨广于九原也无法自辩，所以杨广弑父变得貌似铁板钉钉。

即使对杨广相对比较推崇的佛教天台宗，将本宗的大护法隋炀帝比做佛经中的阿阇世王（古印度曾经弑父但赞助过佛教的一位护法明王），认为是所谓：

事属前因，由彼宿怨，来为父子。阿阇世此云“未生怨”，非同俗间恶逆之比。

在这样的理论指导下，隋炀帝在佛教至少是部分宗派的认知中地位甚高，与儒家的评价完全不同，这也是基于不得不承认隋炀帝弑父的圆通之说，而不是为其辩诬，可见流言经过组织化系统性的传播，能够达到如此惊人的效果。

杨广没有弑父，不代表其即位前后没有暗流涌动，但这是另一个话题，以后再聊。