海瑞与张居正的区别 张居正和海瑞是同一时期的人吗

网友提问：

张居正和海瑞的区别有哪些？

优质回答：

谢谢相邀：海瑞和张居正都是明朝的名臣，两个人都是理想主义者。只不过在实现理想的过程中，却采取了截然不同的方法。两个人一个是学渣一个是学霸。海瑞一直到三十六岁才考中举人，但是怎么也考不中进士，只好去吏部报道。而张居正十二岁中秀才，十三岁考举人，由于主考官顾璘惜才，才故意不让他中举，压了他三年。海瑞一生清廉正直，这位老兄不但对别人狠，对自己也狠，可以说苛刻到了极点，基本上就是一台冰冷的机器，只按照当时朝庭设定的程序办事，从来不懂人情世故，从来不会变通。对屡次提携于他的徐阶，照样该办就办，一点也不客气。对于当时腐朽的明朝官府来说，就象白灰落在了煤堆里，与当时的官场格格不入，以致于被人叫做“海阎王”。但海瑞却是老百姓心中的“海清天”，老百姓甚至把他的画像贴到门上当门神。以至于海瑞死的时侯，送葬的人排了上百里，整整一日，无人离去。而张居正为人则圆滑世故多了，城府极深善于隐忍和伪装。在嘉靖年间，名臣倍出，内阁首辅先有许阶，后有高拱，而张太岳却借掌印太监冯保之手，绝地反击，一举击败高拱，而成为为阁首辅。展开了明朝中页波澜壮阔的改革之路。为了改变官史层层盘剥百姓，推行一条鞭法。为了改变官吏的不作为，实行考成法，就是现在考勤制度的雏形。张居正与海瑞不同的是张首辅结党营私，党同伐异，凡是政治上的敌人统统打倒，然后再踩上三脚。而生活也极度腐化，坐的轿子居然用三十二人来抬。但要论对明朝的贡献张居正却不知比海瑞多得不是一星半点。海瑞虽然清廉，却不适合官场，只能作为道德楷模，用来歌领和詹仰，只能作为一面官场的镜子，现实意义并不大。而张居正则比较务实，搞政治从来不讲究手段，为了实现自已的理想，团结一切可以团结的力量，利用一切可以利用的资源，最终使亏空了多少年的大明集团扭亏为盈，为风雨飘摇的大明续命五十余年。

其他网友回答

谢谢邀请！

一个是实用型人才，一个是道德标兵！

张居正给大明王朝续命了五十年。

财政上他创立了一条鞭法，稳定了经济局势。政治上他通过一系列的举措极大的提高了明朝的行政效率。军事上张居正启用戚继光等名将，稳定了我国的边境地区。是当之无愧的能臣。

而生活上张居正结党营私，贪污腐败，排除异己，独断专行，听不进去其他人的意见，极为奢侈豪华。他回乡乘坐的桥子是32人抬的，轿子里佣人就有七八个，专门服侍他的。

海瑞被称为海刚锋，一直以清正廉洁著称。律己律人，海瑞生活特别简朴，有一次他的母亲过生日，海瑞割了两斤牛肉在当时还引起了轰动。海瑞痛恨贪污，惩处贪官毫不手软，严厉刻克，达到不尽人情的地步。

大家都喜欢清廉的官员，喜欢能站在道德制高点的官员，但是否为大家带来实在的利益呢？老百姓不太在乎。历代读书人也是这么想，所以，自古以来，读书人考虑的首先不是做事，而是做个道德标兵，像海瑞那样的。张居正虽然能干，个人欲望也很强烈，私德有亏，成为他人攻击的把柄，不符合儒家道德标兵的要求。

其他网友回答

谢邀。大家都讨论的很到位了。我补充总结下。

第一，就个人理念来讲，二人水火不相容。张讲究实用，你有治国的真才实学，哪怕道德有瑕疵，我也用。毕竟，水至清则无鱼，用人用其长。海瑞，讲究道德至上，提倡官员用道德约束自己，报效国家，理想很美，现实行不通。所以，海是理想派的。就当时而言，只能重用现实派。

第二，从对国家的影响来讲。张居正大于海瑞。张以首辅之身，优化税制，提出一条鞭法的大胆设想，尽可能照顾到各方利益，保证改革进行；设立考察制度，对官员进行约束。这是关系全国大局的顶层设计。而海瑞，多年为地方或中央小官，考虑问题全局性不够，只能尽本分，做好本职工作。二者不可同日而语。

第三，从个人生活品德来讲。张居正可谓首辅中难得的清廉之辈了，要知道，他之前，是严嵩、徐阶，二者无论是忠是奸，都家里有大量财产，高拱执政太短，也是大地主。张做了这么多贡献，国库收入增加这么多，又权力这么大，拿一点，生活享受一点，又有什么了不起的？换我们去，可能拿得更多。抄家时，20万两白银，算很少了。海瑞，只能当楷模，不能学习。

其他网友回答

张居正治国能力强适合当总理，但喜欢结党营私贪污受贿生活奢侈（虽然程度并不影响朝政），就需要海瑞这样刚直不阿的官员压压他的气焰。海瑞铁血无私适合当纪委书记，虽然能力没张居正那么强，但他只需发挥他的强项――反贪治腐，就可以了。