刘邦和项羽的不同之处 为什么项羽比刘邦受人尊敬

网友提问：

刘邦与项羽如果不是站在世俗的角度谁更伟大，为什么？

优质回答：

生当做人杰，死亦为鬼雄，谁在思项羽，天河马炎红!

其他网友回答

大家好，我是洞见历史智谋。先说结论，我认为刘邦更加伟大。

1.从出身角度看，刘邦是平民、项羽是楚国贵族。按道理贵族的眼光、视野要原高于平民，但实际项羽受六国贵族的习性影响，只顾自己的利益，很少考虑国家利益。、

相反，刘邦虽是平民出身，更接地气，而且具有远大的抱负，眼界更加宽广。同时，他打破社会阶层，向上流动的意义更加大，是真正实现“王侯将相宁有种乎”的第一人。单从这一点，刘邦就比项羽伟大。

2.从格局角度看，刘邦的格局是帝业、项羽的格局是霸业。两人都曾看到秦始皇出游，项羽发出的是“彼可取而代之”豪迈之语，直接干脆，但其取而代之的是做皇帝的排场而已。刘邦发出的是“大丈夫当如此”的内心感慨，虽然刘邦平时给人的形象是吊儿郎当，但这句话充分暴露出他的野心，说话委婉，但实际却是我也应该做皇帝，管天下。

3.从人性理解看，刘邦深谙人性、项羽基本不懂。趋利避害是人的本性。项羽在楚汉争霸初期，兵精将广、声势浩大，各路诸侯基本唯其马首是瞻，可以说项羽占据了天时、人和，但因为他不懂得人性，不懂得识别人才，更不得使用人才，导致如韩信、陈平等顶尖人才投奔了刘邦，而且项羽还特别嗜杀成性。

刘邦对任何人才都是照收不误，并根据才能大小均委以重任，只要有人提出好的建议，小则赏钱，大则封官封侯，甚至封王。

在乱世，大家跟着闹革命，有些是走投无路，有些是期望自己利益最大化，而刘邦正是利用了这些人性，慢慢笼络了天下英才。

在大汉建立后，刘邦置酒洛阳南宫，曾问群臣自己取得天下的原因，除了与天下同利外，他自己说道正是因为有了张良、萧何和韩信三个人杰，并善加驾驭而取得天下，项羽只有范增一个人杰，而且还不听范增的话，导致失败。

所以，仅从以上三个方面，足以证明刘邦比项羽伟大。

其他网友回答

本人更倾向于项羽，他是个大英雄，喜欢个人崇拜，他差点取代刘邦坐上皇帝，个人能力还是非常强悍的！

其他网友回答

谢谢邀请！我是小沫慈！今天我们就不以世俗的眼光评判两人。从军事和政治出发吧！

1；舍得

刘邦手下的大将军韩信事后总结道：项羽虽然勇猛，但是有“妇人之仁”，属下立了大功不舍得分配土地，一颗方印拿在手里磨圆了都不舍得分给有功的人。而且项羽分配不均，按照自己的喜好而不是功劳的大小进行分配，部下怨言四起。刘邦打了胜仗按照功劳大小分配部下，赏罚分明，大家都很听从他，愿意为他效力.

2:军事方面

刘邦自己总结到自己的成功说：我最大的优点是善于用人。我的才能虽然比不上我的部下，但是我在每一个岗位都安排了最合适的人，我自己就可以少动脑筋了。

　　刘邦和项羽打仗，刘邦输得多赢得少，为什么刘邦最后击败了项羽呢？刘邦的输，都是小输，并没有大伤元气，保存了自己。而项羽虽然赢了99场，但是在最后1场全军覆没，等于是输一场输了天下。

3政治方面

项羽在鸿门宴上没有杀掉刘邦，在于他有“妇人之仁”，实质上说明了项羽只是一个优秀的将领，而不是一个优秀的统帅，没有政治头脑。项羽军事上得100分，政治上只能得0分。

　　两个集团进行对抗，一个优秀的将领起的作用远远不如一个优秀的统帅，刘邦正是一个优秀的统帅。他的集团里乱七八糟的人都有，但是他能够将这些人组织起来，实现集团的整体利益和个人的抱负。韩信点兵，多多益善，但是韩信说刘邦是“将将之才”，从侧面说明刘邦是个优秀的统帅。

4.性格方面

刘邦成功的重要原因在于他是个彻彻底底的流氓。项羽将刘邦的父亲绑起来，威胁刘邦说：如果你不投降，我要将你父亲烹了。刘邦显示他的流氓本色，毫不在乎地说：我们曾经拜为兄弟，我的父亲也就是你的父亲，不要忘记分一杯肉汤给我吃。项羽对此毫无办法。自己的行为对自己的影响弱于对别人的影响，刘邦做到了。

其实论伟大，我们看的还是最后的胜利！

欢迎关注：小沫慈，大家一起学习交流

其他网友回答

个人认为应该是刘邦，项羽反秦一方面是因为秦王暴虐更多的是为了报秦亡楚只恨。把刚刚建立起的大统一王朝搞的四分五裂，对中国的后世发展极为不利。在推翻秦王朝以后也没有及时让百姓的得以修养生息，后被刘邦战胜后退至乌江，回头望去自己从江东带出来的儿郎竟没带回一人，愤尔自杀，这也是他不肯过乌江的原因。刘邦在某种意义是有对不起项羽的地方，但是对中华民族的功绩却是意义非凡，如果当时不能迅速大统一，很有可能在出现第二个春秋战国，这无疑又是对华夏民族的一场灾难。所以不管如何总结刘邦都要比项羽的功劳伟大的多。