《鸿门宴》翻译及原文 鸿门宴电影在线观看，免费高清完整版
《史记》中《鸿门宴》一篇告诉我们什么？
优质回答
《鸿门宴》是汉代史学家、文学家司马迁创作的一篇史传文，出自《史记·项羽本纪》。
文章叙述的是秦朝灭亡后，公元前206年，两支抗秦军队的领袖项羽和刘邦，在秦朝都城咸阳郊外的鸿门举行的一次宴会。
全文以刘邦赴项营请罪为核心，连同赴营以前和逃席以后分为三个部分，以曹无伤告密、项羽决定进攻始，以项羽受璧、曹无伤被诛终，按项羽是否发动进攻、刘邦能否安然逃席两个问题逐层展开故事。
第一部分从开头到“项王许诺”，交代鸿门宴的由来。
第二部分从“沛公旦日从百余骑来见项王”到“因招樊哙出”，写鸿门宴上的斗争。节奏发展得快，气氛的变化也快。
第三部分从“沛公已出”到结尾，述鸿门宴后余事，包括：刘邦逃席，间道至军；张良留谢，项王受璧而范增破斗；刘邦诛杀曹无伤。
《鸿门宴》故事情节首尾相应，以曹无伤告密、项羽决定进攻始，以项羽受璧、曹无伤被诛终，具有相对的完整性。
文章情节按项羽是否发动进攻、刘邦能否安然逃席两个问题逐层展开，波澜横生，矛盾迭出，扣人心弦，组织周密严谨，语言精练优美。
情节跌宕起伏，人物形象生动鲜明，则是人物性格发展所导致的。
项羽曾经是汉朝开创者刘邦的领导、劲敌，后与刘邦争夺天下而失败自杀。 因而，汉朝历代君主对项羽的态度，多是贬大于褒。
司马迁却不同。
西汉文学家扬雄在《法言》中说：“太史迁，曰实录。”，“子长多爱，爱奇也。”
鸿门宴是项羽一生成败的一个重要节点，因此司马迁浓墨重彩地再现了这一事件。
正因司马迁的“实录”精神和“爱奇”思想，不以成败论英雄，在《史记·项羽本纪》的《鸿门宴》篇中刻画出了具有鲜明个性的项羽形象。
《鸿门宴》是《史记·项羽本纪》中一个相对独立的片断，它是项羽和刘邦在灭秦之后长达五年的斗争的开端。虽是开端，却在某种程度上预示了这场斗争的终结。
《鸿门宴》主要塑造了项羽的形象，集中表现了他自矜功伐的性格，表现了他的优柔寡断。司马迁是把项羽当作悲剧英雄来描写的，他曾这样评论道：“自矜功伐，奋其私智而不师古，谓霸王之业，欲以力征经营天下，五年卒亡其国。”
刘邦的形象也写得很生动。描述了他的坚决果断，能屈能伸的性格，以及狡诈多端。
樊哙这个人物，也写得极为成功。表现了他在危难中与沛公共生死的决心，英武、正直的性格形象。
司马迁通过对这次宴会全过程（包括会前斗争和会后余波）的描写，生动地揭示了项羽的悲剧性格：他自矜功伐而有“妇人之仁”。这种性格也就预示了他的失败结局。
而刘邦在宴会上能化险为夷，跟善于利用对方性格弱点也是分不开的。
从这段史实描写上，可以看出领袖人物的性格在历史发展重要关头上所起的作用。
鸿门宴，世人皆知，酒无好酒，宴无好宴，宴请人（强者）不怀好意的一场阴谋诡计，被宴请人（弱者）心知肚明，却只能单刀赴会，是一场无声无息的斗智斗勇。史记中的鸿门宴是楚汉争霸，称雄天下的分水岭，从此，中国与大汉王朝结下了不解之缘，中华儿女皆称汉族，汉文化流传至今。机会稍纵即逝，在至关重要的事情上，不能有一丁点的优柔寡断，要有当机立断的气魄，只有善于把握机遇的人才能笑到最后，取得胜利。不然，谁强谁弱，只是暂时的表象，只有清醒者才能做出最正确的抉择。“项庄舞剑，意在沛公”，一个历史典故，说明了鸿门宴上的惊心动魄，险象环生。项羽，力大无比，盖世英雄，自诩不凡，却有勇无谋，占尽天时，却把一个除掉最有竞争力的强劲对手的机会，白白浪费掉。历史只留下了“富贵不归故里，犹如锦衣夜行”，“霸王别姬”，“自刎乌江”，“四面楚歌”，“十面埋伏”的感慨。先入关中，驻军灞上，让刘邦占据地利，项伯的暗中通信，张良的足智多谋，樊哙的忠心护主，又让刘邦占据人和，再加上刘邦知人善任，从谏如流，身处逆境时的能屈能伸的大丈夫气概，在不利的情况下，一味的恭维项羽，说先取关中，还军灞上，是为了等项羽来，不抢夺金银财宝，是为了留着给霸王等等，一番话说得项羽心花怒放，十分受用，飘飘然，把谋士范增制定的摔杯为号的计划，安排鸿门宴的目的忘的干干净净，最终，让刘邦趁机溜走。由此，改写了中国历史，布衣天子名扬天下，开创了中国的大汉帝国。
透过《鸿门宴》如何评价项羽？
优质回答
不能用现在人的思维去揣摩古人！毕竟项羽当时才二十多岁！刘邦都已经50岁了，试问一个职场小白和超级腹黑男！只有被压榨的命运……
首先项羽说出曹无伤告密刘邦造反的事，以项羽当时的实力，项羽有40多万兵驻扎在附近，刘邦才只有那么一些兵（只不过他先破咸阳，秋毫无犯，得到拥戴），项羽根本就不需要借曹无伤来修复和刘邦的关系，只是由于项羽待人没有心计，加上重情义，被刘邦套出曹无伤出卖他。项羽没把刘邦放在眼里，缺少战略家的眼光，刚愎自用，不纳良言。以致屡失战机，没有巩固的后方基地，没有充足的粮饷和兵源，虽然屡战屡胜，反而由盛而衰。
就我个人的看法，项羽还是犹豫寡断，如果当时下了手，估计历史又会是不一样。
《资治通鉴》里有没有对“鸿门宴”的专门描写片段？
优质回答
资治通鉴里有对鸿门宴的专门描写片段。
当项羽得知刘邦，已从小路逃循，并不急着派兵追赶，因为通过鸿门宴击杀刘邦也非项羽本意。
书中这样记载：项羽则受壁，置于座上。一副漫不经心，无动于衷的模样。
而面对刘邦已经漏网，谋士范增却痛悔不已。书中又是这样记载的：亚父受玉斗，置于地，拔剑撞之碎；仰天长叹一声，呼之，竖子不足为谋！夺将军天下者，必沛公也；吾属今为之虏矣！
后来，果不其然，楚汉相争，垓下分出高低；霸王别姬，项羽自刎乌江。
生亦当人杰，死亦作鬼雄；至今思项羽，不肯过江东。这也是李清照所谓慧眼识英雄，所留下的千古名诗。
宜将剩勇追穷寇，不可沽名学霸王。
毛主席英明果断，才得以率领全国劳苦大众，彻底推翻蒋家王朝，建立了中华人民共和国。
历史的一页，早成过往，可其中的寓意教训，却须我们世代谨记！否则，项羽覆没的悲剧，就会重演。
这一血的教训，正直善良的人们要切记，切记！
《资治通鉴》里面有对鸿门宴的描述。
自【资治通鉴第九卷-汉记一】。
如何评价《史记》中“鸿门宴”这一段司马迁的写作功底？
优质回答
《史记》是中国历史上最著名的史书，陈寿的《三国志》也有关于鸿门宴记录，罗贯中的《三国演义》也是根据史书写过这段故事，只不过是文学艺术加工啦～
这段典故翻译过来大概是这样的：
秦末，刘邦与项羽各自攻打秦王朝的部队，刘邦先破咸阳(秦始皇的都城) ，但刘邦兵力不及项羽，项羽大怒，派当阳君击关，项羽入咸阳后，到达戏西，而刘邦则在霸上驻军。刘邦的左司马曹无伤派人在项羽面前说刘邦打算在关中称王，项羽听后更加愤怒，下令次日一早让兵士饱餐一顿，击败刘邦的军队。一场恶战在即。
刘邦从项羽的季父项伯口中得知此事后，大吃一惊，刘邦两手恭恭敬敬地给项伯捧上一杯酒，祝项伯身体健康长寿，并约为亲家，刘邦的感情拉拢，说服了项伯，项伯答应为之在项羽面前说情，并让刘邦次日前来谢项羽。鸿门宴上，虽不乏美酒佳肴，但却暗藏杀机，项羽的亚父范增，一直主张杀掉刘邦，在酒宴上，一再示意项羽发令，但项羽却犹豫不决，默然不应。
范增召项庄舞剑为酒宴助兴，趁机杀掉刘邦，项伯为保护刘邦，也拨剑起舞，掩护了刘邦，在危急关头，刘邦部下樊哙带剑拥盾闯入军门，怒目直视项羽，项羽见此人气度不凡，只好问来者为何人，当得知为刘邦的参乘时，即命赐酒，樊哙立而饮之，项羽命赐猪腿后，又问能再饮酒吗，樊哙说，臣死且不避，一杯酒还有什么值得推辞的。樊哙还乘机说了一通刘邦的好话，项羽无言以对，刘邦乘机一走了之。
刘邦部下张良入门为刘邦推脱，说刘邦不胜饮酒，无法前来道别，现向大王献上白壁一双，并向大将军(亚父范增)献上玉斗一双，请收下。不知深浅的项羽收下了白壁，气得范增却拨剑将玉斗撞碎。
后人将鸿门宴喻指暗藏杀机……
这是我个人浅见，仅供参考，谢谢！
（艺术家王常学说历史）
《鸿门宴》是司马迁《史记.项羽本纪》中的一段。在这篇传记中，司马迁以他极强的写作功力成功塑造了项羽这个失败英雄的形象。在作品中不仅有《垓下之围》的精彩片段，细腻地刻画了一个三进三出以力证“天要亡我”极赋悲剧色彩的性格，又有《鸿门宴》中项羽与刘邦之间极具戏剧性的展示。司马迁以其强大的写作功力，给我们塑造项羽形象饱满，栩栩如生的人物形象。具体来说，司马迁在《鸿门宴》中的写作功力表现在：
一、情节结构完整、设置跌宕起伏，极具小说的特质。
《鸿门宴》发生缘于曹无伤的告密，于是范增献计，密谋杀刘，紧接着有项伯报恩夜访，刘项约婚。宴会前，暗流涌动，紧张度高，吸引了读者，铺垫了下文。宴会中，刘邦谢罪，项羽举棋不定，范增举玉，项庄舞剑，项伯翼蔽，樊哙闯帐。宴会后，张良留谢，刘邦逃脱，杀曹无伤。作者以令人信服的艺术力量描写了刘邦由被动、劣势化险为夷；项羽错失良机，埋下“刘胜项败”的隐患。整个过程矛盾冲突激烈，扣人心弦，极具戏剧性、可读性。
全文矛盾复杂，波澜起伏，虽是人物传记，单从情节的结构，矛盾冲突，包括人物塑造上，都已有小说的特点。
二、人物的塑造刻画上显功力
1、人物之间的对比映衬中突出人物的性格特点。
《鸿门宴》是项羽和刘邦最集中最惊心动魄的一次斗争。
项羽的骄矜自负，刚愎自用，思虑不定，优柔寡断，缺乏深谋远虑的性格，与刘邦的有心计，会用人，能说会道，机敏过人，有胆量有气魄，而又卑躬屈节的性格形成鲜明的对比，人物形象立体饱满，文章对刘邦的刻画，目的在于突出项羽的性格。
2、激烈的矛盾冲突中揭示人物的性格特征
鸿门宴上刘、项性格的较量，不过是“楚汉相争”的缩影。文章在“项羽是否发动进攻，刘邦是否安然逃席的矛盾中展开情节，在这个矛盾冲突中展现人物的个性特征。
拿刘邦来说，听闻项羽发怒就怯，拉拢项伯时的机智狡诈，赴宴时又勇，能屈能伸，对张良的信任，对樊哙的善用，
都在情节中展现出来。
3、细腻的刻画中显示人物的个性特征。
司马迁在《鸿门宴》中，以细腻的刻画，从行动上、心理变化上、人物的语言上展示人物个性特征，他塑造人物形象，刻画人物的的写作功力是惊人的。从文章中，我们看到了项羽、刘邦这些主要人物，也看到了范增与张良、项伯与曹无伤、项庄与樊哙这几组同类人物不同的性格，都体现出司马迁在塑造人物的能力上是超绝的。
鲁迅评价《史记》是“史家之绝唱，无韵之离骚”，也是对司马迁的艺术水平所做的肯定。
谢谢大家，我是一溪云水，欢迎关注。
以上就是小编分享的关于《鸿门宴》翻译及原文.webp”/>
