单反相机镜头重要还是机身重要 单反镜头和机身哪个重要
网友提问：
单反镜头重要还是机身重要？还是都重要？
优质回答：
单反机身最重要
客观的说，机身比镜头重要，笔者几年前直接使用佳能6d，不用截幅机身，现在并没有升级打算。
理由如下：
第一，视角问题，以佳能数码相机为例，截幅的80d装镜头上24-105镜头，视角变成38-160mm 没有了广角，使用全画幅机身没有任何问题，妥妥的广角到中焦。
第二，截幅机身根本不能发挥镜头性能，由于先天原因，造成许多镜头在aps截幅相机上表现不佳，在全画幅机身上表现优异。
第三，如果摄影师买了截幅机身，用了一段时间，不满意画质怎么办，只能升级全画幅，浪费时间，浪费钱，大部分摄影爱好者都是攒钱自费买相机，必须明白这一点。
第四，全画幅机身带来低感下极佳的色彩和层次还原，高感依然非常优异，非截幅可比，无论你是拍摄室内，夜景，星空还是体育，全画幅可以轻松应对这些复杂的情况，可以这样说全画幅机身是全天候相机，截幅就别提了，差一大截。例如，笔者经常室内高感3200，手持相机，自然光拍摄，效果非常好。
第五，全画幅相机普遍对焦精度和速度，稳定性非常好！全画幅是厂家的技术实力体现，机身的防尘防水，可靠性一流，摄影师可以全身心投入到摄影创作中。
第六，全画幅机身可以使镜头分辨率充分利用发挥出镜头最佳的性能。以下是佳能6d拍摄样片的样片。 拍摄参数，佳能6d contax 康泰时 80~200 100mm F4 1/60 iso 100
以下是笔者使用佳能6d 24-105 F4L一代被许多人说的最差的红圈头拍摄的样片。拍摄参数，佳能6d 24-105 F4L 24mm F11 1/4秒 iso100拍摄参数，佳能6d 24-105 F4 L 105mm F11 1/4 iso50拍摄参数，佳能6d 24-105 F4L 24mm F11 1/8秒 iso400 拍摄参数，佳能6d 24-105 F4L 105mm F11 1/125 iso400
在摄影艺术中，摄影师自己的艺术素养最重要，其次是合适的器材，一部出色的机身加上优质专业镜头可以全方位发挥镜头的性能和摄影师的创造力，机身和镜头的搭配如同帅哥与靓妹，郎才女貌。
总而言之，最重要的事说三遍，摄影艺术多拍多体会是王道，感谢各位头条老师们赞赏留言，感谢关注爱游神州！
其他网友回答
单反镜头重要还是机身重要？还是都重要？
感谢邀请回答。
要从总的方面来说，它俩都是一样重要的，如果细分来说，本人觉得镜头占的比重应当更为大一些。镜头略为重要一些。
我们知道，摄影人会大量购置镜头，而不会大量去更换相机，毫无疑问，镜头在拍摄中还是相当重要的。
我们可以这样设想，你用着一部很高端的机身，再使用一些小光圈普通的套头，说实话，成像会让你很怀疑人生。我们常常玩摄影的人知道，很多题材对镜头的要求还是挺高的，优秀的优质镜头，可以弥补我们机身的一些不足。
其实，任何事情我们也不能决断地来说，一些优秀的作品，与很多因素有关，与镜头有关、与机身有关，更与使用它的人有关，与我们的审美关系更大。
本人觉得，只要我们的机身不是太差，选购适当的镜头，那么我们还是可以拍摄出很不错的作品的。
其实，人的因素更为重要。
以上就是本人的看法，欢迎各位交流。
盼点赞支持。
剑舞影像，西部摄影爱好者，欢迎关注
其他网友回答
在胶片时代（尤其是上世纪八九十年代），确实镜头更重要，机身只要各零件装配误差不太大、快门准确、不漏光，成像怎么样，基本上就看镜头了。
可是数码时代就不一样了，由于在这十几年里，半导体工业飞速发展，机身对成像的影响其实是更大的。虽然相机的CMOS并不遵循“两年翻一番”的摩尔定律，但是，这更新迭代还是有的。比如，2002年时，佳能第一部一部全画幅数码相机——EOS-1Ds，当时的售价折合人民币六万元左右，到了2012年，EOS-1Dx的售价不到4万元，而且，考虑到通货膨胀以及两部相机之间的性能鸿沟，我们不难发现技术进步带给创作的便利。
数码时代的机身可不是胶片时代，仅仅承担容纳胶卷的功能，它的感光元件对成像质量有着近乎决定性的影响。全画幅和非全画幅之间的差别就不小了，如果机身之间还有代差，那差别或许会更大。
在全画幅上，价格只要500~700元的50mm f/1.8定焦镜头可以实现非常好的拍摄效果。而且，再差的全画幅镜头只要光圈调到f/8~11，成像质量也不会有多差。所以，在数码时代，如果非要比较，机身更重要。
其他网友回答
先说一下“重要”这个概念。一般来说所谓重要就是必不可少，起关键作用。与重要相对的是不重要，可有可无的，不起关键作用的。
对于单反相机来说，机身、镜头两个都重要。没有机身，不成相机。只有镜头，也就是一个废物。可是没有镜头，就一个机身，重点的只能当哑铃。所以两个都是必不可少的，起关键作用的东西。
看问题，必须全面，单反，即不是指镜头，也不能只指机身。而是机身，镜头一体，才叫相机。缺一不可，就是这个缺一不可，所以两者都重要。
很多人谈哪个重要，总是说自己用哪个用的舒服，但这对于讨论两者哪个重要来说，个人体验一点不重要。现代的所谓个人体验是大数据化的，必须有足够占比。然而这同样是外在的重要。
单反相机的重要在于它是一个整体，不能拆开了做单反用。是以机身，镜头同等重要。
其他网友回答
我认为都很重要。好马配好鞍，更要门当户对。为什么这么说呢？单反相机的对焦模块是独立的，而非索尼无反一样做在感光元件里，所以在你的相机说明书里，会对镜头按对能使用的自动焦点进行分组。你的对焦性能不足，怎能充分利用好镜头的性能呢？再比如你都机身很一般却匹配一枚顶级镜头，会不会对画质有很大提升呢，我认为提升有限。
那么优先镜头对不对呢？讲道理，好镜头最少7，8年甚至更长时间才会更新一次，佳能的小痰盂更新到铁痰盂整整20年是不是？50/1.4至今尚未停产也为更新。50/1.4真更新了再升级貌似也不亏啊。这种情况我更倾向于买新不买旧。而类似于24-70，24-105，EF卡口常用头，你不可能不用，因为方便啊。是你最不可或缺的一枚镜头。佳能标变买拆机头话还是有性价比的，本身素质也可以。
但是，诸如超广16-35，中长变焦70-200远射变焦100-400这类镜头，不建议在你初期就入手。因为随着时间的推移，你对机身，技术的掌握的变化对镜头的需求，画质的要求，拍摄的要求，审美也在变化，这时你还认为你最初的设想一定是正确的么？
