除了史记和资治通鉴，还有哪些优秀的历史著作 史记和资治通鉴是同一时代的作品吗

网友提问：

你觉得《史记》和《资治通鉴》哪一部作品更伟大？

优质回答：

答：当然选《史记》了，史记是记载上古夏商周，春秋战国，秦到汉的历史，贯穿三千多年，不选《史记》选什么？一百选一也得选史记，回答完毕！

其他网友回答

从文学和历史影响来看，《史记》在历史界是独一档的。连鲁迅都评价说:史家之绝唱，无韵之离骚。《史记》虽说在真实性方面颇具争议，但，覆盖面之广，描述性之强，是后世史书典籍难以媲美的，而且《史记》的文学艺术造诣非常高，除去本身的写法，更是影响了后世大量的史学与文学作品，《史记》在中国历史中的地位无疑是最高的.

《资治通鉴》号称帝王教科书，确实，《资治通鉴》的出现本就是为帝王服务的，其间暗含的政治，文化，学术思想在史书典籍中是另一座顶峰，与《史记》不同的是，《资治通鉴》是官方认定的，得到政府大力支持的一部巨著，而《史记》则是一家之言。就历史领域来说，《资治通鉴》更胜一筹。

如果读者更倾向于趣味性和文学性，我推荐《史记》，但如果读者冲着历史思想，政治教育去的，那就读《资治通鉴》 。

其他网友回答

两本书都有其特定的历史意义与价值，《史记》是纪传体，是司马迁记录岁月更迭与朝代变迁的历史，读起来通俗易懂；《资治通鉴》是编年体，由司马光主编，主要记录朝政事件，文章略微晦涩难读。从整体而言，这两本书不分伯仲，各有千秋与光芒，如果非要从自己的角度去评价哪一本书更加伟大更有贡献，我自己还是认为《史记》更伟大。

关于司马迁，鲁迅先生称赞他的《史记》是“史家之绝唱，无韵之《离骚》”，这是我国第一部纪传体通史。单从司马迁个人而言，他为了完成《史记》，历经了种种难以承受的痛苦与巨大的磨难，这些磨难会让人的内心与身体受到重大创伤，比如宫刑。

司马迁站在客观的角度替李陵说了些好话触怒了汉武帝，再加上汉武帝本身看司马迁也不顺眼，现在新仇旧账一起算，汉武帝一怒之下将司马迁关进了大牢，最后还给他动用了宫刑。司马迁痛不欲生，几次想结束残生，可是想到《史记》尚未完成，他不能就此轻易放弃，于是，在这种情况下他越挫越勇，忍辱负重最终完成了惊世巨作《史记》。

除了司马迁人格魅力的伟大外，单从《史记》这本书而言，书中文字言简意赅，用词精准，而且司马迁的文学素养高，书在内容上也比较轻松好读，注重趣味性、故事性与人物的刻画和描写，读起来不会干瘪拗口。从文学地位而言，《史记》被列为“二十四史”之首，与后来的《汉书》《后汉书》《三国志》合称“前四史”。

读《史记》可以增强我们对文言文的阅读能力和理解能力，增加丰富的历史知识内容，提高我们的文学功底，陶冶我们的情操，带给我们智慧与思考。

其他网友回答

我觉得说伟大跟作品无关，跟人有关，我不太喜欢回答某某作品伟大这样的答案，我觉得伟大只能属于人，或者人格！

司马光和司马迁都是历史上种子号的名人，说明司马家的人都很厉害，这种里程碑式的历史著作都被司马家垄断！

司马光是我们小科学课本中就熟悉的人物，因为思维敏捷，突破常规、敢于砸缸而闻名于5-10岁的小朋友圈层，而司马迁因为帮李陵说几句公道话而遭受任何男人都难以接受的腐刑而闻名2000年，就凭这一点，他就配得上“伟大”，更不要说他接受腐刑是为了一部划时代的巨著，从这一点看，他的人格称得上“伟大”，从人到人格，司马迁都无懈可击！

再来看他的《史记》，金圣叹说，太史公开创了列传体，尤以《游侠传》《货殖传》传神，对后世的史学、小说影响尤为深，《水浒传》方法都从《史记》出来！

国外某华人杂志搞个一次问卷调查，问“中国古代最伟大的作家有那些”？答案很集中，司马迁和苏东坡名列最前。

这说明老百姓的眼光是雪亮的。

其他网友回答

当然是选资治通鉴。史记只是一部记载历史的叙事体史书，而资治通鉴不仅有历史，而且还有对治国理政得失的评价，可以帮助我们提高分析问题的能力！