小时代评价知乎 小时代评价怎么样
你对郭敬明的《小时代》系列电影有何评价？
优质回答
首先，我是一个爱看热闹胜过爱看电影的人。所以电影看得不多，而且都是些抛头颅洒狗血的偶像商业片。
在我看来，《小时代》是一部成功的商业大片，也只是一部商业大片。如果用艺术作品的标准去衡量，那么它就是滥到极致。
郭敬明写出的诡谲的小说，果然是要郭敬明自己来拍，才能让人心服口服。
小说里那些纸醉金迷的场景，让人羡慕嫉妒恨的奢华，当抽象的描写还原为现实的画面，除了四娘，谁又会更知道那应该是什么模样呢？
小说里那些帅哥靓女，那些惊为天人、远离尘世的神一样的存在，除了四娘，谁又会更知道他们应该是什么形象呢？
所以四娘用文字构建的小时代，也只有四娘能够用镜头一一具象化。
电影继承了郭敬明写作时的跳跃思维，故事破碎，剧情淋漓。我很好奇，未曾看过四娘书的观众们，是否真的看懂这部电影讲了些什么，是否真的了解这群年轻人之间混乱离奇的关系。
至于画面，也一如郭敬明的风格。偏灰暗的色调，刻意营造出的高端品格和悲伤基调。时时刻刻在向观众预告和揭示，那些温暖美好和搞笑桥段背后的残酷与阴暗。
我以为，《小时代》这部商业片的成功点，是角色的选择。越骂越红、越红越骂的杨幂是票房的保证。女王郭采洁、男神柯震东成功搞定女性观众，还附赠小清新萌神陈学冬。而郭碧婷女神则让一票男性倾倒。
总之，这是郭敬明的小时代，是郭四娘商业运作的又一成功作品。
我只喜欢第三部，我在这个电影里，最喜欢的是顾里，我觉得顾里付出的最多，也是四姐妹里面最关心姐妹的。对于整个故事，我倒是没有什么太大的兴趣，但台词还是挺不错的。
如何评价郭敬明地《小时代》系列电影？
优质回答
没看过
如何评价电影《小时代4》？
优质回答
观影体验:
其实，一开始，我是拿这部电影当喜剧来看的，笑点何在？男性角色演得作，作到让人不禁笑场。男人们各种酷炫狂拽屌炸天的眼神，微笑，举止都透露着一股浓浓的城乡结合部风情，仿佛在说:24K，纯帅。
看到癌症手术那段，放映厅的气氛开始变得诡异，各种啜泣，各种抽纸巾。前后左右的女生不停地抹眼睛，看得出来她们真的很感动，看得出来她们真的很单纯。因为演员们只要滴点眼药水，做一个悲伤的表情，配上煽情的音乐，就能勾出少女的眼泪。
好吧，我已经很努力克制自己的笑意了，完全不知道泪点何在，老子也是陪各种妹子看过四部小时代的人了，第四部绝逼是这个系列里剧情最烂，演的最差的一部了。全程出戏的表情，加上杨幂招牌式的跟笑似的哭脸，完全没有代入感啊。话说我以为，能看哭的还是去贴吧吧，真的，那里的人会给你拥抱的。我有“我以为的自由”，不同意可以不看，但请不要激动。
我女朋友没哭，因为我在跟她讨论郭碧婷的腮帮子。
个人感觉，小时代系列带给社会的影响是消极的。小四无疑很努力，演员们很辛苦，这一点我很肯定，但是努力和辛苦不能抹平电影带给中国电影的负面影响，因为多数导演和演员都很辛苦和努力，要看辛苦和努力的方向，小时代的方向从主流价值观判断就是错的。
小时代这部电影，开了一个不好的头，结果就是各种名人都来拍电影圈钱了。当然我肯定名人导演们很认真很努力，但是改变不了他们利用自身名气圈钱这一动机。别跟说我每个名人都有一个电影导演梦，假不假？
当然我也不是说小四是第一个名人跨界当导演的，所谓开这个头，是说小时代形成了粉丝观影的现象，并且票房很高。所以后来就出现各种咳咳咳咳咳咳咳的电影，比如后会有期啦，给青春啦，什么石楠花开啦。
你让正牌导演们怎么想？拍电影赚钱怎么到他们这些名人手里就那么容易嘞？因为现在无脑粉丝太多了。
有些人说这本书是你的青春？
我就呵呵了，那“也许”是因为你长得丑，至少今早坐我边上老哭的都丑，不是女女来看就是一个人来看，反正没男朋友。长得丑中学就不能谈恋爱，长得丑还脑残也就不读书，不读书就去读什么小时代了。这就是你所谓的“青春”？
老子的青春在谈恋爱，在好好学习，特么哪有空看什么脑残小时代。小时代是你的青春？你看出什么地方有共鸣了？你开奔驰？你住别墅？你穿礼服？真有共鸣的会看这本书？
最后，请不要对号入座，我只说有些人，并且开头用了“也许”。
小时代这种电影让部分少女变得更加脑残，降低了她们对于电影的审美标准。放映厅的智商都被拉低了，影院不放好电影，出于现实不得不放小时代这种烂片简直就是耻辱。我相信很多人去看小时代是被迫的，因为不看就与近期舆论脱节，好吧，不怪你们，都是被逼的。不过这也是耻辱，所有人都身处囚徒困境，但假如我们都不去看，问题也就没有了，因为话题只存在于脑残群体中，正常的你与你正常的交际圈自然也与小时代毫无瓜葛。
手机打字，后半段逻辑略显紊乱，见谅。
垃圾
《小时代》系列电影，我感觉是在诋毁我的审美和三观，咬牙都看不下去。图都不想配，拍毫无营养的电影，不是在薅羊毛，就是在找存在感。
如何评价电影《小时代1》中周崇光说“我们都是小小的星辰”？
优质回答
如果我没有记错，这句话是周崇光被顾里拉上台临时救场的时候时候说的，秀场外大雪纷飞，台下坐着看热闹的人们，这场秀是被搞砸了吧，虽说《小时代》整体剧情浮夸、比较不真实，但是在这里我还是着实觉得有些感动。“我们都是小小的星辰”用我最喜欢的一句歌词来说，不过是“宝贝，人和人一场游戏。”崇光或许是这样在宽慰林萧，也是在宽慰观众，活着本来就很辛苦，何必要那么认真呢。
《小时代》会不会像《了不起的盖茨比》一样，多年后重新被评论界所认识？
优质回答
明确地告诉你，不会。
要知道最老的90后已经28岁，大部分人已经成家立业了。假如他还在读书，已经是博士阶段。如果有人重评《小时代》，应该有人出来评论。《小时代》并不是一个时代精神的象征，它只是一部畅销书，里面的人物与思想以及叙述，没有多少的讨论空间。
评论家关注一部书、一名作家，首先是看他作品的成色、作家所关注的问题。《小时代》显然没有达到《了不起的盖茨比》的深度。自始至终，它只是郭敬明炮制出来的一部面向14、5岁女孩的畅销小说。
读过《小时代》和《了不起的盖茨比》的人，都知道两部小说之间的差距，两者完全没有可比性。盖茨比的故事并不复杂，就是穷小子深爱着豪门女孩黛西。他为了获得黛西的爱情，努力攀爬，成为地区有名的富豪。
最终两人旧梦重圆，最后盖茨比死于报复。《了不起的盖茨比》是美国梦幻灭的故事，也是美国“爵士时代”和“迷惘的一代”的代表作品。盖茨比是美国人的代表人物，黛西家的那盏绿灯则是美国梦的象征。他一生都在遥望，一度接近，最终免不了身死。整部书都充斥着浓浓的伤感。
菲茨杰拉德的写作技巧非常纯熟，如果读过全文，会发现他无一字是多余，每个细节都有照应。它的开头和结尾，早就被人视为经典。“每当你想要批评别人时，你要记住，这个世界上所有的人，并不是个个都有过你拥有的那些优越条件”，这是我非常喜欢的一句话，常常用来警醒自己。其实，这句话已经暗含了盖茨比的命运。盖茨比没有优越的条件，只能通过走私等手段致富，而致富的目的是为了赢得黛西的爱情。何其浪漫！可最终，这种强烈的激情燃烧殆尽，就免不了走向死亡。小说叙述者汤姆对盖茨比充满同情。
了不起的盖茨比 表面拜金论，其实是在暗讽当时美国社会金钱至上，追求奢华的享乐主义，盖茨比最后的结局也应证了享乐主义最终走向灭亡，以及上层社会的人们在金钱堆积下的残酷和冷漠。
当中演员演绎虽然中规中矩，但场面拍摄宏大，基本上是演绎出了小说中对上流社会的纸醉金迷荒淫无度。
小时代？一个假以姐妹情谊凸显金钱至上的PPT？它甚至难以被评价为一部电影，又怎能和反射社会腐败面的了不起的盖茨比相提并论。
多年后，观众不可能把两部电影（小说）相比较，倒有可能重新审视小时代到底算不算一部电影。
如何评价郭敬明小说改编的电影《小时代》？
优质回答
纳尼？
以上就是小编分享的关于小时代评价知乎.webp”/>
