康熙雍正乾隆对中国历史的贡献 乾隆和康熙哪个成就大

网友提问：

康熙和乾隆谁对中国的历史发展贡献大？

优质回答：

肯定是康熙了，平定三藩，收复台湾，铲除葛尔丹，签订尼不楚条约，给后世之君留下一个大一统的王朝，虽说后期官员贪污腐化，但不影响千古一帝的美誉！

其他网友回答

抛开立场谈贡献的话，个人认为还是康熙贡献更大。

康熙擒鳌拜，平三藩，亲征葛尔丹，加强了皇权统治，维护了国家统一，这些对当时王朝和后世影响都是有不少积极意义的。

(封建统治当然不好，耽误华夏崛起也确有其事，但要求一个新兴王朝前几任统治者自我革命显然也是不现实的)

乾隆功绩其实也不低，最终平定准噶尔，使政令通达新疆全域，平定大小和卓叛乱等，将康乾盛世推向高峰。不过乾隆功绩更多是在其父祖辈基础上的发展，而且乾隆中期开始闭关锁国，完美避开了工业革命发展，遗患无穷。

综上，个人认为康熙贡献相对还是比乾隆大的。

其他网友回答

我不喜欢乾隆，所以不论怎么样觉得他都不如他的祖父康熙，丰功伟绩乾隆肯定不如康熙，康乾盛世的创造主要就是康熙雍正打下了坚实的基础，乾隆只不过是运气太好了，他留给儿子嘉庆的已经是一堆烂摊子了，乾隆朝没有什么大的发展主要是守成，贪图享乐，所以说必须给乾隆一个差评，给老年的乾隆一个大大的差评！

其他网友回答

感谢邀请！

就其祖孙二人来比较的话，无疑是康熙的贡献更为大了。

所谓的“康乾盛世”，虽然挂着他们两个人的名字，但是就实质上来说，真没乾隆什么事。

先看康熙，关于他的历史功绩那是有目共睹的，鳌拜专横、三藩之乱，还有噶尔丹台湾等等，对康熙来说都是极大的挑战，但都被他有惊无险地拿下了。

再看乾隆，无疑在人们眼里他是个相当受欢迎的好皇帝，从影视剧的热播就可见一斑。但这多半都是他自己以及后人吹嘘出来的。乾隆也洋洋自得封自己为“十全老人”，然而，他却把中国带向了衰弱。

所谓的盛世，那只是站在父辈的基础上所获得。乾隆做到了承上，却未能启下，只把祸害遗留给了后世。

晚清的积贫积弱，事实上早在乾隆朝就埋下了祸根。