诸葛亮周瑜司马懿郭嘉谁更聪明 司马懿和郭嘉谁更聪明

网友提问：

你觉得周瑜、司马懿、郭嘉、满宠和诸葛亮，谁最聪明？为什么？

优质回答：

当然首推诸葛亮了，其它几个也可以，但无论看计谋，比功业，其它人和诸葛亮差的不是一点点。

周谕21岁便追随孙策，四处征战，出谋划策，打了下江东六郡八十一州之基业，周瑜对江东的贡献算是最大的。孙策死后，又成了托孤重臣，尽心辅佐孙权，赤壁之战大败曹操，曾劝孙权刘备过江东时扣留刘备，未被孙权采纳。

刘备借江陵之事，周瑜极力反对，因为周瑜有自己的计划，他想通过江陵出兵蜀地，占领汉中，然后回师攻打襄阳，挺进中原。可惜计划开始实施时，死于巴丘。年仅36岁。

周瑜虽开始功勋卓著，但有始无终，死后被列唐武庙六十四将、宋武庙七十二将之一。可见周瑜只是名将，连军事家的职称都没有。

郭嘉以善出奇谋著称，每每算无遗策，甚得曹操喜爱，称是自己的“奇佐”，其功绩为每当曹操犹豫不决之时，求问郭嘉，都轻松得解，而且直中要害，未曾一败。

举例曹操与袁绍在官渡对峙之时，孙策要率军攻打许都，曹操军中人心不稳，曹操有撤军之意，求计于郭嘉，郭嘉说：“孙权取江东时所杀豪杰太多，必被刺客所杀，明公不必担心。”结果孙策出兵许都时果然被刺杀。如此高才，可惜死在了征乌桓回来的路上，年仅37岁。

郭嘉虽有奇谋，助曹操统一了北方，但曹操身边人才众多，非郭嘉一人之功，只能算个出色的谋士。

满宠，魏国名将，有勇有谋，关羽围困樊城时，曾力劝曹仁不要弃城以待援军。文帝时，镇守东线，曾多次击败吴军。明帝时因屡建功勋，被封为征东将军，由于合肥经常遭到孙权攻打，满宠建议，建合肥新城，以抗孙权，从此合肥之地，成了东吴无法跨越的屏障。

满宠虽有勇有谋，只能算一名出色的将领，和张辽差不多吧，但在这几位中算是最差的

司马懿，从曹操时就开始隐忍，一直忍到第三代曹睿时，才掌握兵权，一展才华，其精于算计，谋略深远，是三国仅次于诸葛亮的存在，关羽走麦城身亡皆因司马懿之故。

掌权后新城之战斩孟达、西线抵御诸葛亮北伐，虽不能获胜，但也守土有成。诸葛亮死后，率军远征辽东，大获全胜，从此困扰曹魏数十年的辽东问题终于得到解决。后被以托孤之重辅佐幼帝曹芳，曾率军多次打退吴国的进攻。高平陵之变后，彻底掌握了曹魏的军政大权。

显然司马懿的才能比其它三位强多了，但和诸葛亮相比还差点，从北伐时打得司马懿不敢出战，就可以看出计谋谁高谁低了。更何况司马懿只是政治家，军事战略家，而诸葛身兼政治家，军事家，文学家、发明家、外交家、书法家。从这些不难看出，谁才是最聪明的人。

其他网友回答

这几个人中首推司马懿，

司马懿拥有其余几人所不具备的能力，这能力就是隐忍二字，隐忍隐而不发，这是其余几人所不具备的，从某种意义上来说隐忍是将聪明发挥到了极致，世上聪明的人太多了，而能像司马懿这样的古今历史唯司马懿一人而已。

周瑜是赤壁大战的总指挥，赤壁之战不可谓其生涯的巅峰代表之作，但年轻仅仅36岁就病死，聪明没有过多的体现，如昙花一现般的绽放，又如樱花一般的凋谢。

郭嘉十胜十败论，对于形势的分析，对人性格的分析，可谓鞭辟入里，看清了曹操和袁绍之前的相同点和不同点，对于曹操下决心进行官渡之战，并最终取得最后的胜利，使得曹操统一北方，立下了汗马功劳，起到了决定性的作用，然郭嘉本人贪图美色纵欲过度，以至于也是早死仅仅37岁就死了，让人唏嘘不已，以至于传言郭家不死卧龙不出。

满宠不清楚其事迹，不做过多评论

诸葛亮，六出祁山事事亲力亲为，劳累过度最终病死在五丈原前，仅仅54岁就病死。

他们一个个或许都很聪明，但聪明的都不长久，最聪明的一直活下来了，他就成了最聪明的了。

其他网友回答

拿到现在来说个人觉得：

诸葛亮属于文理双修，不偏科各科都十分优秀司马懿也是一样但成绩没有诸葛亮出色

满宠应该也算是这类人

郭嘉属于偏科严重，但爱好的能学到极致，属于某个领域的专家级人物

周瑜也是如此但没有郭嘉偏的严重罢了

这只是学习成绩，决定成功的因素还有很多比如性格、情商等等很多外因的存在！如果只考虑某一项拿出来比，只能说各有所长，都有可能是第一，但如果同样带领一个大型团队个人觉得：

司马懿>周瑜>诸葛亮>满宠>郭嘉

诸葛亮也许个人某些能力比周瑜强，但在识人用人特别是培养人才方面的确是硬伤，郭嘉就不用说了，领导者与谋划者毕竟有本质的区别。

一家之言，有不同意见我们可以一起讨论！