郭沫若是历史学家吗？ 郭沫若是我国现代历史学家和什么学家

网友提问：

历史上能跟郭沫若大师相提并论有哪些人？

优质回答：

毋庸置疑，郭沫若（1892年——1978年）是我国历史上为数不多的超级大师之一，如果从学术成果的全面性，文化修养的综合性来分析，说实话，郭沫若是民国时期大师中的大师，几乎很难找到跟他相提并论的大师。许多大师在单个领域的成就能超出郭沫若，但与之综合相比，显然比不过郭沫若，郭沫若的所有成就都是有学术成果来证明的。

郭沫若是几百年来横空出世的全才，在文学、书法、考古、历史、教育、翻译等领域都取得了丰硕成果，在文学上，他是新诗奠基人，一部诗集《女神》拉开了我国新诗发展的序幕。在书法上，他是“碑学”书法的杰出代表。在考古和历史上，《甲骨文字研究》和《中国史稿》到现在依然是难以超越的学术成果。在教育上，给中国科学院和中国科技大学打好了基础，这些成就难道没有力度吗？

在文学领域，同时代纵然有鲁迅、茅盾、老舍、沈从文这几位大师能跟郭沫若相抗衡，甚至还要强于郭沫若，但除过文学，这几位在其它领域显然不能跟郭老比较。

在书法领域，同时代的吴昌硕、康有为、于右任、林散之等人同样强于郭沫若，但其它知识领域未必是郭老的对手。

在历史和考古领域，王国维、陈寅恪、胡适、陈恒等几位大师，不比郭沫若差，但从全面性来比较，还是难以比较。

因此，我敢肯定地说，若从综合性和全面性的角度来考量，郭沫若无疑是民国大师中的第一人。那些随意诋毁郭沫若的人，还是留点口德吧，不要把无知无畏当做个性。

如果在同时代非要找出一位在全面性跟郭老不相上下的人，个人认为，李叔同（1880年——1940年）是不错的人选。李叔同集文学、绘画、书法、音乐、佛学等领域的成就于一体，同样是一位超级全才。

以上是横向比较，如果从数千年文化史的纵向来看，能比肩郭沫若的大师则不少，如，东汉张衡（78年——139年），唐代王维（701年——761年），宋代苏轼（1037年——1101年），明代徐渭（1521年——1593年），清初傅山（1607年——1684年）、顾炎武（1613年——1682年），等等，他们可都是许多领域的全能冠军。

其他网友回答

什么时候郭沫若又成了大师了？哪一行当的大师？姑且不论他在骨头和私德方面的种种不太光彩的言行，仅就学问论，与其相当乃至远高于他的学贯中西、博古通今的学问大家数不胜数。远的不论，光从近现代看，就不下几十位。有兴趣可以稍微翻翻书，那些人的名字及学术成就足以让你牢记在心。我建议个思路，你可以从蔡元培、胡适、陈寅恪、陈叔同、翦伯赞、鲁迅等查起，一直到邓拓、吴含、寥沫沙等，再从梁启超、刘文典、吴宓、王国维、熊十力、冯友兰、沈从文、林语堂、郁达夫、周作人…..。你才会发现什么叫学问大家什么叫饱学之士。但请千万别从无产阶级专政的高度上在政治上划红线，那样一来就不是讲学问而是讲政治了。那就跑题了。

其他网友回答

我看郭沫若

文/大悔忆智冰

谢谢问答邀请！

如果说诗歌，那么胡适可以和郭沫若相提并论，因为他们同为中国新诗奠基人。郭沫若的新诗集《女神》，是中国新诗奠基之作。

至于古诗词，郭沫若也是可以和毛泽东唱和的。

如果说话剧，那么曹禺、老舍可以与郭沫若相提并论。抗战期间他创作了大量话剧剧本，鼓舞民心士气，包括《屈原》、《虎符》、《棠棣之花》、《南冠草》、《孔雀胆》、《高渐离》六出历史悲剧。

如果说甲骨文研究，王国维、罗振玉、董作宾可以与郭沫若相提并论，因为他们并称”甲骨四堂”，郭沫若并因此于1948年当选为第一届中央研究院院士。

如果说北伐，郭沫若投笔从戎，随国民革命军北伐，历任北伐军总政治部宣传科长，副主任。

如果说抗日宣传，郭沫若曾担任国民政府军委会政治部第三厅厅长，主管抗日宣传，期间组织了声势浩大的武汉抗战文化运动，发动歌咏、话剧、电影等各界一同宣传抗战。

如前所述，这期间他还创作了大量话剧作品，其中以《屈原》最受欢迎。

我不知道抗战文艺有谁可以和郭沫若相提并论的。

如果说翻译，则世界文学最重要的作家中的两个是郭沫若较早翻译给中国的，他翻译了列夫·托尔斯泰的《战争与和平》、歌德的《少年维特之烦恼》和《浮士德》，此外，还翻译了《茵梦湖》、《雪莱诗选》等。鲁迅也翻译，但人性的文学的目光显然不及郭沫若，他喜欢和学习的是苏俄文学和尼采、卢梭，他学习的是果戈里，是《狂人日记》，他翻译苏联小说。”俄国1905年革命后，正是鲁迅第一个为中国窃来了俄罗斯文学的‘普罗米修斯之火‘”。

当然，如果说阶级的目光，鲁迅要敏锐得多。他翻译苏联小说《毁灭》，他知道，”唯新兴的无产者，才有将来”。当然，后来郭沫若比鲁迅更加革命，以至于恶搞到斯大林是他爸爸，毛泽东赛过他亲爷爷。郭沫若还写出“三江四海迎盛世，五禽六畜喜心窝，鸡鸭结伴跳红舞，猪狗比赛唱红歌”这样显然不是真心歌颂的滑稽诗歌来。

如果说书法，看看全国各地那些题匾的榜书大字吧：杜甫草堂、武侯祠、故宫博物院、中国书店、荣宝斋、中国银行……，请问有哪一处的题匾是压不住这些大地方的？

康生不但要和郭沫若相提并论还要压倒、侮辱郭沫若，说是他脚趾头夹支笔也比郭沫若写得好，康生功力确实不错，以至有些超凡入圣，但是，天才呢？创造性呢？时间会作出结论。

郭沫若最受诟病的是他摇摆的政治立场，但他也曾经拍桌大骂蒋介石，他在文革结束后所写的那首词《水调歌头》，”大快人心事，揪出四人帮……”，是气势磅礴、痛快淋漓的人民和时代情感的高度概括，是人民情绪的集中宣泄。郭沫若凭这首词最后一次展示了他不老的才华！

是的，他没有骨气，可就那么没有骨气，他还活活失去了两个儿子。

文学他是可以和鲁迅并列的，鲁迅不管怎么骂他，”才子”二字是不省去的。

当然，郭沫若最不好的是挖坟，但冥冥之中似乎已有报应。

诗歌和胡适并列，甲骨文研究和王国维并列，文学翻译和鲁迅并列，话剧和老舍并列，书法和康生”并列”，这样的天才在世界上恐怕也是没有几个，只要有其中一条，都可以用于炫耀。

如果你说革命，郭沫若不仅参加过北伐，还参加过八一南昌起义。

参加过其中之一的，就可以炫耀一番了。

总之，鲁迅对郭沫若的定义是”才子加流氓”，不知各位条友怎么看？

鲁迅之才，其实也可以和郭沫若相提并论。例如话剧，鲁迅不是不会写，在小说集《故事新编》里，他随便写几笔，就已经表明他的话剧天才，而且写的是后现代话剧，不在郭沫若以下。鲁迅设计的北京大学校徽，足以和郭沫若的题匾比美。鲁迅的书法也是有足够分量的。小说和杂文，郭沫若是远远不及鲁迅的，白话小说，鲁迅是开天辟地，而且成就第一。至于思想，鲁迅深刻得多。但文化、学术、新诗，鲁迅是无法与郭沫若相提并论的。

与胡适并列，与王国维并列，这是郭沫若的硬件。

其他网友回答

在中国文学界，无人能与郭沫若同志相比，他是伟大的无产阶级革命家，文学家，史学家，科学家，是党和国家的领导人，他的业绩，得到毛主席，周总理的高度称赞！新中国刚诞生时，郭老就是四位副总理之一，协助周总理工作！他长期担任中国科学院院长，为中国的科学技术，团结科学家们做出了贡献！郭老长期担任人大常委会副委员长。

新中国诞生以前，郭老在国统区，但他始终支持共产党的革命，特别在重庆国共谈判期间，说服许多民主人士站在共产党一边，为共产党取得主动做出了贡献！

郭老还很关心新中国少年儿童的成长，经常与少年儿童打成一片！最早的《少年儿童队队歌》就是郭老作词的，“我们新中国的儿童，我们新少年的先锋，团结起来，继承我们的父兄，为了新中国的建设而奋斗，学习伟大的领袖毛泽东！灬”

其他网友回答

一般称大师的，大家都心领神会，知道这是属于江湖派的。江湖上一般都称大师，大侠，大仙……

郭沫若先生应该称其为作家、文化人。尽管他写的字媚弱无骨，但仍然是作家当中写字最好的一个。他早期的文章还是很好的，如《甲申300年祭》等。后期的文章诗词等就不敢恭维。和他的书法属于一个特性。人们都说相由心生。字如其人，文如其人。

实话实说，和郭沬若相提并论的人没有。

鲁迅？鲁迅的骨气能相提并论吗？

巴金？巴金的才气能相提并论吗？，

还有谁？