西晋灭亡的惨烈程度远胜靖康之耻，为何后世很少提起？ 西晋灭亡之耻

网友提问：

西晋亡国之惨烈不逊于北宋靖康之耻，为何前者存在感远不及后者？

优质回答：

西晋和北宋的灭亡，是中国历史上汉民族大一统王朝三次被北方少数民族灭亡中的两次。这两次灭亡都是伴随着杀戮、屈辱和生灵涂炭，惨烈程度两者不遑多让。题主觉得西晋亡国惨烈不逊北宋亡国，但是存在感远不如后者。我觉得造成这个情况的原因可能要从以下三个方面分析。

一、 历史记录详简有别

记录北宋灭亡的历史记录非常多，稍早时就有《靖康稗史笺证》、《南征录汇》、《开封府状》、《呻吟语》等等，详细从宋金两方不同的角度，介绍了北宋亡国后的情形。不仅介绍了二帝的境遇和受辱情形，还记录了其他皇族，包括一些女性皇族、宫人们的悲惨遭遇，史料非常翔实，侧重方向各有不同，元代还催生了一些流传乡坊的话本。到了近现代，还有专门著作对靖康之耻做了专门的研究和探讨。相比来说，对西晋永嘉之乱的记录，好象只有《晋书》等少量著作中略有提及。

二、后世影视作品描写力度不同

到了现在，影视剧制作也对这两个王朝的灭亡的描写力度有所不同。对北宋的灭亡以及靖康之耻，影视剧有颇多表现，如《精忠岳飞》、《神雕英雄传》等等，能够让广大观众从视觉效果上，加深对历史事件了解，强化对靖康之耻惨烈的感受。而相对应的，却鲜有对西晋灭亡相关影视作品。

三、后世民众感情倾向不一样

西晋王朝除了前期的太康之治略微说的过去外，记入历史的大多数是暴动、是叛乱、是杀戮、是民不聊生；西晋的统治阶层更是一个个的寄生虫，骄横淫奢，不惜民力；士大夫纷纷盛行清谈玄学之风，处处都是旷达之士，不知所以然。这对后世占统治地位的儒家学者来说，并不是一个可以提倡、效仿的王朝，对普通民众来说也不是一段国泰民安的时期。对它的灭亡和晋怀帝、晋愍帝的遭遇，大家虽然哀其不幸，但在心里却是对这个王朝有着怒其不争的忿恨；相反，北宋除了末代的徽宗、钦宗外，其他的皇帝或开疆拓土，或仁义治国，或立志变法，或积极守成，应该说个个有所作为。最重要的是，与其他统治王朝不同，北宋从建立到灭亡，将阶级矛盾始终控制在一个较缓和的水平。并且初步发展出了人本主义经学思想。政治上、思想上、文化上以及科技上名士汇集，群星璀璨，普通小民相对生活安定、富足，还有一些家喻户晓英雄、美女和清官。试想这样一个王朝被北方的“野蛮”民族灭亡，对后世民众冲击有多大。这是西晋王朝灭亡不可比拟的。

所以说，对两个王朝灭亡时惨烈感觉上的不同，主要是因为后世对这两个王朝褒贬不一的评价造成的，当然也有距今时间长短的原因。

其他网友回答

因为宋朝是一个非常好的时代，经管军事不强，但是文化发达，重文轻武的政策，开设科举，宋朝是非常的人心的，而两晋他们是九品中正制，普通百姓不会那么拥护他，而且司马氏属于谋朝篡位的那种

其他网友回答

晋朝本身存在感低，甚至后人习惯性的称这段历史为魏晋南北朝。

其他网友回答

北宋是被一个/少数/胡族/灭亡的，西晋是被一堆/少数/胡族/灭掉的。当今唯/少数/胡族/至上的时期，，主流会刻意为胡族之隐瞒。