对比崔颢《黄鹤楼》与李白《登金陵凤凰台》有何异同？ 李白的《登金陵凤凰台》和崔颢的《黄鹤楼》，你觉得哪首诗更出色？

网友提问：

李白的《登金陵凤凰台》和崔颢的《黄鹤楼》，你觉得哪首诗更出色？

优质回答：

说太白《登金陵凤凰台》“抄袭”崔颢《黄鹤楼》的，多是被“太白搁笔”这美谈所误导，太白确实“抄袭”过《黄鹤楼》，但那首诗叫《鹦鹉洲》。

崔颢《黄鹤楼》

昔人已乘黄鹤去，此地空余黄鹤楼。

黄鹤一去不复返，白云千载空悠悠。

晴川历历汉阳树，芳草萋萋鹦鹉洲。

日暮乡关何处是？烟波江上使人愁。

李白《鹦鹉洲》

鹦鹉来过吴江水，江上洲传鹦鹉名。

鹦鹉西飞陇山去，芳洲之树何青青。

烟开兰叶香风暖，岸夹桃花锦浪生。

迁客此时徒极目，长洲孤月向谁明。

两首诗的形制完全相同，都是“半古半律”，前二联古风，后二联则是整饬的律句。《黄鹤楼》连用三个黄鹤，《鹦鹉洲》则连用三个鹦鹉。《黄鹤楼》第四句出现“空悠悠”的三平尾，《鹦鹉洲》就跟上“何青青”的三平尾。《黄鹤楼》写乡愁，《鹦鹉洲》的愁则更丰富一些，你也可以理解是乡愁（迁客），也可以理解是“怀才不遇（月向谁明）”之愁。

《黄鹤楼》其实是半首古风＋半首律诗，当然不是格律诗的正格，那为什么历来诗论尽皆推崇，严羽更在《沧浪诗话》中定其为“唐人七言律第一”呢？我认为黄白山在《增订唐诗摘钞》里的评最能说明，他说：“前半一气直走，竟不作对，律之变体。”前四句一气直下，连用三黄鹤，读来却流利鲜活，第四句忽然转到白云，飘然又不突兀，是盛唐气象，三四句本应对仗，这里也都舍去，所以这是格律诗的变体。变体二字并不是简单的区别于正格，盛唐时，格律诗处于发展阶段，《黄鹤楼》正是崔颢对格律诗创作所作的尝试，这是一个“从无到有”或者说“强强联合”的过程，而这过程所孕育出的作品，也便是弥足珍贵的。

反观太白《登金陵凤凰台》，

凤凰台上凤凰游，凤去台空江自流。

吴宫花草埋幽径，晋代衣冠成古丘。

三山半落青天外，二水中分白鹭洲。

总为浮云能蔽日，长安不见使人愁。

此诗除了四五句失粘（上一联下句第二字与下一联上句第二字平仄相同为粘）外，完全符合格律，每一句都是整饬的律句，这是与《黄鹤楼》的半古半律有明显区别的。《黄鹤楼》的黄鹤是每一句用一次，太白的凤凰则集中在一二句，不妨碍三四对仗，这是直接借鉴沈佺期《龙池篇》“龙池跃龙龙已飞，龙德先天天不违。”可以说两诗的创作各有千秋，《凤凰台》也并没有“抄袭”《黄鹤楼》。

那么两首诗到底谁更厉害呢？前有辛文房《唐才子传》的“抄袭讹传”，后有严羽《沧浪诗话》“唐人七言律第一”的定调，后世论诗者大都倾向于崔诗或认为两诗等量齐观。这自然有对盛唐气象的思辨，但也似乎少不了那么一丝若有若无的人云亦云。而用今人的上帝视角去看两首诗，风云窃以为太白更胜一筹。

思想上，崔诗登楼，李诗登台，都有吊古伤今之意。而崔诗在黄鹤白云后，继而写景，并未说透，乡愁是极易引起共鸣的，便也显得单薄。而李诗则用三四两句来怀古，五六写景，虚实有度，又不事雕琢，便觉超然，此李诗高。

气势上，崔诗前二联古风占尽“地利”，三黄鹤一白云，一气之下，又飘然而止。虽“吴宫花草埋幽径”一联的厚重，稍补李诗不足，仍无法轩轾，此崔诗高。

同样写景，“三山半落青天外”一联的辽阔壮丽，崔诗“晴川历历汉阳树”一联便拍马不及。或说，融情于景才是主旨，崔诗日暮不见乡关之愁融于细腻的江景，李诗浮云蔽日不见长安之愁融于壮丽的江景，各自相得益彰，未易甲乙。

这样下来，两首诗还剩下唯一相同的地方，“使人愁”，前边已经说了《黄鹤楼》是不见乡关的乡愁，而《凤凰楼》则是不见长安的“怀才不遇”之愁，这愁还同时包含了对“浮云蔽日”的忧虑，结合“吴宫花草”联来看其中的爱国情怀，又不是崔诗能比的了。

太白搁笔，自是一时美谈，“不可无一，不可有二”也诚如公论，而太白的气，也都短在《鹦鹉洲》的长洲孤月中了。《凤凰台》早脱出崔诗藩篱，凌云妙手自成一家，仍被古来论诗者抓住不放，颇感无奈。

手机打字，就到这里，粗言浅见，欢迎批评指正。

其他网友回答

被李白“模仿”多次，却终究无法超越，这首诗被我们吹了一千多年

文/大风历史观

好的诗人，是不看他人的作品的。因为“好的立意”是有限的，一旦被别人写了，自己就无法再写了。笔者也写诗，并有一首拙作，其中一句便是“只有你和花落，无限接近我”。相信即便是大文豪苏轼，也无法写出同立意，能与之比肩的诗句。这不是自负，而是诗人的作品，都是某个瞬间偶得的“天才之句”。在唐朝的时候，李白就遇到了这方面的难题。有一位天才诗人，他写的一首诗，曾被李白多次模仿，却终究无法超越。并且，这首诗，还被我们吹了一千多年。这个人就是崔颢。

相信大家都会背崔颢的这首《黄鹤楼》，此诗堪称唐人七律第一，同时，也是唐诗的代表作之一。但大家不知道的是，李白也曾写过“黄鹤楼”，只不过，却是对这首《黄鹤楼》的模仿。虽说文无第一，但李白的模仿之作，明显不如崔颢的原作。辛文房就曾在《唐才子传》中，记录了李白在看到崔颢诗时的惊讶和佩服，“眼前有景道不得，崔颢题诗在上头。”

意思就是崔颢才是第一个吃螃蟹的人，李白再食，无非是拾人牙慧罢了。不过，李白诗仙的头衔也不是盖的。在李略的《该闻录》中，则描述了李白的不甘心，“（李白）故拟之，欲与之较胜负，乃作《登金陵凤凰台》”。此诗完成于天宝六年，当时的李白已经47岁了。这期间的跨度是非常大的，但不管怎么说，崔颢的《黄鹤楼》，对李白的影响，还是比较深远的。李白的《登金陵凤凰台》，原诗如下：

崔颢《黄鹤楼》和李白《登金陵凤凰台》，立意相同，谋篇布局和声律用韵上，都是极为相似的。所以，《该闻录》中“拟”字，就用的十分贴切了。被李白“模仿”多次，却终究无法超越，这首诗被我们吹了一千多年。除此之外，李白的《鹦鹉洲》，也是对《黄鹤楼》的模仿。鲁迅说读书人之间，偷不叫偷，叫借。那李白是不是“借”呢？

其实，对于李白、杜甫等名家来说，是不存在“抄袭”的，因为他们都进行了再创作。不过，话说回来，李白的这两首“模仿诗”，确实不如崔颢的原诗《黄鹤楼》。也算是验证了李白自己的话吧，“眼前有景道不得，崔颢题诗在上头。”

被李白“模仿”多次，却终究无法超越，这首诗被我们吹了一千多年。不服气，或者有兴趣的朋友，可以模仿一下笔者的这句现代诗，“只有你和花落，无限接近我”。欢迎留言和关注！

其他网友回答

崔诗在前，李是效仿

其他网友回答

李白到了黄鹤楼本想写一首诗，见到崔颢这首《黄鹤楼》，写不出来了，到了南京才写了《登金陵凤凰台》。谁利害？

以上就是小编分享的关于李白的《登金陵凤凰台》和崔颢的《黄鹤楼》你觉得哪首诗更出色.webp”/>