北洋军阀打仗不下死手 北洋军阀互相不杀

网友提问：

北洋军阀打的你死我活，为何从不赶尽杀绝？

优质回答：

北洋是中国历史上 又一个不叫战国的“战国时代”，最大的特点是几乎 所有战争的目的，都不外争权夺利，强者意图染指中央政权，次强者希望联省自治，稍弱者希望割据一省，最弱的保留一小块地盘和一部分人枪就心满意足。

即便强大如直系、奉系和皖系，也不具备一口吞下所有势力的能力，且除了个别势力（如皖系）外，大小军阀内部都是松散的联盟，如直系前期冯国璋和曹锟，中期吴佩孚和冯玉祥，后期吴和孙传芳之间的联盟就非常脆弱，小军阀如滇、桂、川、湘也莫不如此，如果手太黑就很可能为渊驱鱼为丛驱雀，造成本方实力的削弱，且风水轮流转，自己占上风时做太绝，走麦城时就会吃亏（吴佩孚晚年入川吃瘪就吃了当年黑吃黑太狠的亏）。

不仅如此，清末民初军事人才匮乏，大量速成人才学成后被各地迅速提拔任用，像吴禄贞、蔡锷等人的提拔说“闪电”都嫌不够力度，加上北洋六镇“到处留种”，这就造成各级军阀和高级军官大多“沾亲带故”，比如年长的要么是北洋六镇、湖北或江苏新军军官出身，要么是士官系，年轻的很多系保定或云南讲武堂系……很多分属不同派系的军阀间存在师生、旧同事、把兄弟、过去的上下级……之类关系，湖南、四川的不同军阀派系甚至还真的有亲戚关系，这样就产生了“见面留一线，日后好相见”的心照不宣，既方便战时策反，又为自己留了一条后路，且北洋时代纵横捭阖，今天的敌人弄不好就是明天的盟友甚至同事，何必把事做绝呢？

不仅如此，由于北洋混战往往是“盟战”，敌对阵营的上面经常还有更大的军阀压着，这使得胜利者不敢赶尽杀绝，惟恐兔死狗烹，且抱着“养寇自重”和“万一不行今后和对方抱团取暖”的心态，不愿下死手。

但这都是相对而言，坏规矩的事和人一直是有的，比如阎锡山就吞并了国民军孙岳部（但在徐永昌这里遵循了潜规则），冯玉祥则不顾规矩害死了皖系的徐树铮，至于张宗昌残杀施从滨，那就不只是坏规矩的问题了。

其他网友回答

在民国时代的军阀混战中，不杀将官，不赶尽杀绝，基本是一个潜规则了。这就好比在当下的商场上，创业失败的人宣布企业破产，也就算安全着陆，不至于被搞得倾家荡产，妻离子散。

张勋复辟失败后，逃到荷兰使馆，这事也就结了，民国政府也就听之任之，没有再搞什么“战犯”之类的折腾人。

在政治斗争和战争中落败的军阀，最常见的套路就是“宣布下野”，有的干脆再搞个出洋考察的名头，段祺瑞、吴佩孚、孙传芳、冯玉祥、阎锡山，他们这些军阀都使用甚至反复使用过。我们甚至可以说，那个时代貌似就有这样一种叫“《下野法》”的法律，基本上效果就和“宣布破产”一样，“下野”后的生命安全和财产安全都能得到《下野法》保护。心灰意冷无心政治的，可以做个寓工富家翁养老；还有想法的，如果运气好，过几年还能回到政坛，比如在“中原大战”后就彻底丧失实力的唐生智，在南京保卫战中还主动请缨当上了南京卫戍司令长官。

即使到了蒋介石时代，这一潜规则仍然存在。按理说，做过北伐军总司令，结束了北洋军阀时代的蒋介石和北洋军阀总是“不共戴天吧。但在段祺瑞下野后，已成为国民政府第一人的蒋介石还对段祺瑞执弟子礼，自称是他”保定陆军学堂的学生”，在段祺瑞晚年落魄后还经常得到蒋介石的接济。

最感人的是，1936年底段祺瑞逝世后，得到了蒋介石和国民政府的“国葬”待遇，在送挽联人中，既有当时的国民党大员，也有吴佩孚这样的北洋宿敌，也有段祺瑞当年的皖系部将。

当然军阀之间这种“温情套路”也有特例，比如，张作霖杀掉了战败被俘的郭松龄，但这个原因比较特殊，郭松龄被张大帅视作“叛徒”。

更有名的一个案例是，孙传芳俘虏了张宗昌的部将施从滨后，就不按套路出牌杀掉了施从滨，数年后，施从滨之女施剑翘替父复仇，杀掉了孙传芳。当时施剑翘被称作“民国女侠”，民间纷纷要求政府特赦，可见当年孙传芳的杀俘之举有多不得人心。

其他网友回答

人无百日好，花无百日红。今日强盛不代表着明日就不会没落。大家曾经都在清朝同殿为臣。能崛起的都是枭雄，都是豪杰。中国有英雄相惜之词，绝不是随口说说的。这是人都有见面之情的说法。再就是，虽然是军阀混战，说到底都是想君临天下的。虽说是谈不到一起，那就拳头定输赢。但谁都明白，也都想做一个有道德的仁君，谁也不傻。一旦被扣上屠夫的帽子。下场是谁都清楚明白的。因为那是要被载入史册的。

其他网友回答

谢邀。

因为北洋军阀之间的战争，就是为了争夺地盘和钱，并没有什么深仇大恨。一方面，每个人都没有绝对的实力，可以保证自己一家独大，所以大家都是起起落落。另一方面，很多军阀也都有洋人的背景。再加上进入热兵器时代，杀人比防范要容易的多，就算你权倾朝野，人家存心要整死你，你也防不胜防。

这种情况下，对于争霸中的失败者，放人一马就成为了最合理的选择。这样一则避免结下深仇大恨遭到对方亲属、部下或后台老板报复，二则如果你杀了失败者，以后和你交战的人就会往死里打了。

1925年孙传芳与张作霖打仗，俘虏了张作霖部下将领施从滨，下令将其斩首示众，这就是坏了当时的规矩。于是在10年后，孙传芳被施从滨的女儿开枪打死。从孙传芳这个反面例子，大家也可以理解，为什么当时多数军阀都选择不赶尽杀绝。

其他网友回答

因为都是名义上地一个政府治下地军事集团，都名义上受北洋政府段祺瑞、冯国璋等管理。只是因为大家分蛋糕不均匀而起地战争，并无杀妻杀父地深仇大恨。所以只要将你打到不能翻身为止，将我利益最大化就行。再说了你把那个军阀揍爬下了，他跑到别的军阀里去，两军阀或更多地联手收拾你不划算！所以没必要赶尽杀绝！都是抢地盘，扩大军队为目地！