清政府为什么会在甲午战争中惨败日本 清政府为什么会在甲午中日战争中惨败于日本

网友提问：

为何清朝在甲午战争中不敢和日本死磕到底？

优质回答：

仅知道的说点儿，拿什么去磕？北洋水师全军覆没，没有了一点资本。当时的民众绝大多数没有国家观念，国家是皇帝的，老百姓中很少有觉悟者主动去为国家出力效命，大清朝统治者是外族武力入关夺取皇权的，汉民族有识之士一概在推翻满清政府，民族矛盾和仇恨日久，国内反抗镇压战乱不断，太平天国、义和团运动耗损、动摇了清政府的根基，加之科学技术落后武器装备差，对外部侵犯根本无还手之力。

其他网友回答

甲午战争坚持打下去会怎样？结局都会乐观！

一是清朝末年，政治腐败，吏治松驰，国家机器锈蚀严重，面对明治维新崛起的日本，无论从民心军备等方面，相差径远。

二是满人统治，汉人认同感和归属感仍待趋同。日本每攻陷一地张贴安民告示，便以满汉分岐做文章，俨然以解放者自居。

三是各地封疆大员自保者居多，死命出力者寥寥无几，而且当时国际环境也非抗战时可比。

综上所述，如甲午战争持续下去，满清统治是否可以维持下去，真的是个问号，说不定提前就垮掉了！

其他网友回答

甲午海战虽然失败，但我北洋舰队官兵在海战中不畏牺牲，血染沙埸，殊死抵抗，以邓世昌为首的英烈精神永远值得后人崇敬！海战失败？不是败在武器，不是败在官兵的训练和士气，而是败在“国运”。日本经明治维新迅速崛起，进入了现代国家行列。而大清民智未醒，权贵腐败，犹刚挣开半只眼的牺醒巨人，其国运，国力远落后于日本。开战前，日本的情报到位，对我北洋舰队的编制，训练以及官兵的生活习性进行了充分研究，善者不来，志在必得，准备充分。海战中。我官兵虽然奋勇应战，但始终处在被动地位而终至失败。甲午海战失败，强烈震撼了国人，直至今天仍是耻辱的印记。战争，打的是国运和国力。后来日本全面侵华，在国共两党的领导下，一寸山河一腔血，四万万同胞同舟共济英勇抗击。同胞觉醒团结的力量是战争的汪洋大火，全民抗战的伟力保住了国家，并雪耻了甲午海战的耻辱。当时满清没有和日本死磕的力量和气概，满清的对外矛盾，面临整个西方和俄国，日本只是矛盾的一方面，倾力死磕日本，其它列强趁机而入更难熄火招架，只能对日低头求和。

其他网友回答

谢谢邀请。

第一个问题回答，坚持抗战不会灭亡，而是胜利。

小鬼子折腾我们那么多年，还不是无法实现所谓的天下太平，而且还得硬着头皮去开拓新的战场。

很简单，我国的内陆腹地限制了小鬼子的海军，而他们的陆军只能与抗战部队打成僵局，无所事事的小鬼子海军只有开辟新战场才能维持下去，否则就只有慢慢消耗资源，最终拖死全体。

换个企业化思维就好理解，陆战难以达到预期，闲置资产庞大，与其等着折旧或者维护费亏空，倒不如搏一搏，结果是加速失败。

第二个问题，更容易回答，皇朝对百姓而言只是一个奢华家族的历史，更卑劣的思路：宁与友邦，不与家奴。

所以甲午对我们是耻辱，是灾难，但对那些皇朝显贵而言，只是打败了，赔款割地便又可以作威作福，因此便及时止损了结。

孙子一句话：上下同欲。

上面和下面没有一条心，如何死磕到底？

其他网友回答

其实，这个问题复杂，但是，也很简单。

抗日战争时期的国民与甲午战争时期的国民对国家和民族认识不在同一个层面，相应的领导者对于抵抗外来侵略的态度也不同。

甲午战争时期，因为是满清统治者下的国家，对于主体是汉人的国民来说，清政府和日本打仗和他们没有太大关系。打赢打输，也跟他们没关系，毕竟清政府统治者也是外来户。

同样，清朝统治者也有着同样的心思，打得赢就打一下，打不赢就算了，该给钱给钱，该割地割地，这事情他们已经做得轻车熟路了。

恰好，甲午海战李鸿章集团的北洋舰队团灭，制海权被日本人控制了。清政府一看，这小日本这么牛，算了还是不打了，再打，打进北京怎么办，老佛爷还要过生日呢！李鸿章的北洋舰队，没了就没了，朝中很多人都看他不顺眼，这下削弱了他的实力，以后就张扬不起来了，清朝政府也算是打倒了一个汉人的实力官员多好的一件事啊。

既然仗是你李鸿章打输了的，那么和谈肯定也是该你去！

结果，甲午中日战争完全就是李鸿章在和日本人打，李鸿章打输了，就该他去善后。以后的日子，该修园林继续修园林，该过生日继续过，要军费没有，花钱搞点享受还是没有问题的。

那么，问题来了，如果，清政府和日本死磕，有机会赢吗？

其实，还是有很大机会赢的，这就需要清政府做好备战工作，因为这时候的日本比清朝强不到哪里去，若能倾国之力打日本基本上没有太多悬念，日本必败。不要看只打了不到一年的战争，其实日本消耗已经快超出它的极限了。

而清政府虽然收到一定创伤，其实也不算伤筋动骨的事，毕竟，损失的只是一个北洋舰队。

可惜的是以慈禧为首的统治集团，压根儿就没有死磕的兴趣，在他们眼里，与其打下去可能引起民变，还不如就此收手，以此保我大清万世基业。