读万卷书不如行万里路是对的吗？ 是不是读万卷书不如行万里路

网友提问：

“读万卷书不如行万里路” 是对的吗？ ？

优质回答：

这句话的原意，是指看书得来的都是浅层知识，要做出实事就要靠实践。引申一下，这是知和行的关系。我们都说知易行难，所以古人简单操暴的逻辑就是，既然看了都没用，还不如亲自去做一下。对此，我有几个角度的看法。

知道，是最浅层的认知

你知道山西的风景很好，但你从来没去过这个地方。这种印象在脑里面智能是一个印象，你拿它没办法，不能拿这种知识来怎么样，就算是吹牛，也是最表面的牛。但如果你去过这个地方，你能说出来的东西就不一样了，甚至你能在这个地方发现“他山之石”，可以做起生意来。所以知道，是最浅层的认识，知道很多事情，但一件都做不出来。

知道，肯定不如做出来

不单是旅行，其实万里路还体现在“历练”的意思上。说到“混”这个词，就是行玩理论的标志了。混社会也是行万里路的一种，假设一个初中毕业出来打工的人，他在10年后会比刚大学毕业出来的同辈做得更好吗？会，这样的几率很大。因为他用多了10年来积累社会经验、人脉等，别人10年后才进入这个系统，他已经是老油条了，做事就更游刃有余。这时很多人会怀疑读大学的价值，其实大学生确实是知道很多东西，但缺了时间将它“行”出来。

做好，要靠“知道”更多

我比较反对知识无用论，其实实践到一定阶段，如果不补充理论知识，就会无法将经验立体化和系统化起来，从而一直在水平面行走。这个做生意的人一定有体会，无论自己一开始多牛，凭着直觉做了很多大决定，也很准确，到后来都不敢这样鲁莽。因为理论知识是能从概率上避免错误。很多人验证过的经验才能上升为理论，但如果你只是凭你个人的直觉，这样的出错机会就会大很多。做生意讲的是概率，而非百发百中地做决定。

说白了，在做事的初始阶段，行万里路绝对完胜读万卷书，但做事到了一定境界，就两者都不能偏废。

其他网友回答

感谢邀请，对于这个问题我觉得都不对的，没有哪个比那个更好。

比如：你去旅游是随便的去还是做攻略的去，答案肯定是做攻略的，要不然你怎么去游玩。就算你说走就走，目的地也总是有的，然后去到哪里一样的看攻略等等。如果你看过书籍（书籍也包含旅游的攻略），那么你就像只无头苍蝇一样，乱飞乱撞，无所适从。毕竟人家既然写了书籍，就肯定了解过。还有每个地方都是在变化的，你从书籍中得到你所需要的，然后再去哪个地方，阅力、阅读会更好。所以我觉得这两者是缺一不可的。您说呢

其他网友回答

我觉得这是一个有点自我矛盾的问题。读书的目的是什么？实践的目的又是什么？

在我的理解里，读书为了求知，实践是在强化知识，二者并没有高低优劣之分，所以不如也谈不上了。

很多人从心里鄙视读书，觉得没用。那什么是有用呢？给你1个亿就有用了？不见得吧，如果你没有足够的理财能力，1个亿只会越来越少，甚至将你带入深坑。不是危言耸听，就拿如今的富二代来讲，如果突然将他们的生活来源掐断，他们会很痛苦！因为现在所能做的事都做不了了。其实他们并没有失去什么，只是一种惯性，消费惯性让他们难受。可是如果一个亿给了有理财能力的人，他可能将这一个亿越变越多。

而且，读书还能给我们提供比较正确的经验。为什么人不能飞？这个问题很多人小时候都想过。但长大了没人会为此困扰，为什么不困扰了呢？难道每个人都亲自飞过一次吗？没有吧。因为没有飞行条件嘛，这些知识大多从书本上学来的。所以说，不是没有用，是我们将书本上学来的那部分习惯性地忽略了。

最后就是读书可以修身养性，还能锻炼逻辑。如果你一直躁动，你是没办法读书的，而你如果真正读进去书了，你肯定就安静下来了。如果一直在读书，习惯养成自然，你的心性会安静不少。至于锻炼逻辑，举个简单例子。每个人都学过1+1=2，这个数学公式很简单，但它传达了一种递增逻辑，也就是说一个事物加一个事物，一般情况下是会有更好的结果。这种思维逻辑是潜移默化的。不知道是不是所谓的有用！

只有读书少的人才会大言不惭地说读书无用，因为你压根就没读够。

最后打波广告，欢迎关注我的头条号“与好书同行”，公众号也是这个名字，那里的内容更精彩，欢迎有相同兴趣的小伙伴加入！