为什么汉武帝被称为千古一帝 汉武帝是千古第一帝

网友提问：

汉武帝被称为“千古一帝”，为何又成了汉朝覆灭的“罪人”？

优质回答：

说汉武帝是汉朝覆灭的罪人，是不是有些太言过其实了。同样，说汉武帝是千古一帝也有些过分夸大了。

1

汉武帝的功和他的过都那么样的醒目，换个角度来看，如果说汉武帝在位时间只有前三十年，汉武帝在历史上的排名是不是就可以跟那几个开国君主比较了？如果汉武帝在位时间只有后二十年，他就可以去竞争一下历史级别的暴君了。

可是没办法，汉武帝就是这样一个君主，让人又爱又恨。

2

他自己亲自下令把他培养了三十多年的继承人逼得走投无路，最后只能自尽而死，结果只能安排一个小孩子来做君主。

他不断的与民争利、酷吏当道，逼得老百姓流离失所，饿殍遍野，盗贼四起。以至于后来被人说成“海内虚耗，民户减半”。

3

他如同做了一场梦一般，纵横捭阖，所向披靡，好像一切都那么容易。可是，当一时间达不到自己所要求的，又迟迟不愿离开牌桌，不断下注。

当他老了，头发白了，才突然发现，他应该醒了，可是已经有点晚了。他做了他能做的所有身后事安排，年幼的君主，可信的辅政大臣，无外戚之强盛，无诸侯之乱国，不求扬鞭策马，但求平稳度过。

4

幸好，昭宣中兴又把大汉王朝从第一次衰弱之中解救了回来。而其中起到关键作用的霍光正是汉武大帝最信任的那个人。

其他网友回答

小小小百科全书观点

关于“千古一帝”这个美称实际上在古代只有三位皇帝被这么称呼。首先就是秦始皇在《藏书·世纪列传总目》中明朝思想家，文学家，泰州学派一代宗师李贽评价秦始皇“始皇帝，自是千古一帝也”。自此后才出现了“千古一帝”这种称谓。

后来明朝王志坚在《读史商语.卷三》中评价唐太宗李世民为“三代以后，如文皇者，真千古一帝也！”这是第二个被称为千古一帝的皇帝。

最后清朝康熙皇帝统一了多民族实现民族融合，也给清朝的兴盛奠定的坚实的基础。开创出了康乾盛世的局面。所有也有学者评价康熙为“千古一帝” 以上三位皇帝就是历史上仅有的被评为千古一帝的皇帝。

汉武帝实际上并没有被评价为“千古一帝”。不仅如此汉武帝虽然功勋卓著。但实际上汉武帝的一生功绩是饱受争议的。甚至连其死去后，大家为要不要给汉武帝庙号也争执不休。要知道汉朝并不是给所有皇帝都有庙号的。要想死后有庙号必须是对国家有大贡献。而且值得子孙祭奠的皇帝才会给庙号。也就是说在汉朝时期评定一个皇帝功过与否，庙号是一个很重要的衡量标准。

汉武帝死后关于汉武帝有没有资格上庙号就成了一个大问题。按理来说汉武帝击溃了匈奴收复了失地。打通了西域的丝绸之路。开辟西南夷灭掉了南越和闽越。使得汉朝西南之地安定和谐。这些都是汉武帝的功劳。但是汉武帝一系列的军事行动推高了自己的声望的同时也害了整个大汉朝。汉武帝过分对追求在军事上的胜利。根本不顾民间疾苦。所以汉武帝中后期整个汉朝百姓过的是水深火热的。

再加上其晚年迷信方术导致爆发了巫蛊之患。这也导致了汉朝的传承出现了危机。使得汉朝统治摇摇欲坠民间对于汉武帝怨声四起。要不是汉武帝晚年幡然悔悟发布罪己诏果断的终止了无休止的战争开始休养生息。很可能汉武帝晚年就会爆发农民起义事件。而汉武帝对汉朝经济造成的创伤之后“昭宣中兴”时期才得以恢复。所以很多人认为汉武帝的过大于功。而且汉武帝的功绩是建立在百姓的痛苦之上。这也是汉武帝被人诟病的地方。

至于说汉武帝是汉朝覆灭的罪人这完全就是子虚乌有了。之所以会有这么一个说法那是因为汉末时期皇室无能，而宦官群体却可以调动禁军甚至还能左右君王之位。而宦官群体之所以权力如此之大都是因为在汉武帝执政晚期的时候昏庸无道打开了宦官专权的先河。也正是从那个时候起宦官开始可以干涉内政真正开始拥有实际权力。比如汉武帝诛杀太子刘据就是因为听信的宦官的谗言才导致惨剧的发生。

但我个人认为汉武帝的错误只不过是打开了宦官干涉内政的先河罢了。汉朝灭亡的真正原因还是汉朝统治者自己不争气。如果帝王各个英明神武那也就没有了宦官干政的空间。 毕竟宦官是依附于皇权而生的。所以汉武帝虽然有错，但是把汉武帝说成是汉朝覆灭的罪人这就太过于牵强了。

感谢阅读。喜欢的朋友请关注转发支持一下。欢迎大家留言探讨

其他网友回答

小编出生之时为全家带来无比欢乐，为什么年老去世之时会让全家陷入巨大悲痛，是否意味着小编的出生就是一个错误？

其他网友回答

汉武帝被称为“千古一帝”，为何又成了汉朝覆灭的“罪人”？

在我国的四大名著中，《三国演义》在开头便总结了历史走向的规律，“天下大事，分久必合，合久必分”。也就是说，一个朝代的崛起，就意味着一个朝代的没落。《西游记》中，也有“皇帝轮流做，明年到我家”的说法。事实上，历史就是如此。即便是再富有的人，哪能一直享受荣华富贵啊，顶多三五代便会没落。皇家更是如此，秦始皇那么厉害，大秦国不也只统治了两代人而已，短短不到十六年。中国统治最久的朝代，大概就是周朝了，长达790年。

本来汉朝不止405年的，然而却因为汉武帝的一个过失，导致汉朝最终走向覆灭了。所以，汉武帝也被认为是导致汉朝覆灭的“罪人”。有历史传说，说汉朝的覆灭是因为刘邦。原来，刘邦在还没有起义的时候，喜欢喝大酒。有一次在回家的路上，他遇上了一条会说人话的白蛇。白蛇说，“我是白帝转世，可以帮你推翻暴政。”

借着酒劲，刘邦也说起胡话来，“我要斩了你！”白蛇一听急了，“你要是斩我的头，我就乱你的头；你要是斩我的尾，我就乱你的尾！”于是，小混混出身的刘邦，手起刀落，便把白蛇拦腰斩断了。后来，他的江山，也就分为了西汉和东汉。这就是刘邦斩白蛇的故事。然而在真正的历史上，汉朝的覆灭，却可以追溯到汉武帝时期。

汉武帝虽然在我国的历史上，有着“千古一帝”的称呼，也是少数能和秦始皇比肩的古代皇帝。但他在位期间，除了多次派霍去病、卫青，攻打匈奴，将中国的领土扩张到最大化。统治上，加强中央集权；思想上，独尊儒术；他还为汉朝的覆灭种下“苦果”。宦官乱政，就是从汉武帝开始的。本来，太监只是皇帝的仆人，并没有多大的权利，然而，在汉武帝执政晚期的时候，太监的身份却变得有些不一样了。

在司马光的《资治通鉴》中记载，汉武帝在晚年的时候，特别喜欢在村口摆两桌，也就是“游园宴会”。堂堂一国之君，偏偏爱上了请客吃饭，那谁执政呢？于是，一个叫苏文的太监就成了汉武帝的高级文秘。对于大太监苏文，汉武帝是十分信任的。最典型的例子就是，苏文进谗言，让汉武帝杀掉太子。汉武帝就真的相信他的话，将亲儿子害死了。

在汉武帝之前，太监是不能接触“批改奏章”的，更别说对朝政指手画脚了。在汉武帝时期，大太监苏文却可以。除此之外，汉武帝还有一大过失，那就是颁布推恩令，允许诸王将自己的封地分发给子弟，建立起小型的诸侯国。如此一来，汉朝的贵族也就人满为患了。这也为后来汉朝的覆灭埋下了“苦果”，不过，这一政策确实加强了中央集权，巩固了皇帝的统治。

最终，汉朝只统治了405年，便退出了历史舞台。它倒在了“宦官专权”和“诸侯四起”的双重夹击下。这些都和汉武帝脱不了关系。不过，汉武帝还是担得起“千古一帝”的，毕竟，历史上也就汉武帝时期将突厥打服了而已。卫青、霍去病都是那个时代的王者。光凭这一点，就值得宋朝学习！

其他网友回答

汉武帝在文化方面“罢黜百家，独尊儒术”统一思想，为大汉四百年基业奠定了文化基础。军事方面，北击匈奴，多次大破匈奴，震慑北方各族，有利于边疆的和平稳定。从其非凡的文治武功来说，汉武帝的确是一位雄才大略的帝王，称之为“千古一帝”毫不为过。因为纵观整个中国历史，汉武帝对后世的影响极为深远。尤其是对整合汉民族的凝聚力，汉族的民族性的形成起到的独一无二的作用。后世帝王无人能出其右。

但是成也武功，败也武功！汉武帝能对周边各国连年用兵，通过强大的武力来扩大汉帝国的影响力正是依靠其强大的国力，但是武帝时期强大的国力是前面四代帝王苦心经营才积累下来的。武帝在位54年，对外战争持续时间之长，规模之大举世罕见。战争耗费的人力物力财力也是惊人的，虽然客观上为社会和平稳定发展起到了积极作用，但是打仗是要花钱的，再雄厚的经济实力也支撑不了长期的大规模战争。汉武帝的穷兵黩武给老百姓造成了极为沉重的负担，国库也日渐空虚，动摇到了国本，以至于后世继承者无钱可用，经济财政大权旁落到了外戚豪强手中，为西汉的覆亡埋下了隐患。