为什么很多人批判孔子 为什么有人反对孔子

网友提问：

为什么很多人批评孔子却从不用原文举例？

优质回答：

很多人批评孔子不以原文举例，这是普遍现象。只听所谓的专家学者解说，都是人云亦云，并不是从原始资料去认真思考，仔细研究，再作出自己正确的批判。

由于人心的浮躁，又没有能力对原文进行分辩对错，从而诋毁攻击孔子，一概抹杀，这是对孔子的诽谤，也是对传统文化的歪曲。只有引用原文举例，指出其中存在的不足，进行具体的分析，这才是正确的批判，有理性地批判。

孔子思想本身有其糟粕，儒家思想也并是孔子一人所有，历代儒学大师既是对孔子思想的创新和完善，其中也同样存在差错。把后来的差错也强加在孔子的身上，显然是极不公平合理的。孟子的“劳心者治人，劳力者治于人”，荀子的“人性恶”，董仲舒的“天人感应”，与孔子的思想毫无关系。

如当从当时的时代背景和历史的局限，再结合孔子的原文，那就难以对孔子进行批判。孔子的原文大多是要求人人自律，提升自己的道德品质，劝人以和为贵，善待他人，教育人积极向上，创造事业。所以孔子是伟大的，是至圣先师。

是否以原文举例批判，并不重要。关键是以社会道德观念为准绳，认清孔儒之中的正能量和糟粕，予以去伪存真，扬长避短，才是我们批判的真正目的。

任何思想文化都有一分为二的本质性，不能一概地肯定和否定。拿不出原文举例的批判，那只是空洞无物，华而不适。

其他网友回答

借题发挥。

其他网友回答

这个问题有多数没看过儒家的书，只是通过历史儒家表现判断儒家不好。儒生总爱说，你不懂儒家怎么批判儒家？这话的逻辑是，这个药你不看广告怎么知道疗效？是不是这个逻辑大家就觉得有问题了呢？当然对于我来说不存在这个问题。当年《批判的看论语》批的儒家集体不吭气，只是批到比赵普多了几页。批儒我刚开始也是对于儒家历史表现不好才开始质疑，真的仔细研读论语之后发现。儒家卖国求荣都是孔子教育的习惯导致的。我最喜欢的一句“你觉得孔子哪一句是正确的我就批这句”结果儒生被我定性为认字的文盲。北大教授我也是一个月叫他闭嘴。我最爱搞的就是用论语章句砸儒生。结果我独孤求败。

现在我以儒家的角度要求儒生克己复礼以为仁，谁不克己复礼我就有理由骂他小人。只要你支持儒家又不克己复礼，那么说一套做一套，我就定性儒家是满口仁义道德。儒生逻辑性很差，如果你只是骂而不能找到其问题，只能说明你还不会读书。

其他网友回答

因为他们要是说原文就没有办法批评孔子了。因为孔子的原文都是劝人向善的，没有劝人向恶的，所以孔子是伟大的。所以才称为孔圣人。

其他网友回答

用原文举例批评孔子，会通读通背论语才行。论语那么长而内容庞杂，除非老学究老古董，今天能够通背论语的人不多了。也说明今天的人学习态度浮躁而不精。而老学究老古董们是不会去批判孔子的。他们是在孔子思想熏陶下培养出来的，怎么可能去批判孔子呢？如果他们也会批判地继承孔子思想，中国历史上也就不缺乏哲学家了。这是人们批判孔子思想较少援引孔子原话的一个原因。

第二个原因是，掌握一种学说掌握其总体思想，掌握其概貌就可以了。这也是我们在学习中运用的“总结归纳法”。作为批判，针对这个学说的总体思想中的非理性部分和逻辑错误部分，以及这个学说与现实和历史事实不符部分就可以了。不必每每援引原话。当然，援引原话更有说服力。