一个国家军费占GDP多少合理 当一个国家的军费达到GDP总量的10%会怎么样？
网友提问：
当一个国家的军费达到GDP总量的10%会怎么样？
优质回答：
当一个国家的军费达到了DGP的10%，要不就是穷兵黩武想要发动战争，要不就是遇到了重大的外部威胁，不得已急剧增加军费提升国防实力。但无论是处于什么原因，长期把军费维持在GDP的10%，任何一个国家都吃不消。
当前大部分国家军费开支都仅占GDP总量的5%以下，超过5%的国家并不多，比如美国几十年来一直是全球军费开支最大的国家，2020年美国的军费开支7380亿美金，超过排在美国后面的2-9名的总和，但这个军费开支与美国的经济总量占比并不高，大约在3.5%左右，而欧洲的一些国家军费开支占比更低，比如法国在2020年的军费开支占GDP的比例为1.5%，英国在2020年的军费开支占GDP总量的比例为2%左右。
实际上一个国家的军费开支低于经济总量的5%，尚处于一个可承受的范围内。有的人会问：拿出一个国家GDP总量5%以上的军费来，为什么就承受不了了呢？这就需要搞清楚一个概念了，那就是GDP并不是实打实的真金白银，只是一个国家一年内的经济活动总量，但军费开支可是实打实的需要花费真金白银！
先来看看美国吧，为什么要先说美国呢，因为正常情况下，一个国家的军费开支要从税收中支出，但美国却是个例外。同样以2020年为例，这一年美国整个国家的税收总额为7.3万亿美元，这首先牵出了上面说的为什么军费开支最好不要超过GDP5%的原因，因为GDP指的是经济活跃总量，而军费这个真金白银需要从国库税收中支出，如果按照美国在2020年的税收总额和军费开支来看，占比超过了10%，而且这个税收总额还是包含美国的地方税收额度。
美国之所以能拿出如此多的军费，原因就是7000亿美金的军费开支，并不是美国政府自己支出的，只是其中的一部分是美国国库拨款，另外的来源是美国驻扎在全球各地的军事基地，是要收取“保护费”的，比如韩国和日本每年都要向美国缴纳超过10亿美金的所谓“军事开支”，而交这种费用的远不止这两个国家。另外一个方面是，目前来看美元还是一个国际货币，可以拿到全世界买东西，美国国库没钱的时候，时不时就要开动“印钞机”，这就是美国可以每年支出巨额军费的原因！
但其他国家就没法像美国这么“任性”了，比如英国，英国可没有那么多收取“保护费”的地方，英镑也不像美元那样是广泛性的国际货币，英国每年的军费开支，几乎每一分都需要从国库中支取，没有“爆发横财”的机会，花起钱来也就会谨慎小心，2020年英国的税收总额为3400亿美金，按照五百多亿的军费开支来看，英国拿出了超过十分之一的税收，这一比例已经是很高了，所以欧洲国家近些年选择了“躺平”，无论美国怎么吆喝，就是不增加军费开支，因为实在是没钱了！
那么军费开支与GDP总量占比超过10%的国家有没有？当然有，比如沙特。沙特的军费开支与GDP的占比长期在10%左右，但是人家沙特经济结构单一，没有那么多的复杂性，没钱了卖石油就行，所以这个占比沙特还是能够承受的，但一些资源贫乏的国家如果军费开支达到了这个比例，那就很艰难了，比如我们东边的邻居，军费开支与GDP的占比也长期超过10%，但这个邻居属于没办法，美国几十年一直拿着大棒在吓唬他，如果他们不努力增强国防还能怎么办？
最后再来总结一下为什么军费开支不能太多，因为军费开支花的是真金白银，就比如一个家庭，需要养房养车，需要供小孩读书，需要买菜买衣服旅游吃饭，需要给孩子报兴趣班，花钱的地方太多，可以把给小孩报兴趣班看做是军费开支，军费增加了国防实力，给孩子报兴趣班增强了孩子的综合素质，但你想一下，如果把你家庭年收入的一半放到孩子的兴趣班上，那家庭其他的开支怎么办？还不乱套了？实际上军费开支对一个国家来说就是这么个道理，需要花多少钱，要综合各方面因素来谨慎考虑。
其他网友回答
当一个国家的军费开支达到或超过GDP总量10%时，要么这个国家正处于战争状态，要么这个国家有个穷兵黩武的政府。而不管是哪种情况，如此高的财政支出都将严重挤压民生及社会福利，那么，该国民众的生活压力也就可想而知了。
在和平年代，或者说是在当下的国际环境条件下，尽管各国的军费开支参差不齐，但占GDP总量2%的军费开支似乎成为了衡量“标准”。当然，由于每个国家的诉求和国情不同，有的国家低于2%这个标准，也有国家会超过2%。但是，目前还没有哪个国家超过10%的。而在较有影响力的国家中，只有沙特的军费开支最接近10%这个数据。
沙特是中东地区影响力较大的国家，也是中东地区最富裕的国家之一。尽管沙特的GDP总量只有不到8000亿美元的水平，只能排在世界20位左右，但沙特的军费开支却早已进入了世界前十名的行列，有时甚至是世界前5位，其军费开支一度达到过GDP总量的8.8%，这个比例可以说是全球之冠。
应该说，沙特的军费开支占比较高是个特例，有着主客观等多种因素。比如，沙特的石油储量和产量均可以排在世界前三位，是个不费多大力气就能够源源不断获得财富的资源型国家。所以，即便是军费开支较高，对国民生活水平的影响也不是很大。其次，沙特过去的军事基础较为薄弱，在富裕后自然会有尽快补齐短板之心。再者，基于在中东地区争当“老大”的战略诉求，也难免会以增强军力来扩大影响力。
目前这个世界上，在具有世界性影响力的国家中，美国的军费开支最高，以2020年为例，美国的军费开支为7380亿美元，约占美国GDP总量的3.4%，在世界军费开支总量中的占比则高达40.3%左右。俄罗斯的军费开支虽然也达到了GDP总量的4%左右，但由于俄罗斯的GDP总量较低，其军费开支只相当于美国的十几分之一。
根据英国国际战略研究所的数据，除了中，美之外，其他几个有影响力国家2020年的军费开支分别为: 印度641亿美元，英国615亿美元，俄罗斯606亿美元，法国550亿美元，德国513亿美元，日本497亿美元。需要指出的是，韩国的军费开支也已经超过了400亿美元，占GDP总量接近5%，从侧面可以说明韩国的军力也在增强。
从以上几个国家的军费开支来看，只有2个国家的军费开支占GDP总量的比例低于2%。即日本和德国。大家知道，日本和德国分别是世界第三和第四大经济体，但日本的军费开支则不到GDP总量的1.1%，而德国也不过是1.38%。不过，这两个国家军费开支比例较低却也是各有主客观因素的，且一个是不愿提高比例，而另一个则是被动为之。
众所周知，日本和德国曾是二战的发起者，也是战败国。然而，这两个国家却在战后选择了不同的发展方向。对于历史，特别二战中给世界造成的伤害，德国可以说是痛定思痛。在发展方向上，德国显然已经不愿再谋求成为军事大国。所以，尽管德国是欧洲第一大经济体，但德国在军事上的投入比例却不大，截止目前，军费开支也不到GDP总量的2%。最重要的，德国是主动行为。比如，即便是美国屡次逼迫德国提高军费开支，但德国却坚持己见，只答应逐步提高。而日本则恰恰相反，一直在谋求修改《和平宪法》，挖空心思试图在军费开支比例上有颠覆性突破，其扩张野心一直都在。
基于历史原因，日本的军力发展受到《和平宪法》和二战后建立的国际治理体系限制。日本不能拥有国家军队和进攻性武器，没有对外战争的交战权。而在军费开支与GDP总量的占比上，日本也长期被限制在1%的红线内。不过，一直有扩张野心的日本显然不甘心于受限，几十年来始终在挖空心思的默默增加军力，并采取瞒天过海的方式提高军费开支比例，实质性的提高军力。据美国“全球火力网站”和斯德哥尔摩国际和平研究所等权威军事智库机构的研判，如果排除核武器因素的话，日本的实际军力已经超过英国，法国和印度等国，可以排在世界第四位。
按相关规定，日本是不能拥有航母，洲际导弹和核潜艇等进攻性武器的，然而，日本却利用国际战略博弈创造出的机会以及自身的科技水平和工业制造业能力，采取了瞒天过海的方式在突破限制。比如，日本对有“直升机航母”之称的大型驱逐舰进行改造，换装了美国提供的F-35B舰载机，使其战舰的进攻性大大提高，实际战力达到了中型航母的水平。
日本虽然没有洲际导弹，但日本却以航天航空研究和开发为由，实质上掌握了洲际导弹的技术和制造能力。还比如，日本不能拥有核潜艇，但日本却在最新版本的苍龙级潜艇“凰龙”号上配备了新式锂离子电池，使“凰龙”号潜艇的水下续航能力提高了足足一倍，甚至被有关专家称之为“半艘核潜艇”，由此可见日本人的挖空心思。
日本之所以能够隐性发展军力，与美国基于自私的绥靖政策是分不开的。而美国的绥靖有两个目的，一是服务于美国的军火出口。比如，美国向日本提供了目前世界上最先进的隐形战机F-35A和F-35B舰载机，以及其他军工技术。二是服务于美国的地缘政治博弈战略。比如，武装日本可以增加美国全球战略博弈对手的压力。不过，客观地说，同样是基于历史原因，美国也不敢完全放开对日本的限制。所以，日本军费开支仍然被限制的一定的比例内。
以日本目前5.3万亿美元GDP总量的水平，再配以较为先进的科技及制造业能力，如果日本的军费开支达到GDP总量2%以上的话，日本的军费开支就可以突破1000亿美元大关。以日本现在的经济实力，即便是军费开支突破2%，也不会对日本国民的生活水平有多大影响，但对于世界来说，却是一个不容忽视的隐患。而对于美国来说，自然也不敢掉以轻心。毕竟，在历史上美日之间也有过节，美国也不敢保证军力再次膨胀后的日本不会报复它。鉴于此，美国对日本的军力发展是既扶持又确保能控制。但是，日本却是野心勃勃，仍然在试图突破各种限制。
岸田文雄成为日本新首相后，制定了8点施政方针，其中就有将军费开支提高到GDP总量2%的相关描述。而日本现在的军费开支，尽管挖空心思的瞒天过海，但也尚未敢突破1.1%。试想，如果达到2%的话，其军力水平必然会颠覆性提高。那样的话，必然会给地区安全带来不稳定因素。所以，世界上的和平力量必须提高警惕，并加以限制。
综上所述，军费开支在GDP总量中的占比，基本反应了这个国家对军力发展的重视程度，同时也具有衡量军力状况的作用。不过，从纯军力和战力层面而言，同样的比例下，GDP总量越高，军费开支的绝对数量越大，军力自然就越强。比如说美国，由于它的GDP基数大，占比3.4%的绝对军费已经是个天文数字。所以，美国的军力相对来说最强。
以目前的国际行情来看，军费开支占比2%是个正常数字，也是各自国家能够承受的“标准”。如果比例高了，特别是比例高到接近10%的话，那就不可避免会挤压社会福利空间。当然，由于每个国家对自己的定位不同，其比例是多少具有主观性，也有现实需要。比如，如果处于战争状态，或研判出战争即将来临之时，占GDP总量10%的比例似乎也无可厚非，但却不可长期如此。比如说美国，如果不能有效解决高企的债务，不能保持经济良性发展，而又长期保持高额军费开支的话，也早晚有一天会被拖垮。
其他网友回答
统计冷战后各国军费占GDP的比例，平均水平维持在2%左右，但有一些国家这个比例长期维持在7—10%，尤其是沙特阿联酋和卡塔尔等富裕的中东产油国，其中，阿联酋军费开支占GDP的比例，在近20年的时间中长期蝉联参与统计的国家中的世界第一，而非第一的年份也在前二前三的位置，军费开支占GDP的比例长期在10%左右徘徊。而沙特则在2014年，军费开支较上一财年增长了27%，也暂时超越阿联酋位居军费占GDP第一的宝座。
军费开支占GDP的比例超过10%，其实也没有什么特别现象出现，无非是军人福利待遇增长比较明显，对内对外采购尖端装备的数量和质量更高，对于中东富裕的产油国而言，并没有表现出所谓的穷兵黩武不顾及民生的现象。
但是对于一些自身拥有极强的军事能力或者综合国力比较强大，且对地区或者国际事务比较有野心的国家，若军费开支出现占GDP10%的现象，就必须严重警惕了。
其他网友回答
军费开支占经济数额的比重和经济总量的多少是衡量军费绝对值的关键因素。越南这个国家的经济总量才2000亿美元，就算军费开支达到经济总量的20%不过才400亿美元，根本就排不上号。所以抛开总量谈比例本身没有任何意义!
当前世界主要国家军费开支占GDP的比重都是多少？有什么典型特征吗？
2021年的数据尚不得而知，我们暂时以去年的军费开支做个分析吧。
去年也就是2020年，全球军费开支将近两万亿美元。占据全世界经济总量比重的2.4%。但是不能用这个数据将所有问题说清楚，毕竟全球有两百多个国家和地区，每个国家和地区的军事开支比例因为地缘政治的原因有所不同。
2020年美国军费开支7780亿美元，世界第一。占据全球军费开支接近4成。美国的经济总量大概在20万亿出头，所以美国军费开支占据GDP的比重接近4%。排名第二名的是我国，去年军费开支2520亿美元，去年我国经济总量超过百万亿人民币，折合美元大约16.7万亿，我国军费开支占据GDP的比重也就1%多点。去年军费开支排名第三的是印度，军费开支总规模高达729亿美元。印度去年GDP下滑了接近8%，跌落至2.58亿美元。军费开支接近GDP的3%。疫情影响如此严重都没有改变印度对军费增长的热情，可见印度这个国家有多么的急于强军。排名第四的是俄罗斯，军费开支617亿美元，俄罗斯的经济总量已经衰落的仅剩下1.42万亿美元了，这个军费开支比例已经接近了GDP的4%。排名第五的英国，去年军费开支是592亿美元，英国的GDP总量在疫情影响之下萎缩了一成，数字是2.63万亿。英国的军费开支占据GDP的比重大约2.25%。
以上是我们罗列的去年全世界军费开支排名前五的国家的数据。从以上的数据我们可以看出，全世界军费开支前五名的军费开支占据GDP的比重都没有超过4%。俄罗斯占据的比重最高，高达3.93%。我国占的比重最低，只有1.25%多点。印度和英国则在百分之二三的水平。
这里假设题主所说的10%的军费开支，那么各国的军费开支将出现总量暴涨的局面。如果世界各国都以这个比例来做军费开支的衡量标准的话，世界将变得极其危险。美国达到10%，军费开支将达到2万亿美元以上，我国达到10的话，军费开支要达到1.7万亿美元，印度同比例回答道2520亿，英国2580亿，俄罗斯则是1420亿。这个数据很多人可能没什么概念，接下来咱们为大家罗列另外一个数字，就可以看到为什么军费开支有个比例的极限了！
军费开支大的国家财政收入占比多少？支出又是多少？有什么显著的特点吗？
美国去年的财政收入是7.34万亿美元，占据财政收入的比重是33%。也就是说大约美国创造价值的三分之一是美国政府的收入。因为疫情的影响，美国去年的财政支出总额是9.8万亿美元。美国的财政支出根本不够财政支出的使用。其中差距高达2.5万亿美元。如果将军费提升到2万亿美元的水平，大约美国在现在的基础上需要再多支付1.2万美元。差不多每个美国人要为此支付4000美元。很多人对此可能没什么概念，不过如果折合美国人的收入就能看出，每个美国人要付出一个多月的收入才能弥补军费如此支出的数字。但是一个国家并非所有人都是劳动者，扣除小孩儿和老人，劳动者占比大约只有一半的样子，也就是说每个美国人将要为增加的军费支付自己三个月的劳动报酬，很显然，单纯的提升军费占比对一个国家来说意味着克以重税，是无法现象的！
去年我国的财政收入总额是18万亿人民币，支出高达24.7万亿人民币，我们也超支了6.7万亿元。从我们现在国家财政收入综合和支出来看，我们都没有达到美国的水平。我们的财政收入还不到GDP的20%，大约也就是17%多点。很显然我们收不抵支是有原因的。所以我们接下来如果将军费开支提升到1.7万亿美元以上的水平的话，需要提升的绝对数字是1.4万亿美元以上，大概需要我们的财政收入提升8万亿人民币。目前我们的支出是24.7万亿，再提高八万亿的话就会达到32.7万亿，就算站在现在的财政收入基础上看，提升8万亿也将达到26万亿，财政收入水平接近美国的水准。看上去似乎还可以接受，但是这种做法依然不可行，我们接下来为大家计算一下为什么会出现这种状况。
现在我们已经是发债支出的状态了，每年都收不抵支总有一天会出现债务问题。但是如果将财政收入提升8万亿人民币，大约相当于现在税收总量15万亿的一半还多点。我国是一个企业税占税收总额更多的国家，美国是个个人所得税占税收比例最大的国家，也就是说咱们提升税收的方向只能去向企业去要。我国大多数的企业都是劳动密集型的低端制造业，如果税收要提升一倍的话，无疑等于让他们直接关门。不但增加的税收不上来，原本的收入还会猥琐。所以这个方法肯定是不可行的。
去年英国的财政收入总额是3462亿美元，支出高达6552亿美元。去年印度财政收入22万亿卢比，支出30万亿卢比。俄罗斯的数据是收入18万亿卢布，支出22.82万亿卢布。
从世界军费前五的国家的财政收支情况我们可以看出，现在各国的都存在不同程度额财政赤字，也就是收入太少，而支出太多。任何国家都不愿意欠钱过活，但是不欠钱就意味着对国内加税，这不利于国家发展，所以很多时候都是以债务的形式消化掉了。不过这个钱最终还是要还的，债务滚雪球的增加危害会更大。在这个基础上适度地增加军费开支对大局影响并不大，但是如果一次性大规模的提升军费开支，无疑是危险的，国计民生将会倍拖累到无疑附加转而崩溃的地步！前苏联殷鉴不远，值得各国学习自省！
历史上军费占GDP最恐怖的数字是多少？是哪个国家创造的？
人历史上军费开支占据GDP可以统计的时期最早发生在二战时期，不过并非所有国家都可以统计。其中日本和苏联就没有统计数据。不过德国作为二战中军费开支最大的国家之一是可以统计的。
在二战最残酷的时期，德国军费开支占国民收入的比重高达39%这个数字已经高到了离谱的状态，严重影响了国民的生活。这种夸张的军费占比之下，整个国家的老百姓所有的活动几乎都是围绕着战争进行的。毫不夸张地说，国民只要能不饿死，所有的产出都用于军费开支的一种状态就是这样的。
二战时期日本军费占比虽然已经无从统计，但是相信后期的军费开支占比比德国还要糟糕。这个时候包括食物在内的所有居民用品都开始实施配给制。关键是配给的数量严重不足。甚至作战中的军队的食物都需要配给。冲绳战役的后期阶段，日本守岛的一个士兵每五天才能分配到一个饭团，仗打到这个份上，基本上国家就已经处于崩溃的边缘了！
小结：军费是一个国家暴力机器的开支总额，相比于其他的国民经济活动，军费开支本身几乎不产生什么直接的收益。大家经常讨论的武器贸易可以大赚特赚，但是对于一个国家的军费开支而言，武器贸易所能赚到的钱是寥寥无几的。所以一个国家的军费开支必须控制在合理的水平才能不影响到居民的生活水准。当前大国的军费开支额度基本都已经拉满，即便是未来还会增加，那都是建立在国民经济总量增加的基础上的。如果国家经济增长陷入停滞，军费一直增加的话，苏联的教训就会在这个国家上演。和平时期，军费开支占GDP的比重必须控制在4%之内，才能保障军事发展对经济发展的影响尽可能的小，否则军费开支太大，对于国家发展就会形成拖累。和平时期军费打到GDP的10%，是现在任何国家都无法做到的！
以上就是小编分享的关于当一个国家的军费达到GDP总量的10%会怎么样.webp”/>
